Комментарии

  • 15203 12777

    Хотелось бы перед уходом отметить несколько полученных уроков.

    – Не следует ввязываться в споры со всякими религиозными фанатиками, идеалистами, сектантами. Тебя не услышат. А если услышат и, не дай Бог, поймут, что ты побеждаешь в споре, то совершенно тупо и по-детски сотрут всю дискуссию. Чтобы никто не увидел твоей правоты. Особенно, если у них изначально есть такая возможность.

    – Не следует также обольщаться словами этих религиозных фанатиков. Многажды со вкусом трактуя о смирении и человеколюбии, они, в то же время, вынашивают жестокие планы против своих оппонентов, и бестрепетно претворяют их жизнь. Причём, дальность полёта щепок при рубке леса их волнует менее всего. Человек, воспевавший самоуничижение, в одночасье способен стать жёстким диктатором, так, что даже возникают сомнения в том, что “царь” настоящий.

    – Следует доверять своему чутью относительно людей. И если есть сомнение в их искренности и порядочности, лучше искать других собеседников. Хотя, спровоцировать момент истины тоже бывает прикольно: человек срывает постную масочку и являет вполне себе хищную физиономию.

    – Не следует обзывать людей нехорошими словами. Они такими и становятся. Вот буквально только что, вот прямо на глазах.

    – Лучше поздно, чем никогда. Всем пока.

  • 15203 12777

    Вот верите, вот прямо успокоилась. А то было вся всколыхнулась…

  • 15203 12777

    А что, разве я менялась до неузнаваемости?

  • 15203 12777

    У Женечки живой ироничный ум, он заслуживает плюсиков.

  • 15203 12777

    Самое интересное на сайте – это Брахман, но он мне не подчиняется. Если бы подчинялся, он был бы уже не интересен. Он делает то, что хочет он, а не я. Меня это не всегда устраивает. Когда устраивает, выражаю восторг, когда не устраивает, выражаю недовольство. Бурновато выражаю, но как умею.

  • 15203 12777

    Достоинство русских скобок?

  • 15203 12777

    Это подсознание. Ничего случайного нет.

  • 15203 12777

    Я хожу сюда, чтобы читать интересные комменты. А эти сплошные статьи про политику меня вовсе не привлекают. Если на сайте не будет рекламы, он не сможет окупаться и закроется. Поэтому она мне не мешает.

    Относительно богатства Брахмана, это всего лишь гипотеза, объясняющая показательную порку топовых комментаторов. Или это страх перед михалыванычем, или раздражение пресыщенного владельца, которому надоело ухаживать за живыми кроликами.

    Не исключаю, что он опять рубит сваи и почувствовал, благодаря этому мужественному и доходному занятию, себя финансово независимым от этого надоевшего сайта.

    Ещё, возможно, это старый добрый рецепт “разделяй и властвуй”. Чтобы непоротые сте бались над поротыми, а Брахмана оставили в покое.

    Так что, милый Женечка, если статьи будут читаться молча, то кассу это не пополнит, скорее, наоборот. А Вы таки дядя, а не тётя. Вы прокололись на слове “еблет”, помните, про Байдена. Даме это бы и в голову не пришло, чисто мужская лексика.

  • 15203 12777

    А зачем апелляция? Куда её совать?

    Дело не в сатисфакции. Народ задумался, как жить дальше. Что и как говорить. Потому что логики в новых банах негусто. Мне день бана за михал иваныча и бедного брахмана, а твёрдому день за то, что брахмана идарасом несколько раз назвал. Вот и задумаешься, есть ли соразмерность в этих реакциях.

    На сайте стало много рекламы. Брахман почувствовал себя богатым. И решил-таки ухватить Бога за бороду, резко навести порядок в своём растрёпанном хозяйстве. Но вместе с водой выплеснул ребёнка. Потому что разгильдяи и хулиганы имели наглость и вдохновение говорить интересные вещи. А если придётся пристально следить за базаром, не дай Бог сказать не то и не так, то читать на сайте будет нечего. И рекламщики уйдут. И Брахману станет нечего кушать.

    Возможно и вероятно, что на администрацию оказывается внешнее идеологическое давление под угрозой закрытия сайта. Тогда понятны судорожные непродуманные движения по наведению дисциплины и установлению идеологических рамок.

    Жаль ушедшей свободы. Жаль, что утрачена возможность говорить, что думаешь. Жаль Брахмана, задумка была хорошая, но закончилось всё печально.

    Вот, к примеру, заведёшь кроликов, они такие хорошенькие, пушистые, красивые, но гадят. И надо убирать ******. Зато они живые и настоящие. Прыгают, бормочут, кусаются, дерутся, любятся, морковку грызут. Но надо убирать.

    А если убирать надоело, можно накупить милых плюшевых игрушек. Они тоже будут красивые, могут двигаться, даже песни петь. И убирать гамно не надо. Хорошо! Только они неживые.

    Богатому Брахману лень убирать. Живых выгонит, останутся плюшевые.

  • 15203 12777

    А мы будем исхитряться говорить об одном, чтобы по смыслу получалось о другом. Будем ум упражнять. Это всё равно, что раньше играли в “пьяницу”, а теперь в “дурачка”. Быстрее читайте, а то сотрёт.

  • 15203 12777

    Против советского периода писать нельзя. Ладно, переживу, мне это уже и так надоело.

    А против царской России?

  • 15203 12777

    Ладно. Будем культивировать самоконтроль.

    Вообще, идея всех подсобрать в кучку весьма хороша и своевременна. А то тут уже осточертело временами. Новые правила будут бодрить и стимулировать мысль.

  • 15203 12777

    Поддерживаю. В части мата, оскорблений, падонков, тех, что против власти, и капсолюбов.

    Только иногда тема поста в комментах развивается слишком мощно и уходит далеко от начальной. Значит, надо грамотно определять момент, когда сказать “ребя, айда в беседку!” Неудобно как-то. Стоишь на стрёме и думаешь: “пора или не пора тикать?”

    Предлагаю, если коммент, по мнению админа, становится неуместным в своей ветке, но не содержит злодейства, автоматически переносить его в беседку с уведомлением о перенесении. Примерно, как я, когда мою пол, сажаю кота на диван, чтобы не бегал по мокрому. И он слушается. Короче, за шкирку и на диван (в беседку).

  • 15203 12777

    Раньше все ходили босы и голы и жили на деревьях. А предания передавались изустно, потому что не было письменности. Предлагаете вернуться в те времена?

    Когда появился текст, как объект, с ним стало можно работать. Особенно, когда тест на экране компьютера. Это очень ценно для понимания текста, для полемики с автором. А как работать с говорящей головой? Можно включить на двойную скорость, можно просто выключить. Всё.

    Да, ещё один довод в пользу чтения, а не слушания: скорость. Читаешь текст глазами гораздо быстрей, чем человек на экране его успеет проговорить. Поэтому ощущения от слушания совершенно тягостные и мучительные. Бессмысленная трата времени.

  • 15203 12777

    Про землю. Земля неизмеримо больше человека. Поэтому такая мелкая козявочка, как человек, без вариантов, должна служить своей земле. И работать в её интересах. Будет жива земля, будет жив и человек на на ней. Жив со всеми своими представлениями о высших силах, богах и демонах.

    Если землю убьёт человек ядерными взрывами или астероид, или солнечный катаклизм, то где будет ваш человек со своими религиями и науками, угадайте с трёх раз?

    Какие у Вас, Брахман, потребительские представления о земле!

    Вот есть у нас на сайте один товарищ, который в свободное время сажает деревья. Вот он служит своей земле. Кто из нас может похвастаться таким замечательным служением?

  • 15203 12777

    Про неэффективность видео остаюсь при своём. Не надо показывать лишнего, когда хочешь донести мысль. Не надо отвлекать внимание.

    Когда есть перед глазами текст, можно сколько угодно повторно читать его фрагменты для лучшего понимания, можно пробежать целиком на большой скорости, чтобы составить общее впечатление, можно отбирать цитаты себе на память. С видеозаписью ничего подобного не получится.

    Читать можно художественные произведения, там важна интонация, мимика, тембр голоса. А если речь идёт о вещах серьёзных, трудных для понимания, лучше обычного печатного текста ничего не придумали.

  • 15203 12777

    Наоборот, судя по некоторым диктатурам последних столетий, эти идеи вполне себе живы и во всю используются. Если бы это были милые байки историков…

  • 15203 12777
  • 15203 12777

    О звездах экрана. Убеждена, кто хочет донести до людей мысль, тот её пишет и публикует. Это единственный эффективный способ. Когда начинаются разговоры в экране, это уже не про мысли, это торговля своим лицом. Потому что при этом способе создаётся множество аудиовизуальных помех для восприятия самой идеи, которые её на 80% закрывают от зрителя. Возможно, для слабовидящих и нужно чтение текста, но при этом он должен быть опубликован рядом. Для нормальновидящих. И только великие артисты и чтецы могут своей игрой и чтением дополнительно создавать нужные обертоны для постижения смысла и возбуждения согласных этому смыслу чувств. Но это надо иметь непроизносимое отчество Луарсабович, к примеру. Не каждому дано.

    Разве про землю – это притча? Это их идеология. Основа мировоззрения. Человек принадлежит земле, а не земля человеку. Если бы у нас все служили своей земле, вместо того, чтобы рвать у неё ресурсы, вокруг был бы райский сад.
    Повторю свой коммент:

    “Белые и аборигены по-разному смотрят на землю. Аборигены знают, что это люди принадлежат земле, на которой живут, а не земля принадлежит им.”

    Грег Стаббс, 68 лет, глава общины коренных народов Иллавара Палья, ферма Морапой, Голдфилдс, Западная Австралия

    https://moya-planeta.ru/travel/view/pravila_zhizni_aborigenapolukrovki?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffromzen%3Dabro

  • 15203 12777

    Чем плохи звёзды экрана? Некоторые даже читать умеют.

    (Чота охота подразнить.)

    Да, зря Вы не обратили внимания на фразу австралийского аборигена, приведённую мною недавно в беседке. На ней строится совершенно новый, другой мир. Капитальное высказывание. Надо бы перенять такое отношение к родной земле. Дарю эту фразу Вашему цитатнику, все выходные данные приведены.

  • 15203 12777

    Но было ведь желание стать звездой экрана. Глазки красивые, видок вполне себе приличный. Пару лет позанимался – и почти Левитан. Вон Мордюкова в своих воспоминаниях тоже пишет, как избавлялась от южно-русского говора. Всё это решаемо.

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru