сергей

Сначала А.Пыжикова хотели приручить (дали премию Гайдара и т.п.), потом пытались опровергнуть, в том числе и в дискуссиях с жалкими апологетами власть предержащих. Поняли, что Пыжиков – крепкий орешек, и его на понт не возьмёшь. Стали просто его замалчивать, а когда поняли, что шила в мешке не утаишь, начали с грязью смешивать. Бесполезно, господа хорошие, ваша карта бита. То, что сделал Пыжиков, оценят будущие поколения.

Молодец, Пыжиков! Мы с тобой, а царебожники пускай скрежещут зубами. Дьявольская сущность, нет-нет, да и проступает под их белыми одеждами.

Пыжиков – не товарищ, а серьезный ученый-историк (в отличие от многих грантососов, прописавшихся на ТВ). Он работает в одиночку на выяснение научной истины, так что зря некоторые товарищи хотят подключить его к своим коллективным делишкам.

Молодец, Пыжиков! Болванов надо просвещать , а то им совсем мозги за 30 лет закомпостировали.

Грантососы-”историки” на службе у “партии и правительства” (вопрос – какого?) не хотят признать Пыжикова, не пускают его к массам, а жаль.

Пусть другие продолжают освещать события XVIII-XIX веков, Пыжиков в этом направлении накопал более, чем кто-либо, как и в отношении ХХ-го века. Он сделал настоящий прорыв, заложил фундамент под целую историческую школу, и этот труд его со временем будет гораздо лучше оценен, чем сейчас, пока не утихли политические и прочие страсти. Массам это сделать трудно, а официальные “историки” – грантососы (откуда спускают гранты, не надо объяснять) хотя и признают его приоритет, но никогда не признают это публично.