То что американцев на Луне не было доказывается крайне просто расчетом вероятности одновременного выполнение всех этапов полета, да еще и многократно. См в ИНЕТЕ, но эта вероятность менее процента!!!!!. Никогда ни один здравомыслящий человек не будет реализовывать такой проект кроме как в виде голливудского шоу. А все остальные нестыковки – это уже просто глыбы до общей кучи лжи…Плохо другое – наш народ предала правящая верхушка… Подонки. Николай прав. И сейчас “Разменяет нас на свои “договорённости” Медведевское правительство…Впрочем почему только сдаст, и сдавало и сдает…
Все не так просто. В СССР, достигнутый высокий уровень развития производства пришел в противоречие с методом “ручного”, поштучного управления этим производством абсолютизированным ГОСПЛАНОМ. Вообще-то – обыкновенная болезнь роста. В случае, если бы наша коммунистическая “элита” ставила бы своей задачей развитие страны, выход можно было бы найти, так как и наука управления и само производство были на мировом уровне. Однако “элита” с 1953 года устранилась от развития страны, занявшись исключительно сохранением своей власти, широкая дискуссия в этом направлении не велась, а к 1990 году “элита” прямо предало народ и подставила страну. Принцип общественной собственности на средства производства “элитой” был предан, и собственность народа разворована самой же “элитой”.
Но вот незадача – теория невидимой руки рынка оказались утопической и дисбаланс областей экономики, при этом, никак не был преодолен и еще более усугубился, более того и он не мог быть так преодолен, поскольку экономические кризисы – это неотъемлемая с сторона капитализма – частной собственности на средства производства, где целью является не благо народа, а извлечение максимальной прибыли отдельным частным собственником. Эти “собственники” и решили исключительно свои проблемы, вывели и выводят капитал, нанося прямой ущерб экономике страны. То есть дисбаланс экономики заложен изначально. Наличие крупных игроков – транснациональных корпораций усугубляет этот дисбаланс, который развитыми странами разрешается уже не экономическими, а политическими методами – фашизмом – как тотальным контролем за населением при геноциде как своего народа таки соседей.
Наша страна один раз уже выбралась из пропасти национализацией средств производства. По видимому этот вариант будет и сейчас основным. Однако, ни примитивные методы военного коммунизма, ни тотальные того же ГОСПЛАНА, по прежнему на смогут эффективно управлять такой БОЛЬШОЙ экономикой. Поэтому, основная задача после национализации, – эффективное управление, и конечно же без реверансов в сторону “невидимой руки рынка” которая в условиях транснациональных корпораций является просто скрытой фиксаций их доминирования.
Очень своевременно. Опасения Сталина, что могут сделать с нашей страной полностью подтвердилось. Наше правительство под предлогом того, что нет инвестиций, заблокировало развитие страны, а само высасывает деньги из экономики и вкладывет в американские долговые обязательства с нулевой прибылью. Преступная, антинародная политика. К ответу!
Обнаружил отличный расчет НЕвероятности того, что американцы были на луне подряд 6 раз. http://pikabu.ru/story/nauka_protiv_veryi_3873414
Так вот – вероятность того что это было 1 раз -0,050784 ( 5%)
шесть удачных попыток подряд – 0,05^6 = 0,000000015625 или 0,0000015625% !!!!!
Вы считаете НАСА сумасшедшими, когда они могли бы согласиться на практически 100% неудачу реального полета?
Каманин озвучивал вероятность возврата наших космонавтов в 0,1%. По видимому поэтому и не стали ставить неральные цели, доводить то что не было еще доведено (ракета и пр). Причем это если только обогнуть Луну и вернуться.
Но, на самом деле вопрос совсем не в НАСА и американцах. Как умудрилась им продаться наша “коммунистическая” “элита”, услужливо поддерживая их ложь (а там еще и псевдо полет СОЮЗ-АППОЛОН, поищете в инете- интереснейшие данные о фабрикациях)
И главное: насколько в действительности возможна сейчас работа нашего правительства и госдумы в интересах народа наше страны. Пока то что мы видим – как предавали так и предают. Прекращать пора такую “работу”, пока еще не поздно окончательно.
Отличная статья. Но как нам переориентировать наше общество? Как бы переориентировать нашу экономику? Кто как думает? Подозреваю, что “малыми” движениями невозможно…
Как-то перекликается с ранее изученным: Объективно, благо общества – снижение необходимого рабочего времени при повышении производительности труда. Но в мировой и в нашей экономике как раз – наоборот, но как цель именно собственника, – повышение производительности и сокращение занятости. Как сделать иначе? Ведь сокращение трудовой части населения, при этом, объективно, сужает рынок потребления и объективно вредно. Понятно почему бизнес идет именно по этому пути? -Ниже издержки, выше загруженность оборудования и площадей. Но следом возникают издержки социальной напряженности. Но за это-то как раз бизнес и не отвечает. Отвечает – государство. Причем противоречие в скорости, в согласовании, и тем, более, в примирении этих двух процессов неустранимо. Когда-то государство спохватится и что-то там придумает (скорости принятия решения бизнесом и государство несопоставимы).
Более того, именно на этом и стоится концепция развития капиталистического общества (см. сказки о свободной конкуренции, эффективности собственника). Собственник, же, в условиях рынка, который в структуре своих затрат захотел бы сделать нужные обществу изменения будет неизбежно вытеснен конкурентами и попросту уйдет с рынка. Особенность, что и свободного рынка никогда не было, и нет, кроме как в фантазиях псевдотеоретиков капитализма. И экономика уже давно развивается в условиях поделенного мира. И скорость бизнеса, которая определяется уже не условиями свободного рынка, а близостью к структурам политической и экономической власти теперь уже все более усугубляет проблемы, причем – все ( экологии, сверх неравенства, сверх обнищания, сверх богатства).
В порабощенное стране совсем можно не отвечать за социалку. Более того: чем хуже в этой стране будет тем ниже в ней стоимость рабочей силы. Тем больше прибыли можно будет вывести. Так можно с легкостью обрушивать свою валюту. (сейчас как раз очередной виток подготовки обрушения – на 10%) Зато именно в таких странах при обнищании населения растет число миллионеров.
Однако во всем мире разрыв между расширением производства и сокращением потребления ведет к классическому кризису перепроизводства как неизбежному следствию принципиальной несбалансированности целей отдельного собственника и государства, отдельного собственника и народа. Логичный вывод: значит в условиях промышленного производства с РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА, когда каждый работник в принципе не производит продукцию для своего непосредственного потребления и при существенной ограниченности ресурсов, не должно быть самостоятельного бизнеса, бизнеса – отдельного от государства. Однако, государство, при этом, должно быть очень тесно связано с народом, что не удалость у нас, в СССР, где коммунистическая элита умудрилось отделиться, противопоставить себя народу, а затем просто предать. Однако, и очень похоже, что мир, для его выживания, стоит перед необходимостью национализации.
Как это скажется на конкурентоспособности товаров нашей страны. Выход возможен в случае если мы в принципе будем производить какую-то супер продукцию. Основываясь на особенностях нашей страны сейчас, и на сверхвысоком образовании работников в будущем. Сейчас – это экологическая сельхозпродукция, новые технологии ( в т.ч. вооружение)– как бы последние не потерять из за преступной реформы образования – еще один прием западников, направленный исключительно на наше уничтожение. При этом, чем больше количество времени, освободившегося от труда “для зарабатывания на хлеб” тем больше времени может быть использовано для образования и, в дальнейшем, для развития науки и технрлогий Пожалуй, именно этот путь и подходит для нашей страны. А что такое свобода наше поколение знает хорошо. Для молодежи повторю: это не псевдогероические подвиги одиночки, и не мантры вокруг вседозволенности, а всего лишь осознанная необходимость…
Известно, что 18% нашей экономики, находящейся в руках государства производит 80% национального дохода (ну как сказки об эффективности собственника? Эффективность, но, возможно, исключительно только для этого собственника. А мы-то тут причем, если все это идет во вред нашему народу,). А, вообще-то, нам и не нужно ничего особенно придумывать. Более, того: именно этим путем страна вырвалась их разрухи гражданской войны. Надежды-же,на “инвестиции” запада на самом деле нет ни какой: цель инвестиций запада – получении прибыли и ВЫВОЗ этой прибыли из страны. Потом, пожалуйста, заход на новый цикл, и опять, в конце, – вывоз. Взять больше, чем вложить. Под эти предлогом мы и сами не развиваем свою экономику: «нет инвестиций». Это у страны, у которой есть все, АБСОЛЮТНО все ресурсы для развития. «Не хватка » денег, – это нехватка, всего лишь своей резаной бумаги, причем за чужую резаную бумагу – доллары США мы почему-то с восторгом отдает наши несметные богатства. На кого работает наше правительство. Точно на нашу страну? Нет -исключительно на разрушение нашей страны, а ни на какое ее возрождение.
Наверняка, для этого должен быть государственный план, стратегия и тактика, а не «невидимая рука рынка». Иначе мы останемся беззащитными перед транснациональными монополиями, умеющими ловить рыбку в мутной воде «псевдосвободного рынка», почему-то принизанного санкциями и другими многочисленными категориями неравноправных отношений.
Может быть первым шагом должно быть лишение коммерческих банков лицензии на валютную деятельность? И обращение их усилий внутрь страны, на ее развитие, а не выкачивание из нее ресурсов?
Отличная статья. Но как нам переориентировать наше общество? Как бы переориентировать нашу экономику? Кто как думает? Подозреваю, что “малыми” движениями невозможно…
Как-то перекликается с ранее изученным: снижение необходимого рабочего времени при повышении производительности труда. Но и в современной экономике и всегда как раз наоборот: повышение производительности приводит только к сокращению занятости. Как сделать иначе? Ведь сокращение трудового населения при этом, объективно, сужает рынок потребления и объективно вредно. Почему бизнес идет именно по этому пути? -ниже издержки, выше загруженность оборудования и площадей. Но следом возникают издержки социальной напряженности. Но за это-то как раз бизнес и не отвечает. Отвечает – государство. Причем противоречие в скорости, в согласовании, и тем, более, в примирении этих двух процессов неустранимо. Когда-то государство спохватится и что-то там придумает (скорости принятия решения бизнесом и государство несопоставимы).
Более того, именно на этом и стоится концепция развития капиталистического общества (см. сказки о свободной конкуренции, эффективности собственника). Собственник, же, в условиях рынка, который в структуре своих затрат захотел бы сделать нужные обществу изменения будет неизбежно вытеснен конкурентами и попросту уйдет с рынка. Особенность, что и свободного рынка никогда не было, и нет, кроме как в фантазиях псевдо теоретиков капитализма. И экономика уже давно развивается в условиях поделенного мира. И скорость бизнеса, которая определяется уже не условиями свободного рынка, а близостью к структурам политической и экономической власти теперь уже все более усугубляет проблемы, причем – все ( экологии, сверх неравенства, сверх обнищания, сверх богатства).
В порабощенное стране совсем можно не отвечать за социалку. Более того: чем хуже в этой стране будет тем ниже в ней стоимость рабочей силы. Тем больше прибыли можно будет вывести. Так можно с легкостью обрушивать свою валюту. Именно в таких странах при обнищании населения растет число миллионеров.
Однако во всем мире разрыв между расширением производством и сокращением потребления ведет к классическому кризису перепроизводства как неизбежному следствию принципиальной несбалансированности целей отдельного собственника и государства, отдельного собственника и народа. Логичный вывод: значит в условиях промышленного производства с РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА, когда каждый работник в принципе не производит продукцию для своего непосредственного потребления и при существенной ограниченности ресурсов, не должно быть самостоятельного бизнеса, отдельного от государства. Однако, государство, при этом, должно быть очень тесно связано с народом, что не удалость у нас, в СССР, где коммунистическая элита умудрилось сначала отделиться и противопоставить себя народу, а затем просто предать. Однако, и очень похоже, что мир для его выживания стоит перед необходимостью национализации.
Как это скажется на конкурентоспособности товаров нашей страны? Выход возможен в случае если мы в принципе будем производить какую-то супер продукцию. Основываясь на особенностях нашей страны сейчас, и на сверхвысоком образовании работников в будущем. Сейчас – это экологическая сельхозпродукция, новые технологии ( в т.ч. вооружение)– как бы последние не потерять из за преступной реформы образования – еще один прием западников, направленный исключительно на наше уничтожение. При этом, чем больше количество времени, освободившегося от труда “для зарабатывания на хлеб” тем больше времени может быть использовано для образования и, в дальнейшем, для развития науки. Пожалуй, именно этот путь и подходит для нашей страны. А что такое свобода наше поколение знает хорошо. Для молодежи повторю: это не псевдогероические подвиги одиночки, и не мантры вокруг вседозволенности, а всего лишь осознанная необходимость.
Известно, что 18% нашей экономики, находящейся в руках государства производит 80% национального дохода (ну как сказки об эффективности собственника? Эффективность, но, возможно, исключительно только для этого собственника. А мы-то тут причем, если все это идет во вред нашему народу,). То есть, нам и не нужно ничего особенно придумывать. Более, того: именно этим путем страна вырвалась их разрухи гражданской войны. Надежды на “инвестиции” запада на самом деле нет ни каких: цель инвестиций запада – получении прибыли и ВЫВОЗ этой прибыли из страны. Потом, пожалуйста, заход на новый цикл, и опять, в конце, – вывоз. Взять больше, чем вложить. Под эти предлогом мы и сами не развиваем свою экономику: «нет инвестиций». Это у страны, у которой есть все, АБСОЛЮТНО все ресурсы для развития. «Не хватка » денег, – это нехватка, всего лишь своей резаной бумаги, причем за чужую резаную бумагу – доллары США мы почему-то с восторгом отдает наши несметные богатства. На кого работает наше правительство? Точно на нашу страну? Нет – исключительно на разрушение нашей страны, а ни на какое ее возрождение.
Наверняка, для этого должен быть государственный план, стратегия и тактика, а не «невидимая рука рынка». Иначе мы останемся беззащитными перед транснациональными монополиями, умеющими ловить рыбку в мутной воде «псевдосвободного рынка», почему-то принизанного санкциями и другими многочисленными категориями неравноправных отношений.
Может быть первым этапом должно быть лишение коммерческих банков лицензии на валютную деятельность? И обращение их усилий внутрь страны, на ее развитие, а не выкачивание из нее ресурсов?
То что американцев на Луне не было доказывается крайне просто расчетом вероятности одновременного выполнение всех этапов полета, да еще и многократно. См в ИНЕТЕ, но эта вероятность менее процента!!!!!. Никогда ни один здравомыслящий человек не будет реализовывать такой проект кроме как в виде голливудского шоу. А все остальные нестыковки – это уже просто глыбы до общей кучи лжи…Плохо другое – наш народ предала правящая верхушка… Подонки. Николай прав. И сейчас “Разменяет нас на свои “договорённости” Медведевское правительство…Впрочем почему только сдаст, и сдавало и сдает…
Очень интересно!!! Большое спасибо.
Все не так просто. В СССР, достигнутый высокий уровень развития производства пришел в противоречие с методом “ручного”, поштучного управления этим производством абсолютизированным ГОСПЛАНОМ. Вообще-то – обыкновенная болезнь роста. В случае, если бы наша коммунистическая “элита” ставила бы своей задачей развитие страны, выход можно было бы найти, так как и наука управления и само производство были на мировом уровне. Однако “элита” с 1953 года устранилась от развития страны, занявшись исключительно сохранением своей власти, широкая дискуссия в этом направлении не велась, а к 1990 году “элита” прямо предало народ и подставила страну. Принцип общественной собственности на средства производства “элитой” был предан, и собственность народа разворована самой же “элитой”.
Но вот незадача – теория невидимой руки рынка оказались утопической и дисбаланс областей экономики, при этом, никак не был преодолен и еще более усугубился, более того и он не мог быть так преодолен, поскольку экономические кризисы – это неотъемлемая с сторона капитализма – частной собственности на средства производства, где целью является не благо народа, а извлечение максимальной прибыли отдельным частным собственником. Эти “собственники” и решили исключительно свои проблемы, вывели и выводят капитал, нанося прямой ущерб экономике страны. То есть дисбаланс экономики заложен изначально. Наличие крупных игроков – транснациональных корпораций усугубляет этот дисбаланс, который развитыми странами разрешается уже не экономическими, а политическими методами – фашизмом – как тотальным контролем за населением при геноциде как своего народа таки соседей.
Наша страна один раз уже выбралась из пропасти национализацией средств производства. По видимому этот вариант будет и сейчас основным. Однако, ни примитивные методы военного коммунизма, ни тотальные того же ГОСПЛАНА, по прежнему на смогут эффективно управлять такой БОЛЬШОЙ экономикой. Поэтому, основная задача после национализации, – эффективное управление, и конечно же без реверансов в сторону “невидимой руки рынка” которая в условиях транснациональных корпораций является просто скрытой фиксаций их доминирования.
Распродадут. А какие либо есть законные механизмы это предотвратить? Или только кардинальные методы?
Очень своевременно. Опасения Сталина, что могут сделать с нашей страной полностью подтвердилось. Наше правительство под предлогом того, что нет инвестиций, заблокировало развитие страны, а само высасывает деньги из экономики и вкладывет в американские долговые обязательства с нулевой прибылью. Преступная, антинародная политика. К ответу!
Обнаружил отличный расчет НЕвероятности того, что американцы были на луне подряд 6 раз.
http://pikabu.ru/story/nauka_protiv_veryi_3873414
Так вот – вероятность того что это было 1 раз -0,050784 ( 5%)
шесть удачных попыток подряд – 0,05^6 = 0,000000015625 или 0,0000015625% !!!!!
Вы считаете НАСА сумасшедшими, когда они могли бы согласиться на практически 100% неудачу реального полета?
Каманин озвучивал вероятность возврата наших космонавтов в 0,1%. По видимому поэтому и не стали ставить неральные цели, доводить то что не было еще доведено (ракета и пр). Причем это если только обогнуть Луну и вернуться.
Но, на самом деле вопрос совсем не в НАСА и американцах. Как умудрилась им продаться наша “коммунистическая” “элита”, услужливо поддерживая их ложь (а там еще и псевдо полет СОЮЗ-АППОЛОН, поищете в инете- интереснейшие данные о фабрикациях)
И главное: насколько в действительности возможна сейчас работа нашего правительства и госдумы в интересах народа наше страны. Пока то что мы видим – как предавали так и предают. Прекращать пора такую “работу”, пока еще не поздно окончательно.
Верно, геноцид.
Необходимость? Объяснили? Да бабла банкирам не хватает. Мало получили от государства на “кровь экономики”?
Отличная статья. Но как нам переориентировать наше общество? Как бы переориентировать нашу экономику? Кто как думает? Подозреваю, что “малыми” движениями невозможно…
Как-то перекликается с ранее изученным: Объективно, благо общества – снижение необходимого рабочего времени при повышении производительности труда. Но в мировой и в нашей экономике как раз – наоборот, но как цель именно собственника, – повышение производительности и сокращение занятости. Как сделать иначе? Ведь сокращение трудовой части населения, при этом, объективно, сужает рынок потребления и объективно вредно. Понятно почему бизнес идет именно по этому пути? -Ниже издержки, выше загруженность оборудования и площадей. Но следом возникают издержки социальной напряженности. Но за это-то как раз бизнес и не отвечает. Отвечает – государство. Причем противоречие в скорости, в согласовании, и тем, более, в примирении этих двух процессов неустранимо. Когда-то государство спохватится и что-то там придумает (скорости принятия решения бизнесом и государство несопоставимы).
Более того, именно на этом и стоится концепция развития капиталистического общества (см. сказки о свободной конкуренции, эффективности собственника). Собственник, же, в условиях рынка, который в структуре своих затрат захотел бы сделать нужные обществу изменения будет неизбежно вытеснен конкурентами и попросту уйдет с рынка. Особенность, что и свободного рынка никогда не было, и нет, кроме как в фантазиях псевдотеоретиков капитализма. И экономика уже давно развивается в условиях поделенного мира. И скорость бизнеса, которая определяется уже не условиями свободного рынка, а близостью к структурам политической и экономической власти теперь уже все более усугубляет проблемы, причем – все ( экологии, сверх неравенства, сверх обнищания, сверх богатства).
В порабощенное стране совсем можно не отвечать за социалку. Более того: чем хуже в этой стране будет тем ниже в ней стоимость рабочей силы. Тем больше прибыли можно будет вывести. Так можно с легкостью обрушивать свою валюту. (сейчас как раз очередной виток подготовки обрушения – на 10%) Зато именно в таких странах при обнищании населения растет число миллионеров.
Однако во всем мире разрыв между расширением производства и сокращением потребления ведет к классическому кризису перепроизводства как неизбежному следствию принципиальной несбалансированности целей отдельного собственника и государства, отдельного собственника и народа. Логичный вывод: значит в условиях промышленного производства с РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА, когда каждый работник в принципе не производит продукцию для своего непосредственного потребления и при существенной ограниченности ресурсов, не должно быть самостоятельного бизнеса, бизнеса – отдельного от государства. Однако, государство, при этом, должно быть очень тесно связано с народом, что не удалость у нас, в СССР, где коммунистическая элита умудрилось отделиться, противопоставить себя народу, а затем просто предать. Однако, и очень похоже, что мир, для его выживания, стоит перед необходимостью национализации.
Как это скажется на конкурентоспособности товаров нашей страны. Выход возможен в случае если мы в принципе будем производить какую-то супер продукцию. Основываясь на особенностях нашей страны сейчас, и на сверхвысоком образовании работников в будущем. Сейчас – это экологическая сельхозпродукция, новые технологии ( в т.ч. вооружение)– как бы последние не потерять из за преступной реформы образования – еще один прием западников, направленный исключительно на наше уничтожение. При этом, чем больше количество времени, освободившегося от труда “для зарабатывания на хлеб” тем больше времени может быть использовано для образования и, в дальнейшем, для развития науки и технрлогий Пожалуй, именно этот путь и подходит для нашей страны. А что такое свобода наше поколение знает хорошо. Для молодежи повторю: это не псевдогероические подвиги одиночки, и не мантры вокруг вседозволенности, а всего лишь осознанная необходимость…
Известно, что 18% нашей экономики, находящейся в руках государства производит 80% национального дохода (ну как сказки об эффективности собственника? Эффективность, но, возможно, исключительно только для этого собственника. А мы-то тут причем, если все это идет во вред нашему народу,). А, вообще-то, нам и не нужно ничего особенно придумывать. Более, того: именно этим путем страна вырвалась их разрухи гражданской войны. Надежды-же,на “инвестиции” запада на самом деле нет ни какой: цель инвестиций запада – получении прибыли и ВЫВОЗ этой прибыли из страны. Потом, пожалуйста, заход на новый цикл, и опять, в конце, – вывоз. Взять больше, чем вложить. Под эти предлогом мы и сами не развиваем свою экономику: «нет инвестиций». Это у страны, у которой есть все, АБСОЛЮТНО все ресурсы для развития. «Не хватка » денег, – это нехватка, всего лишь своей резаной бумаги, причем за чужую резаную бумагу – доллары США мы почему-то с восторгом отдает наши несметные богатства. На кого работает наше правительство. Точно на нашу страну? Нет -исключительно на разрушение нашей страны, а ни на какое ее возрождение.
Наверняка, для этого должен быть государственный план, стратегия и тактика, а не «невидимая рука рынка». Иначе мы останемся беззащитными перед транснациональными монополиями, умеющими ловить рыбку в мутной воде «псевдосвободного рынка», почему-то принизанного санкциями и другими многочисленными категориями неравноправных отношений.
Может быть первым шагом должно быть лишение коммерческих банков лицензии на валютную деятельность? И обращение их усилий внутрь страны, на ее развитие, а не выкачивание из нее ресурсов?
Отличная статья. Но как нам переориентировать наше общество? Как бы переориентировать нашу экономику? Кто как думает? Подозреваю, что “малыми” движениями невозможно…
Как-то перекликается с ранее изученным: снижение необходимого рабочего времени при повышении производительности труда. Но и в современной экономике и всегда как раз наоборот: повышение производительности приводит только к сокращению занятости. Как сделать иначе? Ведь сокращение трудового населения при этом, объективно, сужает рынок потребления и объективно вредно. Почему бизнес идет именно по этому пути? -ниже издержки, выше загруженность оборудования и площадей. Но следом возникают издержки социальной напряженности. Но за это-то как раз бизнес и не отвечает. Отвечает – государство. Причем противоречие в скорости, в согласовании, и тем, более, в примирении этих двух процессов неустранимо. Когда-то государство спохватится и что-то там придумает (скорости принятия решения бизнесом и государство несопоставимы).
Более того, именно на этом и стоится концепция развития капиталистического общества (см. сказки о свободной конкуренции, эффективности собственника). Собственник, же, в условиях рынка, который в структуре своих затрат захотел бы сделать нужные обществу изменения будет неизбежно вытеснен конкурентами и попросту уйдет с рынка. Особенность, что и свободного рынка никогда не было, и нет, кроме как в фантазиях псевдо теоретиков капитализма. И экономика уже давно развивается в условиях поделенного мира. И скорость бизнеса, которая определяется уже не условиями свободного рынка, а близостью к структурам политической и экономической власти теперь уже все более усугубляет проблемы, причем – все ( экологии, сверх неравенства, сверх обнищания, сверх богатства).
В порабощенное стране совсем можно не отвечать за социалку. Более того: чем хуже в этой стране будет тем ниже в ней стоимость рабочей силы. Тем больше прибыли можно будет вывести. Так можно с легкостью обрушивать свою валюту. Именно в таких странах при обнищании населения растет число миллионеров.
Однако во всем мире разрыв между расширением производством и сокращением потребления ведет к классическому кризису перепроизводства как неизбежному следствию принципиальной несбалансированности целей отдельного собственника и государства, отдельного собственника и народа. Логичный вывод: значит в условиях промышленного производства с РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА, когда каждый работник в принципе не производит продукцию для своего непосредственного потребления и при существенной ограниченности ресурсов, не должно быть самостоятельного бизнеса, отдельного от государства. Однако, государство, при этом, должно быть очень тесно связано с народом, что не удалость у нас, в СССР, где коммунистическая элита умудрилось сначала отделиться и противопоставить себя народу, а затем просто предать. Однако, и очень похоже, что мир для его выживания стоит перед необходимостью национализации.
Как это скажется на конкурентоспособности товаров нашей страны? Выход возможен в случае если мы в принципе будем производить какую-то супер продукцию. Основываясь на особенностях нашей страны сейчас, и на сверхвысоком образовании работников в будущем. Сейчас – это экологическая сельхозпродукция, новые технологии ( в т.ч. вооружение)– как бы последние не потерять из за преступной реформы образования – еще один прием западников, направленный исключительно на наше уничтожение. При этом, чем больше количество времени, освободившегося от труда “для зарабатывания на хлеб” тем больше времени может быть использовано для образования и, в дальнейшем, для развития науки. Пожалуй, именно этот путь и подходит для нашей страны. А что такое свобода наше поколение знает хорошо. Для молодежи повторю: это не псевдогероические подвиги одиночки, и не мантры вокруг вседозволенности, а всего лишь осознанная необходимость.
Известно, что 18% нашей экономики, находящейся в руках государства производит 80% национального дохода (ну как сказки об эффективности собственника? Эффективность, но, возможно, исключительно только для этого собственника. А мы-то тут причем, если все это идет во вред нашему народу,). То есть, нам и не нужно ничего особенно придумывать. Более, того: именно этим путем страна вырвалась их разрухи гражданской войны. Надежды на “инвестиции” запада на самом деле нет ни каких: цель инвестиций запада – получении прибыли и ВЫВОЗ этой прибыли из страны. Потом, пожалуйста, заход на новый цикл, и опять, в конце, – вывоз. Взять больше, чем вложить. Под эти предлогом мы и сами не развиваем свою экономику: «нет инвестиций». Это у страны, у которой есть все, АБСОЛЮТНО все ресурсы для развития. «Не хватка » денег, – это нехватка, всего лишь своей резаной бумаги, причем за чужую резаную бумагу – доллары США мы почему-то с восторгом отдает наши несметные богатства. На кого работает наше правительство? Точно на нашу страну? Нет – исключительно на разрушение нашей страны, а ни на какое ее возрождение.
Наверняка, для этого должен быть государственный план, стратегия и тактика, а не «невидимая рука рынка». Иначе мы останемся беззащитными перед транснациональными монополиями, умеющими ловить рыбку в мутной воде «псевдосвободного рынка», почему-то принизанного санкциями и другими многочисленными категориями неравноправных отношений.
Может быть первым этапом должно быть лишение коммерческих банков лицензии на валютную деятельность? И обращение их усилий внутрь страны, на ее развитие, а не выкачивание из нее ресурсов?