Главная » Мировоззрение, Невероятное в мире, Политика, Психология

Банкет каннибалов

10:31. 23 января 2017 4125 просмотров 10 коммент. Опубликовал:

Лучшие сыны человечества верили в космическую солидарность людей.

То есть: если один человек чего-то достиг, то и всё человечество достигло этого вместе с ним.

Учёные разных континентов переписывались, торопясь поделиться находками.

Стоило в одном месте появиться телеграфу – и вскоре телеграфы застучали повсюду – в Африке, в Австралийской пустыне, на крайнем Севере…

Придумали в Париже кинотеатр – и вскоре кинотеатры открылись по всему миру. Изобрёл Чумаков в Москве вакцину от полиомиелита – и вскоре она поступила японским детишкам[1].

И так – с любой новинкой прогресса: буквально через несколько лет она уже появлялась в самом отдалённом захолустье.

Правило было таким: то, что изобретает один человек – постепенно становится доступно всему человечеству.


Это принцип не только гуманности. Это принцип цивилизации: знания умножаются делением, сила знания связана с их количеством. Носителей знания должно быть много, как можно больше, потому что в одной голове стремительно нарастающее количество знаний человечества не уместишь…

Именно поэтому отсталые страны ещё в пору моего беззаботного школьного детства (80-е годы ХХ века) политкорректно называли «развивающимися». Мол, они сегодня не ахти, но они перенимают знания и опыт лидеров, и завтра они будут, как мы…

После краха СССР и связанного с этим слома главного вектора общечеловеческой цивилизации – понятие «развивающиеся страны» тихо выветрилось. Ему на смену пришло понятие «конченная страна» (англ. Failed state), и список «конченных стран» постоянно растёт.

Понятие «Failed state» было впервые использовано в начале 1990-х годов (как вы понимаете, раньше так откровенничать было нельзя) американскими исследователями Джеральдом Хельманом и Стивеном Раттнером.

Сама по себе смена философии «развивающегося мира» на «конченную периферию» означала решительный разрыв Американской Империи с общечеловеческой цивилизацией. Решено перейти от развития человечества к его само-пожиранию «с хвоста»…

Развивать отсталых и не нужно, и невозможно – сказали нам. Экология планеты не выдержит, если каждый китаец или индус будут иметь уровень потребления бельгийца или норвежца. Элементарно ресурсов не хватит.

И тихо, без лишнего шума – человечество поделили (естественно, не спрашивая его согласия) – на живых и мёртвых. Мёртвые ещё не знают, что они мёртвые, но до них постепенно "доведут "– гласит концепция «золотого миллиарда», в наши дни сжимающаяся до нескольких «золотых миллионов»[2].

***

В этом новом мире – всё, что придумывается для облегчения и улучшения человеческой жизни – уже не для всех, даже в теории.

Хуже того: улучшение жизни в одних местах теперь не самодостаточно – оно неразрывно и напрямую связано с ухудшением жизни в других.

Если интенсивное развитие означает углубление переработки имеющихся ресурсов, то экстенсивное – простое механическое вовлечение новых ресурсов.

Понятно, что развиваться экстенсивно и проще, и дешевле, чем интенсивно «вгрызаться в гранит». Грабёж всегда давал прибыль выше честного труда. Ничего тут не изменилось и в наше время…

***

Что с нами случилось в 1991 году?

Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.

В этой людоедской глобальной экономике – чем хуже дела у нас, тем выше уровень жизни у них, и наоборот[3].

Разница между долларами и покупаемой за доллары нефтью в том, что доллары можно допечатать, а нефть – нет. Речь идёт об абсолютно неэквивалентном обмене: ВСЁ на НИЧТО!

Почему же мы стали пищей для экономических каннибалов?

Потому что мы наивно рассчитывали, что они будут с нами своим уровнем жизни делится, как мы с Афганистаном или Кубой (См. логику «развивающей страны» и «модели догоняющего развития»).
А они – ИМЕННО для поддержания этого высокого уровня жизни принялись нас расчленять и свежевать (См. логику «золотого миллиарда и «конченных стран»)

Мы хотели сесть за их стол, но в итоге сели на их вилку!

Одновременно там, на вилке, осознав, откуда за их столом такое мясное изобилие: в духе незабвенного французского ужастика «Деликатесы»…

***

Конечно, трезветь насчёт экономики сейчас уже поздновато для нас. Но лучше поздно, чем никогда. Верю, что процесс ещё обратим, хотя с каждым днём всё больше угроза его необратимости…

Хотите жить? Примите хлёсткую, как пощёчина, азбучную истину: человек рождается голым и без ничего. А жить так он не может.

Родиться может, а выжить – не получается.

До Гагарина в Космос никто не выходил, значит: всё, что получает человек – он получает из Земли: всё, чем он живёт и выживает, находится на какой-либо территории.

Теперь следующий шаг к пониманию: а что, человек один на свете, голый, без ничего, и жаждущий обрести материальные блага Земли? Нет, как вы понимаете. Куда бы человек не протянул свои ручонки – всюду он встречает Хозяина, пришедшего прежде и «застолбившего» участок…

И что делает человек? Он сперва отбирает ресурсы в свою пользу, а потом их отстаивает в борьбе.

Оторвать человека от территории его кормления – всё равно, что пополам его разорвать: смерть в обоих случаях! Поэтому самим фактом своей жизни, тем, что он не труп – человек доказывает, что имеет некий участок ресурсного обеспечения на планете Земля.

Живой человек, в экономическом смысле, это «не две руки-две ноги, голова два уха».

Человек – это ресурсный участок.

То есть просто со знаком равенства: огород = человек, нет огорода, нет и человека… Ну а чем ему жить – лапу, как медведю сосать? Так ведь и медведь лапы не сосёт, это всё охотничьи сказки…

***

С развитием технологий и товарообмена, с расширением разделения труда, производственной кооперации – происходит ПУЛЬВЕРИЗАЦИЯ личного ресурсного участка человека. Этот процесс распыляет, разбрызгивает наш огород-кормилец порой по всей поверхности Земного Шара.

Отсюда возникает иллюзия, что личный ресурсный участок, столь грубо и зримо очерченный оградой в страшную эпоху «огораживаний» – как бы исчез, растворился. Но это иллюзия, и очень опасная иллюзия!

Да, ваши, читатель, угодья раскиданы крошечными пятачками на огромном пространстве, вперемешку с чужими участками, но они не перестали быть.

Огурцы для вас растят на земле, и помидоры для вас растят тоже на земле, то есть лично ради вас загружают плодородие пространства, который можно было бы пустить и на другие цели.

***

Возьмём такую простенькую и понятную модель.

У человека есть парник, где растут огурцы. Значит, человек может сам для себя непосредственно вырастить огурцы. Но, допустим, он уехал в город, и не хочет заниматься огородничеством. Он сдал парник в аренду. Арендатор шлёт ему деньги. На эти деньги человек покупает в городе огурцы…

Те ли это огурцы, что выросли в парнике собственника? С точки зрения ботаники, вовсе не обязательно. Это могут быть какие угодно огурцы, хоть из Китая. Но с точки зрения экономической – купленные огурцы – именно те самые огурцы, которые выросли в парнике.
За что арендатор платит деньги?

За возможность выращивать огурцы. Если бы такой возможности не было – то и аренды бы не было. Арендатор посчитал для себя, что ему выгодно обменять зреющие в вашем парнике огурцы на некую сумму денег.

Это значит, что деньги переходят в огурцы, а огурцы обратно в деньги. Кто имеет огурцы, тот имеет деньги, а кто имеет деньги – тот имеет огурцы!

Получается, что деньги – это плоды земные (и подземные). Вы же умный человек, мой читатель, понимаете что вместо огурцов можно подставить нефть и газ, медь и никель, пшеницу и говядину, и вообще что угодно.

***

Таким образом, деньги – это трубка вашего (и моего) аппарата жизнеобеспечения, которой мы соединены с нашим ресурсным участком. Отключите аппарат жизнеобеспечения – и человек умрёт…

А почему же деньги – не труд? Вы сами ответите на этот вопрос: какой труд имеет с вас арендатор парника в нашем примере? Вы же в город уехали… Все 100% труда выпадают на долю арендатора. Зачем же он тогда вам платит?

Затем, что ему не хватает собственной территории. А у вас она есть. Вместе с ней – безо всякого труда и даже его тени – образуются деньги, на которые вы покупаете огурцы в овощном магазине, брезгуя самостоятельно их выращивать…

Труд не производит денег. Если вы пойдёте на пустырь и будете копать там огромную яму – труда будет много, но его вам никто не оплатит. Точно так же, как и толчею воды в ступе, попытки разогнать облака с колокольни и т.п.

***

В людоедской экономике количество ресурсов, собранных в руках одного владельца, стремится к бесконечности, и, соответственно, количество владельцев – стремится к нолю.

Главная цель этой экономики – вывести за скобки жизни "лишних" людей и "лишние" народы.

Богатые всё богаче – но их всё меньше.

Политика модернизации отсталых – сменилась на прямо противоположную поддержку их архаизации. Им попросту помогают (и довольно эффективно) гробить себя.

«Вбомбить Вьетнам в каменный век» в 60-х годах ХХ века США пытались собственными руками. Но потом поняли, что легче это делать руками туземцев. Украину они в каменный век уже не «вбамбливают», а ведут под руку.

Каковы реальные ценности объективной реальности?

Конечно же, меньше всего ценности в деньгах. Они вообще условные значки! Какая в них может быть ценность?

Несколько больше ценности в промтоварах и ширпотребе. Это всё-таки реальные блага – телефоны, пылесосы, автомобили, холодильники и т.п. Они не так условны, как деньги.

Но не будем переоценивать ценность промтоваров. Она весьма условна и относительна. Себестоимость продукта из мелкой серии – порой в разы выше, чем себестоимость продукта крупносерийного производства.

Грубо говоря, запустишь штамповальный станок – и он тебе наштампует, сколько нужно. Не устраивает скорость – найди технологические решения её увеличить… Не хватает дневной смены – вводи ночную…

Теоретически можно нашлёпать любое количество промтоваров и ширпотреба – тут для современной техники границ нет, была бы оплата. Закажите современному концерну в 3, 5, 10 раз больше продукции – там только обрадуются, и найдут способы выполнить заказ.

Так что же есть в мире по настоящему ценного? Если деньги и даже промтовары можно нашлёпать в любом количестве, то нельзя нашлёпать на станке природные ресурсы. Сколько их было в палеолите – столько же их и сегодня, и даже меньше…

И возникает вопрос: если бы наши «элиты» были бы нормальными людьми, а не дегенеративными криминальными психопатами – ЧТО должно цениться дороже и выше всего?

Естественно, не денежная макулатура – будь то доллары, евро или рубли. И, как мы понимаем, не промтовары, не ширпотреб – умеючи, легко организовать их производство где угодно и когда угодно.

Больше всего должно ценится природное сырьё, которое в людоедской экономики глобализма ценится, как раз таки, меньше всего!

Промтовары ценятся выше сырья, хотя это нелепость и маразм, восполнимое нельзя равнять с невосполнимым.

А американская макулатура поставлена вообще превыше всего, казнит и милует, распоряжается и распределяет, направляет, куда ей вздумается, и потоки сырья, и потоки промтоваров…

Нет ничего нового под Луной: некогда рабовладелец распоряжался ВСЕМ выращенным рабами зерном (как и самими рабами) – при этом лично не вырастив ни одного колоса.

Будучи паразитом процесса – он одновременно выступал источником жизни и смерти. Пока рабам это не надоело, и они не «сократили» рабовладельца над собой…


[1] Чумаков, Михаил Петрович – открыл вакцину против полиомиелита. Вакцина, производимая в институте Чумакова, экспортировалась в более чем 60 стран мира, и помогла ликвидировать большие вспышки полиомиелита в Восточной Европе и Японии. В Японии, где эпидемия была сильной, матери устраивали демонстрации, чтобы правительство закупило вакцину в СССР.

[2] «Пусть земное население никогда не превышает 500 млн. чел» – гласит первая строка американских скрижалей – огромного гранитного монумента в округе Элберт в штате Джорджия, США. То есть уже не «Золотой миллиард», а в самом лучшем случае только его половина…

[3] Если, например, человек доведён до такой нищеты, что готов шить кроссовки за миску картофельных очистков – то это будут самые дешёвые кроссовки в мире. Для кого? Ну, понятно, не для того, кто их шьёт, он получает только картофельные очистки. А для того, кто покупает, для той страны, в которую кроссовки импортируются…

А в первую очередь – для той страны, которая бесконтрольно печатает мировые деньги – то есть бесконтрольно распоряжается природными ресурсами планеты.

А. Леонидов

***


Источник.

Метки: власть, глобализация, капитализм, леонидов, общество, ссср, цивилизация, человек, экономика

10 Комментариев » Оставить комментарий


  • 1066 1001

    Печально, но верно. Понравилась аллегория автора: “деньги – это трубка вашего (и моего) аппарата жизнеобеспечения, которой мы соединены с нашим ресурсным участком”. Но глобалистам видимо недостаточно того, что они посадили всех на эти “трубки жизнеобеспечения”. Они ещё мечтают установить краник на подаче кислорода, чтобы контролировать саму возможность нашего жизнеобеспечения. Это я продолжил мысль автора, имея в виду мечту глобалистов: устроить нам “безналичный рай”. Если деньги в настоящее время – неизбежное зло, то электронные деньги (на фоне устранения наличности) – это уже для нас “билет в один конец”…

  • 8524 2690

    Вся беда в том, что появилось понятие “монополия”.
    Монополия на все что угодно.
    Если у тебя есть монополия, ты можешь диктовать свои условия и плевать на общую выгоду, здравый смысл и все такое…

  • 730 -38

    Не буду врать, что дочитал до конца. Просто не увидел смысла дочитывать. НИЧЕГО нового автор не сказал. Основа стара как мир: опять подлые ОНИ и глупенькие МЫ. “Они в нас увидели сырьевой придаток” (я чуть перефразировал, но суть та же, что и в статье). А что сделали мы? А мы радостно бросились туда, куда “людоеды” нам и указали. Так кто виноват? Людоеды или мы? Нас они, заразы, насильно тащили? Не надо “вестись” на заумные термины, которые автор применяет. Очень часто заумь используется, чтобы навешать лапши подлинней. Стряхните, наконец, лапшу!

    • 54 40

      Бросились не мы…а наши рукой-водители…и самое плохое…что нас уговаривали…что будет всё хорошо…стряхиваем лапшу…и поэнергичнее!!! Как нам преподносили?..Коммунисты…СССР – плохие…Горбатый и ЕБН – хорошие…Теперь ВВП плохой…стряхиваем лапшу…и поэнергичнее!!!

  • 436 356

    Деньги – это рудимент, фигня ненужная, за 300 лет головы так запудрили людям, что теперь все думают – что деньги всегда были.

  • 20 -2

    Не парьтесь …чем больше у человека денег тем болше переживаний ….трамп сказал что обрушит доллар и все багачи испугались ! А мы в россии эту тему давно прошли и изучили )) этот фокус называетя девальвация

  • 473 333

    Верно изложена. Фашистская идеология в американском долларе. Только они нас эксплуатируют всех имеют за фантики.

  • 14998 12268

    Статья очень правильная, нужная и своевременная. Надо на эту тему материалов как можно больше и рассказывать и показывать как можно чаще и во всех СМИ. Утверждения что все и так всё про это знают, полная ерунда. Все знают что курить и пить алкоголь в неумеренных количествах вредно, однако курят и пьют. Теория “Золотого миллиарда” и фактический геноцид всех жителей планеты Земля кучкой сумасшедших супер олигархов должна быть вбита в мозги каждого как таблица умножения. И что самая главная ценность не деньги, не бумажки с ликом президента, не кучка алмазов или слитки золота. Это всего лишь принятая условность. Самой главной ценностью на планете является человек. А сейчас его уничтожают всеми известными способами ради нуликов в компьютере на банковских щетах

  • 61 55

    Отличная статья. Но как нам переориентировать наше общество? Как бы переориентировать нашу экономику? Кто как думает? Подозреваю, что “малыми” движениями невозможно…
    Как-то перекликается с ранее изученным: снижение необходимого рабочего времени при повышении производительности труда. Но и в современной экономике и всегда как раз наоборот: повышение производительности приводит только к сокращению занятости. Как сделать иначе? Ведь сокращение трудового населения при этом, объективно, сужает рынок потребления и объективно вредно. Почему бизнес идет именно по этому пути? -ниже издержки, выше загруженность оборудования и площадей. Но следом возникают издержки социальной напряженности. Но за это-то как раз бизнес и не отвечает. Отвечает – государство. Причем противоречие в скорости, в согласовании, и тем, более, в примирении этих двух процессов неустранимо. Когда-то государство спохватится и что-то там придумает (скорости принятия решения бизнесом и государство несопоставимы).
    Более того, именно на этом и стоится концепция развития капиталистического общества (см. сказки о свободной конкуренции, эффективности собственника). Собственник, же, в условиях рынка, который в структуре своих затрат захотел бы сделать нужные обществу изменения будет неизбежно вытеснен конкурентами и попросту уйдет с рынка. Особенность, что и свободного рынка никогда не было, и нет, кроме как в фантазиях псевдо теоретиков капитализма. И экономика уже давно развивается в условиях поделенного мира. И скорость бизнеса, которая определяется уже не условиями свободного рынка, а близостью к структурам политической и экономической власти теперь уже все более усугубляет проблемы, причем – все ( экологии, сверх неравенства, сверх обнищания, сверх богатства).
    В порабощенное стране совсем можно не отвечать за социалку. Более того: чем хуже в этой стране будет тем ниже в ней стоимость рабочей силы. Тем больше прибыли можно будет вывести. Так можно с легкостью обрушивать свою валюту. Именно в таких странах при обнищании населения растет число миллионеров.
    Однако во всем мире разрыв между расширением производством и сокращением потребления ведет к классическому кризису перепроизводства как неизбежному следствию принципиальной несбалансированности целей отдельного собственника и государства, отдельного собственника и народа. Логичный вывод: значит в условиях промышленного производства с РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА, когда каждый работник в принципе не производит продукцию для своего непосредственного потребления и при существенной ограниченности ресурсов, не должно быть самостоятельного бизнеса, отдельного от государства. Однако, государство, при этом, должно быть очень тесно связано с народом, что не удалость у нас, в СССР, где коммунистическая элита умудрилось сначала отделиться и противопоставить себя народу, а затем просто предать. Однако, и очень похоже, что мир для его выживания стоит перед необходимостью национализации.
    Как это скажется на конкурентоспособности товаров нашей страны? Выход возможен в случае если мы в принципе будем производить какую-то супер продукцию. Основываясь на особенностях нашей страны сейчас, и на сверхвысоком образовании работников в будущем. Сейчас – это экологическая сельхозпродукция, новые технологии ( в т.ч. вооружение)– как бы последние не потерять из за преступной реформы образования – еще один прием западников, направленный исключительно на наше уничтожение. При этом, чем больше количество времени, освободившегося от труда “для зарабатывания на хлеб” тем больше времени может быть использовано для образования и, в дальнейшем, для развития науки. Пожалуй, именно этот путь и подходит для нашей страны. А что такое свобода наше поколение знает хорошо. Для молодежи повторю: это не псевдогероические подвиги одиночки, и не мантры вокруг вседозволенности, а всего лишь осознанная необходимость.

    Известно, что 18% нашей экономики, находящейся в руках государства производит 80% национального дохода (ну как сказки об эффективности собственника? Эффективность, но, возможно, исключительно только для этого собственника. А мы-то тут причем, если все это идет во вред нашему народу,). То есть, нам и не нужно ничего особенно придумывать. Более, того: именно этим путем страна вырвалась их разрухи гражданской войны. Надежды на “инвестиции” запада на самом деле нет ни каких: цель инвестиций запада – получении прибыли и ВЫВОЗ этой прибыли из страны. Потом, пожалуйста, заход на новый цикл, и опять, в конце, – вывоз. Взять больше, чем вложить. Под эти предлогом мы и сами не развиваем свою экономику: «нет инвестиций». Это у страны, у которой есть все, АБСОЛЮТНО все ресурсы для развития. «Не хватка » денег, – это нехватка, всего лишь своей резаной бумаги, причем за чужую резаную бумагу – доллары США мы почему-то с восторгом отдает наши несметные богатства. На кого работает наше правительство? Точно на нашу страну? Нет – исключительно на разрушение нашей страны, а ни на какое ее возрождение.

    Наверняка, для этого должен быть государственный план, стратегия и тактика, а не «невидимая рука рынка». Иначе мы останемся беззащитными перед транснациональными монополиями, умеющими ловить рыбку в мутной воде «псевдосвободного рынка», почему-то принизанного санкциями и другими многочисленными категориями неравноправных отношений.

    Может быть первым этапом должно быть лишение коммерческих банков лицензии на валютную деятельность? И обращение их усилий внутрь страны, на ее развитие, а не выкачивание из нее ресурсов?

  • 20 -2

    банковская система жизнеспособна только среди белой рассы людей ! Среди китайцев арабов африканцев это уже не работает . У людей другой менталитет и отношение к деньгам . Следовательно надо продвигать африканцев в банковскую систему на руководящие должности …)) анархия – мать порядка !

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)