И снова Лившицы-Липсицы учат гоев иудейскому варианту „экономики”, где прибыль всегда течёт к иудеям

5698 15
http://proriv.ru/pictures/rynochnaya-yekonomika.jpg

…Ну, вот мы и подобрались к «Хозрасчётово». У самого входа нас ожидает монументальная пропаганда: рабочий и… колхозник держат, подобно атлантам, земной шар, на котором написано: «кто не работает, тот не ест».

Следует заметить, однако, что под данным девизом едва ли не подпишется какой-либо буржуй, ведь именно голод гонит пролетариат на биржу труда, как сам честно признает Липсиц. Социалистический же принцип: от каждого по способностям, каждому по труду.

Всё что главным героям нужно в городе, так это канистра бензина. Но они же в царстве дефицита! Люди стоят в очередях за молоком, какой уж там бензин! Хотя у Липсица очереди не из голодных, замученных бюрократами граждан, а из грузовиков. Эти грузовики символизируют экономическую жизнь страны, которая течет еле-еле. Почему так? Потому что мешают бюрократы.

А кому же они мешают? А вот кому:

«- А откуда же тогда появились проломы в этой стене? Или она обрушилась просто от времени? – спросил Томас, озабоченно вслушиваясь в натужный стук мотора нашего автоветерана.

- Нет, время тут ни при чем. Эти проломы – следы отчаянных попыток самых отважных из деловых людей [так автор политкорректно называет капиталистов – Р. О.] этого района взять Центры Бюрократического Управления штурмом и добиться руководства экономикой на основе экономических интересов людей, на основе хозрасчета, а не с помощью команд».12

Вот оно в чем дело: бюрократы мешают капиталистам «прихватизировать» общественную собственность и наживаться. И весьма симпатично то, что наш либерал видит господство хозрасчета важнейшим условием для превращения общественной собственности в частную. Он объясняет, что общественная собственность неэффективна, в качестве аргумента пошли стишки:

Если всё народное,
Значит всё ничье,
Что домой утащено -
Только то твое!

Здесь автор впадает уже в откровенную обывательщину. Во-первых, данное утверждение ничего не доказывает, во-вторых, оно элементарно не логично: антонимом «ничье» является «чье-то»; если на вопрос: «чья собственность?» мы получаем ответ: народная, то она уже не может быть ничейной, иначе нам придется признать, что народ – это никто.

Этим софизмом Липсиц пытается оправдать банальное ВОРОВСТВО, но не только его, а еще и право капиталистов эксплуатировать пролетариат. «Логика» проста: общественная собственность – это ничья собственность, а раз так, то у нее должен появиться хозяин, для того и нужен хозяйственный расчет. Но, как объясняется в книге юным читателям, злые КАСовцы не хотят, чтобы это произошло, потому что, если не будет общественной собственности то они, чиновники, будут ненужными и их власть падет, поэтому они на словах клянутся в верности хозрасчету, а сами борются с ними.

Это уже просто анекдот! Это кто у нас боролся с хозрасчетом-то? Никитка Хрущев с Косыгиным или Андропов с Горбачевым?!

http://proriv.ru/pictures/econom48.jpg

В реальной жизни, сразу после смерти товарища Сталина хозрасчет стал безжалостно насаждаться.

Если при Сталине главным ориентиром экономики было снижение себестоимости путем роста производительности труда, а хозрасчет происходил по натуральным показателям, то уже при Косыгине главным ориентиром был хозрасчет и хозрасчет по денежным показателям, иными словами, главным ориентиром была прибыль.

Но если для социалистического предприятия целью является не удовлетворение потребностей населения, а гонка за прибылью, то чем такое предприятие отличается от буржуазного? Ведь в чем измеряется капиталистическое богатство? В количестве денег: чем больше капиталист скопил денег – тем лучше. Коммунистическое же богатство измеряется в количестве скопленных продуктов: когда есть большой запас продуктов труда, тогда меньше диспропорций в экономике. Как объяснял товарищ Сталин, что:

«…Третья задача планирования – это не допускать диспропорций. Но так как хозяйство громадное, то прорывы всё-таки могут иметь место. Поэтому нужно иметь большие резервы…».13

До этого Сталин подчеркивал:

«Если бы мы развивали отрасли в зависимости от их прибыльности, мы бы имели развитое мукомолье, производство игрушек (они дорого стоят и прибыли много дают), текстиль, но не имели бы тяжелой промышленности».

А пойти по этому пути, говорил Сталин, значит «закрыть» социализм. Вот социализм и «закрыли». Советская экономика, пущенная на хозрасчетный самотек, закономерно зашла в тупик и возник вопрос: или дальнейшее углубление хозрасчета и, следовательно, реставрация капитализма или отказ от денежного хозрасчета. Вожаки КПСС выбрали первое.

И это, в общем-то, не удивительно, ведь в СССР были уже посеяны Хрущевым зерна «потребительского общества»: целью было объявлено не удовлетворение объективных потребностей людей, а банальное обжорство, стремление пережрать самую зажравшуюся державу – США. Для таких же целей годен лишь капитализм и не простой, а империалистический.

Беда Липсица в том, что он ничего не смыслит ни в плановой экономике, ни в рыночной. От его либеральных рассуждений веет нафталином, столетней давности. Он убежден, что вмешательство государства и чиновников в экономику бесполезно и даже вредно, игнорирует очевидное господство монополий в экономической жизни.

Между тем, именно государство, как аппарат боле или менее компетентных людей, спасает капиталистов в моменты острейших кризисов, раздавая экономическим структурам деньги, так что уже и буржуазные экономисты вынуждены признать, что бизнес не может справляться самостоятельно.

Эти же экономисты говорят, что стирается разница между частным и государственным капиталом: частный капитал вкладывает в государство, а государство в частный капитал; происходит всё более тесное взаимодействие государства и монополий.

Капитализм давно вырос из либеральных догм, как из детских штанишек, монополиям тяжело нормально функционировать при анархии производства, они начинают испытывать потребность в плане, том самом плане, который ниспровергает наш глупый экономист. Капитализм дошел до собственного отрицания, то есть до социализма. И тут, как говорил Ленин:

«Социализм – это государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».14

Но сам он никогда, ни при каких кризисах не перерастет в социализм, для этого необходима социалистическая революция.

Справедливости ради надо сказать, что Липсиц, в отличие от большинства либералов, прямолинеен со своими читателями. Он не идеализирует рыночную экономику, он указывает на множество ее недостатков и пороков, которые невозможно исправить, как-то: кризисы, безработица, вред экологии, милитаризм; что рыночное бытие влечет за собой уродование психики, как например: эгоизм, жажда наживы.

Автор книги всё это констатирует, но через пару абзацев заявляет, что это нормально и естественно, взять то же воровство общественной собственности, которую он фарисейски осуждает и тут же заявляет, что это естественно, что такова природа человека. Фактически, Липсиц нашел выход: он занял позицию, соответствующую слегка измененному афоризму Черчилля, что, мол, рыночная экономика – это самая дрянная форма, но, пока, ничего лучшего не придумали.

Я нахожу такую позицию особенно мерзкой. Ладно, когда у человека либерализм головного мозга, и он не замечает, не желает замечать, гнусностей капитала, такой человек подобен психически больному. Но этот видит и прекрасно понимает всю людоедскую сущность капитализма, но… выступает за увековечивание права одних людей поедать других.

Чему должны учить детей сказки? Добру, созиданию, любви, героизму. А чему учат детей сказки, подобные сказке Липсица? Эгоизму, обжорству, жажде наживы, воровству… Что может вырасти из детей, воспитанных на подобных сказках? Спекулянты, воры, жулики, бандиты – одним словом, деловые люди. И надо подчеркнуть, что существенной разницы между либеральными сказками для детей и взрослых нет. Меняется лишь форма изложения, а содержание остается таким же.

Самое смешное, а вернее – самое грустное то, что Липсиц пишет:

«Людей уверили в том, что без ежедневного внимания КАС «Хозрасчётово» постигли бы самые страшные из экономических бедствий – безработица, голод и отсутствие уверенности в завтрашнем дне…».15

А ведь с крушением «КАС» всё так и случилось! Правда, «КАС» в лице Горбачева и К° сама себя вполне сознательно ликвидировала, чтобы ее вожаки смогли сами стать деловыми людьми.

Ну, а последний гроздь в гроб липсицких сказок о царстве бюрократов вбивает тот факт, что по данным за 1980-й год во всем СССР насчитывалось 700 000 чиновников, а в РФ к 2011 году уже насчитывалось 1 900 000 чиновников. Как говорится, за что боролись…

Вот и сказочке конец, кто всё понял – молодец!

Март 2016


Роман ОГИЕНКО


***

Источник.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
15 Комментариев » Оставить комментарий
  • 7783 6658

    В 91-м произошла ррреволюция. Была свергнута власть КПСС и пришла власть еврейского КАПИТАЛА. Был лозунг “Коммунизм – светлое будущее человечества”, стало “Выгода – прежде всего, обогащайтесь, кто как может” (а кто не может – тому не жить). Боролись за свободу – свободу и получили…

  • 62 56

    Отличная статья. Но как нам переориентировать наше общество? Как бы переориентировать нашу экономику? Кто как думает? Подозреваю, что “малыми” движениями невозможно…
    Как-то перекликается с ранее изученным: Объективно, благо общества – снижение необходимого рабочего времени при повышении производительности труда. Но в мировой и в нашей экономике как раз – наоборот, но как цель именно собственника, – повышение производительности и сокращение занятости. Как сделать иначе? Ведь сокращение трудовой части населения, при этом, объективно, сужает рынок потребления и объективно вредно. Понятно почему бизнес идет именно по этому пути? -Ниже издержки, выше загруженность оборудования и площадей. Но следом возникают издержки социальной напряженности. Но за это-то как раз бизнес и не отвечает. Отвечает – государство. Причем противоречие в скорости, в согласовании, и тем, более, в примирении этих двух процессов неустранимо. Когда-то государство спохватится и что-то там придумает (скорости принятия решения бизнесом и государство несопоставимы).
    Более того, именно на этом и стоится концепция развития капиталистического общества (см. сказки о свободной конкуренции, эффективности собственника). Собственник, же, в условиях рынка, который в структуре своих затрат захотел бы сделать нужные обществу изменения будет неизбежно вытеснен конкурентами и попросту уйдет с рынка. Особенность, что и свободного рынка никогда не было, и нет, кроме как в фантазиях псевдотеоретиков капитализма. И экономика уже давно развивается в условиях поделенного мира. И скорость бизнеса, которая определяется уже не условиями свободного рынка, а близостью к структурам политической и экономической власти теперь уже все более усугубляет проблемы, причем – все ( экологии, сверх неравенства, сверх обнищания, сверх богатства).
    В порабощенное стране совсем можно не отвечать за социалку. Более того: чем хуже в этой стране будет тем ниже в ней стоимость рабочей силы. Тем больше прибыли можно будет вывести. Так можно с легкостью обрушивать свою валюту. (сейчас как раз очередной виток подготовки обрушения – на 10%) Зато именно в таких странах при обнищании населения растет число миллионеров.
    Однако во всем мире разрыв между расширением производства и сокращением потребления ведет к классическому кризису перепроизводства как неизбежному следствию принципиальной несбалансированности целей отдельного собственника и государства, отдельного собственника и народа. Логичный вывод: значит в условиях промышленного производства с РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА, когда каждый работник в принципе не производит продукцию для своего непосредственного потребления и при существенной ограниченности ресурсов, не должно быть самостоятельного бизнеса, бизнеса – отдельного от государства. Однако, государство, при этом, должно быть очень тесно связано с народом, что не удалость у нас, в СССР, где коммунистическая элита умудрилось отделиться, противопоставить себя народу, а затем просто предать. Однако, и очень похоже, что мир, для его выживания, стоит перед необходимостью национализации.
    Как это скажется на конкурентоспособности товаров нашей страны. Выход возможен в случае если мы в принципе будем производить какую-то супер продукцию. Основываясь на особенностях нашей страны сейчас, и на сверхвысоком образовании работников в будущем. Сейчас – это экологическая сельхозпродукция, новые технологии ( в т.ч. вооружение)– как бы последние не потерять из за преступной реформы образования – еще один прием западников, направленный исключительно на наше уничтожение. При этом, чем больше количество времени, освободившегося от труда “для зарабатывания на хлеб” тем больше времени может быть использовано для образования и, в дальнейшем, для развития науки и технрлогий Пожалуй, именно этот путь и подходит для нашей страны. А что такое свобода наше поколение знает хорошо. Для молодежи повторю: это не псевдогероические подвиги одиночки, и не мантры вокруг вседозволенности, а всего лишь осознанная необходимость…
    Известно, что 18% нашей экономики, находящейся в руках государства производит 80% национального дохода (ну как сказки об эффективности собственника? Эффективность, но, возможно, исключительно только для этого собственника. А мы-то тут причем, если все это идет во вред нашему народу,). А, вообще-то, нам и не нужно ничего особенно придумывать. Более, того: именно этим путем страна вырвалась их разрухи гражданской войны. Надежды-же,на “инвестиции” запада на самом деле нет ни какой: цель инвестиций запада – получении прибыли и ВЫВОЗ этой прибыли из страны. Потом, пожалуйста, заход на новый цикл, и опять, в конце, – вывоз. Взять больше, чем вложить. Под эти предлогом мы и сами не развиваем свою экономику: «нет инвестиций». Это у страны, у которой есть все, АБСОЛЮТНО все ресурсы для развития. «Не хватка » денег, – это нехватка, всего лишь своей резаной бумаги, причем за чужую резаную бумагу – доллары США мы почему-то с восторгом отдает наши несметные богатства. На кого работает наше правительство. Точно на нашу страну? Нет -исключительно на разрушение нашей страны, а ни на какое ее возрождение.
    Наверняка, для этого должен быть государственный план, стратегия и тактика, а не «невидимая рука рынка». Иначе мы останемся беззащитными перед транснациональными монополиями, умеющими ловить рыбку в мутной воде «псевдосвободного рынка», почему-то принизанного санкциями и другими многочисленными категориями неравноправных отношений.
    Может быть первым шагом должно быть лишение коммерческих банков лицензии на валютную деятельность? И обращение их усилий внутрь страны, на ее развитие, а не выкачивание из нее ресурсов?

  • 640 600

    Из управления страной и экономикой нужно убрать воров,а потом ГОСПЛАН и т. д.

    • 915 641

      А чем плох Госплан? По плану ВСЕ нормальные люди работают! Рынок – это профанация свободы,в рынке интересы народа даже не просматриваются.Всё идёт на ублаготворение собственника – единоличника,пусть и в группе себе подобных.А рабочим,создающим прибавочную стоимость,остаются рожки да ножки.При этом социальная сфера абсолютно не интересна никакому собственнику,поэтому власть в России планомерно отказывается от социальных обязательств,унижая народ нищетой и полной зависимостью от желания капиталиста помогать низкооплачиваемым работникам или пусть подыхают.Да и вообще – власть в России с 91-го года нелегетимна,поскольку СССР никто не упразднял юридически,все преступления,совершённые с тех пор “властями РФ”,подлежат строгому наказанию за измену Родине и предательство.Народ обманули,воспользовавшись его юридической малограмотностью и доверием.Это называется переворотом и мошенничеством в особо крупных размерах.Ведь лишь НЕКОТОРЫЕ отхватили огромные куски народной собственности,заработанной ВСЕМ народом в течение многих десятилетий и поколений.Собственно,обокрали всех нас,обобрали до нитки.А теперь призывают затягивать пояса! А эти ворюги,облапошившие миллионы людей,и не собираются “затягивать” пояса,им хорошо и сытно,ЧТО им народ!

  • 574 392

    ЧТО ВЫ ВСЁ ВРЕМЯ ЦЕПЛЯЕТЕСЬ К ГОСПЛАНУ?.ЕГО УЖЕ ДАВНО НЕТ.ЗАТО ТЕПЕРЬ В МУТНЯКЕ МОЖНО ВСЁ ПОТИХОНЬКУ ПИЗ-ТЬ,КОНЦОВ НЕ НАЙДЁШЬ.ВСЁ СУКИ,- ПРИЕХАЛИ РЫНОЧНИКИ Ё-ЫЕ ,ОТВЕЧАЙТЕ Б-ВО ПРОКЛЯТОЕ ,ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ ЗА 25 ЛЕТ???????. В ДРУГОЙ СТРАНЕ ВАС БЫ СНЕСЛИ ВПЕРВЫЕ ЖЕ 3 ГОДА ,А ЗДЕСЬ В ДОЛБО=ИИ ВСЁ ПРОКАТЫВАЕТ.

  • 24 2

    Просто маленький вопрос: . Каким образом данный товарищ, я бы назвал его спекулятором, собирается воплотить социалистический принцип ” От каждого по способностям, каждому по труду”?

    • 24 18

      А вот как, как в пресловутой Европе. Не скажу точно в какой стране (вы при желании найдете, вы же судя по коментарию жудостно умный) собираются выплачивать минималку всем жителям, не пособие по безработице, а всем гражданам, чтобы страна и правительство были спокойны за каждого, что уж минимум у каждого гражданина есть, т.е. его потребности удовлетворены. А поскольку базисные потребности удовлетворены и человек не должен тратить все силы на выживание как в первобытном обществе, то естественная потребность человека начать удовлетворять более высокие потребности – в самореализации, общественном признании, творчестве. И уж тут кто во что горазд, за одно и прибавка к жалованью. Такие как вы сильно удивитесь, но коммунистический лозунг основан на самой твердой жизненной основе, в нормальных условиях человека не надо принуждать к труду, это его естественная потребность

      • 0 0

        Вы весьма наивны. Ни в этой стране, ни в этом мире подобное неосуществимо. Во-первых, не позволяет количество населения – перебор, и немалый. Правительство не может обеспечить минималкой даже тех, кто в этом действительно нуждается. Что уж говорить обо всех остальных. Во-вторых, когда “базисные потребности удовлетворены и человек не должен тратить все силы на выживание” подавляющая часть людей начинает страдать ерундой (если цензурно). Посмотрите на ту же пресловутую Европу – люди живущие на пособие не стремятся найти работу. Наоборот! И логика проста, как кирпич “Зачем мне работать, если мне всё и так дадут”. Самореализация? Общественное признание? Не смешите мои тапочки! Единицы из единиц будут что-то делать, если минимум будет предоставлен им просто по факту существования.
        Снимите розовые очки. Вы описываете утопию. Да, красиво, но недостижимо.

        • 0 0

          Людям в “развитых” странах, живущим на пособие есть с кого брать пример. А берут они его с самых лучших – банкиров и прочих рантье. Только не надо утверждать, что банкиры – это классные трудяги. А обычный человек трудиться (а не РАБотает) так, как его воспитали в молодости. Если воспитали бездельником, то он им и будет. Обычные люди имеют чувство ответственности перед обществом, происходящим от древних социальных инстинктов (забота о стаде). А у “деловых людей” эти качества отсутствуют, они как маленькие дети – 100% эгоисты. То есть их можно считать отставшими в развитии, неполноценными людьми.

  • 236 204

    Если вы_про_автора статьи, то скорее всего никак.А про то, что пакостят”бизнесмены”,а_отвечает государство-это_я_согласен.Вот только для того, чтобы стать конкурентоспособными, надо иметь соответственное_количество умных_людей, а_для этого менять систему_образования. Много “мозгов” уехало за бугор, обратно их_вряд ли_заманишь,а_при нынешней…ну, сами_видели, наверное, какое_оно_сейчас.

  • 574 392

    Многие ЛЮДИ,-не Господа,а просто граждане,прекрасно понимают признаки справедливого распределения,народного достояния.Во многих Арабских страна (данные общеизвестны)доходы от импорта углеводородов,распределяются на всех граждан,даже младенцев,может недостаточно много но всё же.Теперь ответьте,хоть одну копейку имеет наш соотечественник от импорта сырья?.Что вы на это скажете сторонники приватизации всего ,что есть у нас в стране,созданного трудом многих поколений,-и разграбленное очень предприимчивыми людьми,узаконенное очень предприимчивыми б-ми.Ловко манипулируете научно экономическими терминами,жонглируете иностранными словами,применяя даже английский сленг с Уолл- Стрит.Ничего мол Вася с Ваней съедят

  • 574 392

    И вот находится какой-нибудь туповатый ,но слегка прикормленный сучёнок и начинает открывать свой зяпальник на вполне адекватных людей.Благо был бы состоятельным кротом,так нет,так себе х-ня, слизывает сметанку с лысой горки у нафаршированного перца.И доводы приведёт в пользу упырей и подоплёку покажет.Тут вот одна прошаренная девица считает,что если людям платить более-менее приличные дивиденды (с продаж ресурсов), в виде пособия,то они вообще работать не будут и приводит в пример Европу.Вот так она за вас решила,мол работяги и прочая пехота не разевайте рот на наши природные ресурсы(лес,нефть,газ).А про тех кто деньги перевозит в товарных вагонах -молчок.

  • 351 313

    “…прибыль всегда течёт к иудеям…”. Формулировочка подкачала: не иудеям, а ИУДАМ проклятым.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru