И снова Лившицы-Липсицы учат гоев иудейскому варианту „экономики”, где прибыль всегда течёт к иудеям
Читать далее 1221 слово 86%.
Комментарий редакции
1. Принципы и ожидания, основанные на хозрасчете, полностью зависят от желания капиталистов эксплуатировать общественную собственность, в то время как бюрократия мешает этому процессу.
2. Либеральная экономика, как она представляется Липсицем, игнорирует исторические реалии и неспособна адекватно объяснить ущерб от капиталистических практик.
3. Современная экономика предполагает максимизацию прибыли, что приводит к игнорированию реальных потребностей населения, и это явно противоречит социалистическим идеалам.
4. Липсиц недоступен для критики как капитализма, так и плановой экономики, что делает его аргументы не только неграмотными, но и опасными.
5. Либерализм, отрицающий элементы планирования в экономике, находится в пародийной позиции, потому что невзирая на недостатки системы, призывает к её сохранению.
6. Липсиц видит бюрократов как главную преграду к эффективной экономике, тогда как именно государственная интервенция может быть единственным спасением.
Вывод:
Статья раскритиковывает либеральный подход к экономике, утверждая, что он ведет к общественным бедствиям и не учитывает реальные потребности населения. Автор настаивает на том, что единственным разумным шагом вперед является углубление планирования и вмешательство государства в экономику. Кроме того, он подчеркивает, что поведение бюрократии на самом деле защищает интересы населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, критикующую либеральные идеи и защищающую социализм. Они ориентированы на традиционные марксистские и социалистические принципы, которые противопоставляют капиталистическим подходам. Следует отметить, что в современных реалиях экономики, с учетом глобализации и изменения моделей, некоторые из отмеченных автором критических моментов могут быть уже не так актуальны или воспринимаются по-другому в зависимости от конкретных обстоятельств. Эта статья действительно запускает дискуссию о роли государства в экономике и продолжает традицию социалистической критики капиталистических экономических концепций.
В 91-м произошла ррреволюция. Была свергнута власть КПСС и пришла власть еврейского КАПИТАЛА. Был лозунг “Коммунизм – светлое будущее человечества”, стало “Выгода – прежде всего, обогащайтесь, кто как может” (а кто не может – тому не жить). Боролись за свободу – свободу и получили…
Хитро как-то “была свергнута власть КПСС”: “золото партии” испарилось, что лет десять искали его концы, а в крупном бизнесе оказалось 80% лидеров КПСС и ВЛКСМ, причём 25% (!) – из КГБ (видимо, организатор и исполнитель, получивший наибольший куш).
Власть КПСС была “переформатирована”.
200 еврейских семей украли 70 процентов всех богАтств РСФСР https://ok.ru/dk?cmd=logExternal&st.cmd=logExternal&st.link=http%3A%2F%2Fpandoraopen.ru%2F2017-01-25%2Fevrei-ukrali-70-sobstvennosti-rsfsr%2F&st.name=externalLinkRedirect&st.tid=66543416885422&st._aid=Shares_openLink
Отличная статья. Но как нам переориентировать наше общество? Как бы переориентировать нашу экономику? Кто как думает? Подозреваю, что “малыми” движениями невозможно…
Как-то перекликается с ранее изученным: Объективно, благо общества – снижение необходимого рабочего времени при повышении производительности труда. Но в мировой и в нашей экономике как раз – наоборот, но как цель именно собственника, – повышение производительности и сокращение занятости. Как сделать иначе? Ведь сокращение трудовой части населения, при этом, объективно, сужает рынок потребления и объективно вредно. Понятно почему бизнес идет именно по этому пути? -Ниже издержки, выше загруженность оборудования и площадей. Но следом возникают издержки социальной напряженности. Но за это-то как раз бизнес и не отвечает. Отвечает – государство. Причем противоречие в скорости, в согласовании, и тем, более, в примирении этих двух процессов неустранимо. Когда-то государство спохватится и что-то там придумает (скорости принятия решения бизнесом и государство несопоставимы).
Более того, именно на этом и стоится концепция развития капиталистического общества (см. сказки о свободной конкуренции, эффективности собственника). Собственник, же, в условиях рынка, который в структуре своих затрат захотел бы сделать нужные обществу изменения будет неизбежно вытеснен конкурентами и попросту уйдет с рынка. Особенность, что и свободного рынка никогда не было, и нет, кроме как в фантазиях псевдотеоретиков капитализма. И экономика уже давно развивается в условиях поделенного мира. И скорость бизнеса, которая определяется уже не условиями свободного рынка, а близостью к структурам политической и экономической власти теперь уже все более усугубляет проблемы, причем – все ( экологии, сверх неравенства, сверх обнищания, сверх богатства).
В порабощенное стране совсем можно не отвечать за социалку. Более того: чем хуже в этой стране будет тем ниже в ней стоимость рабочей силы. Тем больше прибыли можно будет вывести. Так можно с легкостью обрушивать свою валюту. (сейчас как раз очередной виток подготовки обрушения – на 10%) Зато именно в таких странах при обнищании населения растет число миллионеров.
Однако во всем мире разрыв между расширением производства и сокращением потребления ведет к классическому кризису перепроизводства как неизбежному следствию принципиальной несбалансированности целей отдельного собственника и государства, отдельного собственника и народа. Логичный вывод: значит в условиях промышленного производства с РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА, когда каждый работник в принципе не производит продукцию для своего непосредственного потребления и при существенной ограниченности ресурсов, не должно быть самостоятельного бизнеса, бизнеса – отдельного от государства. Однако, государство, при этом, должно быть очень тесно связано с народом, что не удалость у нас, в СССР, где коммунистическая элита умудрилось отделиться, противопоставить себя народу, а затем просто предать. Однако, и очень похоже, что мир, для его выживания, стоит перед необходимостью национализации.
Как это скажется на конкурентоспособности товаров нашей страны. Выход возможен в случае если мы в принципе будем производить какую-то супер продукцию. Основываясь на особенностях нашей страны сейчас, и на сверхвысоком образовании работников в будущем. Сейчас – это экологическая сельхозпродукция, новые технологии ( в т.ч. вооружение)– как бы последние не потерять из за преступной реформы образования – еще один прием западников, направленный исключительно на наше уничтожение. При этом, чем больше количество времени, освободившегося от труда “для зарабатывания на хлеб” тем больше времени может быть использовано для образования и, в дальнейшем, для развития науки и технрлогий Пожалуй, именно этот путь и подходит для нашей страны. А что такое свобода наше поколение знает хорошо. Для молодежи повторю: это не псевдогероические подвиги одиночки, и не мантры вокруг вседозволенности, а всего лишь осознанная необходимость…
Известно, что 18% нашей экономики, находящейся в руках государства производит 80% национального дохода (ну как сказки об эффективности собственника? Эффективность, но, возможно, исключительно только для этого собственника. А мы-то тут причем, если все это идет во вред нашему народу,). А, вообще-то, нам и не нужно ничего особенно придумывать. Более, того: именно этим путем страна вырвалась их разрухи гражданской войны. Надежды-же,на “инвестиции” запада на самом деле нет ни какой: цель инвестиций запада – получении прибыли и ВЫВОЗ этой прибыли из страны. Потом, пожалуйста, заход на новый цикл, и опять, в конце, – вывоз. Взять больше, чем вложить. Под эти предлогом мы и сами не развиваем свою экономику: «нет инвестиций». Это у страны, у которой есть все, АБСОЛЮТНО все ресурсы для развития. «Не хватка » денег, – это нехватка, всего лишь своей резаной бумаги, причем за чужую резаную бумагу – доллары США мы почему-то с восторгом отдает наши несметные богатства. На кого работает наше правительство. Точно на нашу страну? Нет -исключительно на разрушение нашей страны, а ни на какое ее возрождение.
Наверняка, для этого должен быть государственный план, стратегия и тактика, а не «невидимая рука рынка». Иначе мы останемся беззащитными перед транснациональными монополиями, умеющими ловить рыбку в мутной воде «псевдосвободного рынка», почему-то принизанного санкциями и другими многочисленными категориями неравноправных отношений.
Может быть первым шагом должно быть лишение коммерческих банков лицензии на валютную деятельность? И обращение их усилий внутрь страны, на ее развитие, а не выкачивание из нее ресурсов?
Из управления страной и экономикой нужно убрать воров,а потом ГОСПЛАН и т. д.
А чем плох Госплан? По плану ВСЕ нормальные люди работают! Рынок – это профанация свободы,в рынке интересы народа даже не просматриваются.Всё идёт на ублаготворение собственника – единоличника,пусть и в группе себе подобных.А рабочим,создающим прибавочную стоимость,остаются рожки да ножки.При этом социальная сфера абсолютно не интересна никакому собственнику,поэтому власть в России планомерно отказывается от социальных обязательств,унижая народ нищетой и полной зависимостью от желания капиталиста помогать низкооплачиваемым работникам или пусть подыхают.Да и вообще – власть в России с 91-го года нелегетимна,поскольку СССР никто не упразднял юридически,все преступления,совершённые с тех пор “властями РФ”,подлежат строгому наказанию за измену Родине и предательство.Народ обманули,воспользовавшись его юридической малограмотностью и доверием.Это называется переворотом и мошенничеством в особо крупных размерах.Ведь лишь НЕКОТОРЫЕ отхватили огромные куски народной собственности,заработанной ВСЕМ народом в течение многих десятилетий и поколений.Собственно,обокрали всех нас,обобрали до нитки.А теперь призывают затягивать пояса! А эти ворюги,облапошившие миллионы людей,и не собираются “затягивать” пояса,им хорошо и сытно,ЧТО им народ!
ЧТО ВЫ ВСЁ ВРЕМЯ ЦЕПЛЯЕТЕСЬ К ГОСПЛАНУ?.ЕГО УЖЕ ДАВНО НЕТ.ЗАТО ТЕПЕРЬ В МУТНЯКЕ МОЖНО ВСЁ ПОТИХОНЬКУ ПИЗ-ТЬ,КОНЦОВ НЕ НАЙДЁШЬ.ВСЁ СУКИ,- ПРИЕХАЛИ РЫНОЧНИКИ Ё-ЫЕ ,ОТВЕЧАЙТЕ Б-ВО ПРОКЛЯТОЕ ,ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ ЗА 25 ЛЕТ???????. В ДРУГОЙ СТРАНЕ ВАС БЫ СНЕСЛИ ВПЕРВЫЕ ЖЕ 3 ГОДА ,А ЗДЕСЬ В ДОЛБО=ИИ ВСЁ ПРОКАТЫВАЕТ.
Просто маленький вопрос: . Каким образом данный товарищ, я бы назвал его спекулятором, собирается воплотить социалистический принцип ” От каждого по способностям, каждому по труду”?
А вот как, как в пресловутой Европе. Не скажу точно в какой стране (вы при желании найдете, вы же судя по коментарию жудостно умный) собираются выплачивать минималку всем жителям, не пособие по безработице, а всем гражданам, чтобы страна и правительство были спокойны за каждого, что уж минимум у каждого гражданина есть, т.е. его потребности удовлетворены. А поскольку базисные потребности удовлетворены и человек не должен тратить все силы на выживание как в первобытном обществе, то естественная потребность человека начать удовлетворять более высокие потребности – в самореализации, общественном признании, творчестве. И уж тут кто во что горазд, за одно и прибавка к жалованью. Такие как вы сильно удивитесь, но коммунистический лозунг основан на самой твердой жизненной основе, в нормальных условиях человека не надо принуждать к труду, это его естественная потребность
Вы весьма наивны. Ни в этой стране, ни в этом мире подобное неосуществимо. Во-первых, не позволяет количество населения – перебор, и немалый. Правительство не может обеспечить минималкой даже тех, кто в этом действительно нуждается. Что уж говорить обо всех остальных. Во-вторых, когда “базисные потребности удовлетворены и человек не должен тратить все силы на выживание” подавляющая часть людей начинает страдать ерундой (если цензурно). Посмотрите на ту же пресловутую Европу – люди живущие на пособие не стремятся найти работу. Наоборот! И логика проста, как кирпич “Зачем мне работать, если мне всё и так дадут”. Самореализация? Общественное признание? Не смешите мои тапочки! Единицы из единиц будут что-то делать, если минимум будет предоставлен им просто по факту существования.
Снимите розовые очки. Вы описываете утопию. Да, красиво, но недостижимо.
Людям в “развитых” странах, живущим на пособие есть с кого брать пример. А берут они его с самых лучших – банкиров и прочих рантье. Только не надо утверждать, что банкиры – это классные трудяги. А обычный человек трудиться (а не РАБотает) так, как его воспитали в молодости. Если воспитали бездельником, то он им и будет. Обычные люди имеют чувство ответственности перед обществом, происходящим от древних социальных инстинктов (забота о стаде). А у “деловых людей” эти качества отсутствуют, они как маленькие дети – 100% эгоисты. То есть их можно считать отставшими в развитии, неполноценными людьми.
Если вы_про_автора статьи, то скорее всего никак.А про то, что пакостят”бизнесмены”,а_отвечает государство-это_я_согласен.Вот только для того, чтобы стать конкурентоспособными, надо иметь соответственное_количество умных_людей, а_для этого менять систему_образования. Много “мозгов” уехало за бугор, обратно их_вряд ли_заманишь,а_при нынешней…ну, сами_видели, наверное, какое_оно_сейчас.
Многие ЛЮДИ,-не Господа,а просто граждане,прекрасно понимают признаки справедливого распределения,народного достояния.Во многих Арабских страна (данные общеизвестны)доходы от импорта углеводородов,распределяются на всех граждан,даже младенцев,может недостаточно много но всё же.Теперь ответьте,хоть одну копейку имеет наш соотечественник от импорта сырья?.Что вы на это скажете сторонники приватизации всего ,что есть у нас в стране,созданного трудом многих поколений,-и разграбленное очень предприимчивыми людьми,узаконенное очень предприимчивыми б-ми.Ловко манипулируете научно экономическими терминами,жонглируете иностранными словами,применяя даже английский сленг с Уолл- Стрит.Ничего мол Вася с Ваней съедят
И вот находится какой-нибудь туповатый ,но слегка прикормленный сучёнок и начинает открывать свой зяпальник на вполне адекватных людей.Благо был бы состоятельным кротом,так нет,так себе х-ня, слизывает сметанку с лысой горки у нафаршированного перца.И доводы приведёт в пользу упырей и подоплёку покажет.Тут вот одна прошаренная девица считает,что если людям платить более-менее приличные дивиденды (с продаж ресурсов), в виде пособия,то они вообще работать не будут и приводит в пример Европу.Вот так она за вас решила,мол работяги и прочая пехота не разевайте рот на наши природные ресурсы(лес,нефть,газ).А про тех кто деньги перевозит в товарных вагонах -молчок.
“…прибыль всегда течёт к иудеям…”. Формулировочка подкачала: не иудеям, а ИУДАМ проклятым.