Михаил Шеин

Если рубль “окрепнет” – станет снова невыгодно производить здесь. Ваше предложение “рубль окрепнет … и придется развивать промышленность” из цикла – давайте научим кошку летать, запрем на крыше и подожжём дом. Теперь киске деваться некуда – поэтому ничего и не останется, как научиться летать.
Когда производство невыгодно, даже себя не окупает, и даже будет становиться всё более убыточным – это плохой стимул для “развития промышленности”. Более того, Вы, добившись своего, тем самым убьете и те промышленные и производящие предприятия, которые есть уже сейчас, и уже сейчас успешно выдерживают конкуренцию.
Неужели Вы не понимаете этого? Давайте на пальцах. Вот пусть некий мешок гвоздей стоит сейчас 50 рублей. А те же гвозди “мэйд ин поленд” – доллар. Это 60 рублей. Польские гвозди проигрывают конкуренцию, ведь их еще и привезти сюда надо, будут еще дороже, скажем, на 25 центов – будут стоить 75. Теперь взмахнули волшебной палочкой, вернули рубль по 30. Польские – 30. С доставкой – 37,5. Наши-то все равно дороже – те же 50.
И так – с любым товаром. Было выгодно наших кур покупать – а будет выгодно белорусских, а потом и вообще кур из США. Было выгодно здесь делать обувь – а станет выгодней где-нибудь в Чехии, не говоря уже про Китай. Было выгодно здесь мебель делать – а будет выгодней в какой-нибудь Финляндии. И это будет походить на маразм: мы им туда – лес, за бесценок, а они нам – мебель. Потому что самим, из своего леса, делать невыгодно, НЕ ПОКУПАЮТ – так как покупают иностранное.
Самое смешное – что так уже было, было практически только что. Сейчас это изменилось. Промышленность – наконец-то – получила стимул развиваться. Но Вы (или такие как Вы) все равно недовольны: “верните все назад”.

Все наоборот. Это РФ уже “последовала примеру других стран”, а не другие страны должны “следовать примеру РФ”. Про фунт и евро – неправда, эти валюты также усиленно занижают курс. А вот доллару США такое не нужно – так ведь у него и положение другое, чем у евро, иены, фунта и юаня. Также легко объяснить, почему выгодно иметь несколько заниженный курс, несколько – т.е. слегка, а не на 300-500%, 1 к 240, как вы предлагаете. Отечественные товары будут выигрывать ценовую конкуренцию у импортных, но при этом это не будет выглядеть жульничеством – преимущество будет не “в 4 раза” а, например “на 10%”. При известном профессионализме (или непрофессионализме, это как посмотреть) журналистов и дипломатов это будет объясняться “эффективностью”, “диверсификацией”, “модернизацией” итд. Именно этим путем – и уже десятилетиями – идет Китай.
И совсем другой вопрос – о методах. О потрясениях, которых быть не должно. Деньги любят тишину. Все должно происходить плавно и постепенно, эволюционно. Падение в два раза за несколько месяцев – это как удаление гландов через задний проход – не зачем, а просто потому, что “у нас всё так делается”(с).
Всё-таки хочу отметить, что тема – не “как упал (ГРОХНУЛСЯ!) рубль” – а выгоден ли низкий курс рубля. То, что произошло – очень печально, но об этом нужно забыть: прошлого не вернуть. Когда поезд уже ушел, совершенно всё равно, через 2 минуты после этого Вы стоите на перроне, или через 2 года. Новые координаты – здесь и сейчас. Бессмысленно постоянно оглядываться в прошлое и сожалеть, особенно если в прошлом – негатив.

А в огороде бузина. А в Киеве дядька. Что-нибудь по теме пожалуйста, а не “а у вас негров линчуют”.

Тут и спорить нечего: крепкий рубль не нужен. Курс и должен быть заниженным. Простая и наглядная китайская модель.

Да уж, попал в историю “бывший министр” с этим письмом. Основная мысль письма проста и понятна. Хотел орден – а дали грамоту. Обидно. И от кормушки оттеснили. И карьера сломана. И даже бумажку вместо ордена, словно в насмешку.
Остальное содержание письма улетучивается из памяти через 2 минуты после прочтения, и немудрено – это серый и скучный набор клише, общих фраз, и заезженных лозунгов в худших традициях бюрократической демагогии.

Марина, Вы странно рассуждаете. Пишете: РБ – корпорация, а Лукашенко “вступил в противоречие с олигархами РФ”. Ну сказали А, скажите и Б: Лукашенко – олигарх. Снимите розовые очки Да, РБ небольшая и небогатая, и он один умело всё под себя подгреб. Потому и нет олигархов в РБ… других олигархов. Но этот-то есть! Далее. Вы ненавидите вашего олигарха? Предположу, что нет. Ведь Вы и он существуете как бы в параллельных мирах: он где-то там, в своих сферах, вроде-бы близко и всё же бесконечно далеко. Так почему Вы считаете что “российских олигархов … ненавидят”? Вероятно, Вам не холодно и не жарко от того где и как там Лукашенко. Скорее Вы даже благодарны ему – ну какой-никакой в стране порядок, стабильность, социальные гарантии. Вот будьте уверены – точно так же и в РФ относятся к “российским олигархам” – они там, а мы здесь. Не будет этих будут другие. Так устроен мир. И, между нами говоря, мы сами, как дикари за зеркала и бусы, развалили страну, продали ее, страну, в которой олигархов (по крайней мере ТАКИХ) – не было. Мы не ценили то что имели. И ведь ничего не изменилось – мы опять не ценим. Цените своего олигарха. Ведь могло быть хуже. И будет, если мы не научимся ценить. А наших олигархов оставьте нам. И еще. Пассаж “которых ненавидят одинаково в обеих странах” цепляет своей неправильностью. Марина, Вы ищете не там. Ненависть не умеет объединять. Ненависть – разрушает, и тот кто хочет “объединить” ненавистью – или лукавит, или сознательно ставит целью разрушать, ломать, разъединять.

Объединяет другое. В 1870 году Федор Тютчев описал это настолько удачно, что трудно сказать лучше.

ДВА ЕДИНСТВА

Из переполненной господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши!-
Славянский мир, сомкнись тесней.

Единство – возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью.
А мы попробуем спаять его любовью
А там увидим, что прочней!