Никакой благотворительности
Депортация нелегальных мигрантов – нужное и самое простое рефлекторное действие, но отнюдь не стратегическое решение.
Вот видео из Узбекистана: отправили этих узбеков домой, а там нет работы, нищета и приходится собирать бутылки.
Старики как-то будут доживать, а молодые – их там большинство – жить хотят, и без перспективы они будут радикализироваться. Их станет легче вербовать в террористы, исламисты, нанимать на локальные войны с Россией. То есть это пища и ресурс для спецслужб Запада и международного криминала.
Конечно, депортация нужна (причём массовая, а не выборочная, как сейчас), но вслед за ней мы должны думать, как предупредить радикализацию депортированного населения Средней Азии. Сделать это можно только через поттягивание культурного уровня и создания рабочих мест на местах, то есть посредством создания русских школ и совместных предприятий.
Только – важный момент! – обязательно платить за это должны сами страны Средней Азии. Никакой благотворительности. Местные элиты сами должны быть заинтересованы в дерадикализации, а потому пусть раскошеливаются на хорошее образование и рабочие места.
Чтобы не Россия, а сам Узбекистан финансировал бы строительство русскоязычной школы за 4 млрд и оплачивал бы работу российских специалистов. А уже обученные нашими людьми и окультуренные, воспитанные на общей культуре они – лучшие из них – могли бы переехать на работу в Россию, как повышение по карьерной лестнице.
Да, для реализации такой модели от МИД потребуются большие усилия и знания, но ЕЭАС нам в помощь. Евразийский союз должен не просто гонять товары и рабочую силу туда-сюда в интересах капитала, ЕАЭС должен встраивать страны Евразии в общее культурно-ценностное пространство.
https://t.me/tsargradtv/89848
РМ
Комментарий редакции
Основные тезисы статьи:
1. Депортация нелегальных мигрантов – простое, но не стратегическое решение проблемы.
2. Депортированные мигранты, особенно молодежь, могут радикализироваться из-за отсутствия перспектив на родине.
3. Радикализация может привести к вербовке в террористические группировки и использованию против России.
4. Необходима массовая депортация, но с последующими мерами по предотвращению радикализации.
5. Решение – повышение культурного уровня и создание рабочих мест в странах Средней Азии.
6. Страны Средней Азии должны сами финансировать эти меры, включая русские школы и совместные предприятия.
7. ЕАЭС должен способствовать созданию общего культурно-ценностного пространства в Евразии.
Вывод:
Статья предлагает комплексный подход к проблеме нелегальной миграции. Автор признает необходимость депортации, но подчеркивает, что это лишь первый шаг. Основное внимание уделяется долгосрочной стратегии, направленной на предотвращение радикализации депортированных мигрантов в их родных странах. Предлагается решение через повышение образовательного и культурного уровня, создание рабочих мест, при этом финансовое бремя должно лежать на странах Средней Азии. Такой подход, по мнению автора, позволит создать общее культурно-ценностное пространство в рамках ЕАЭС и обеспечит более контролируемую и качественную миграцию в будущем.
Дополнительный вывод:
Проблема нелегальной миграции требует комплексного подхода, учитывающего интересы всех сторон. Ключевым моментом в решении этой проблемы должна стать активная роль местных элит стран-доноров мигрантов. Им необходимо осознать свою ответственность за благополучие собственного населения и предпринять конкретные шаги по созданию рабочих мест и улучшению экономической ситуации в своих странах.
Россия может выступить партнером в этом процессе, предоставляя экспертизу, технологии и опыт в создании эффективных предприятий и образовательных учреждений. Однако принципиально важно, чтобы финансирование этих проектов осуществлялось за счет стран-доноров, а не России. Этот подход учитывает исторический опыт советского периода, когда экономическое развитие республик в значительной степени финансировалось за счет ресурсов РСФСР, что в долгосрочной перспективе не привело к устойчивому самостоятельному развитию этих регионов.
Такая стратегия позволит не только снизить поток нелегальных мигрантов, но и создаст основу для более здоровых экономических и культурных связей между Россией и странами-донорами. Это также поможет предотвратить радикализацию населения в этих странах, способствуя стабильности в регионе в целом.
Россия, со своей стороны, может сосредоточиться на совершенствовании миграционной политики, ужесточении контроля за соблюдением законов и создании условий для успешной интеграции легальных мигрантов. Этот подход поможет сбалансировать интересы национальной безопасности с экономическими потребностями страны в рабочей силе.
В конечном итоге, такой многосторонний подход может привести к формированию более стабильного и процветающего региона, где миграция становится не проблемой, а инструментом взаимовыгодного сотрудничества.
Статья брет узбека. Узбекистан не бедная страна, другое дело, что мафиозная, где распределение неровное. Во время ВОВ Ташкент принял и кормил пол ляма беженцев беспомощных. Узбеков, казахов киргизов, украинцев, белорусов, молдован, чеченцев, армян, грузин, прибалтов, тувинцев, алтайцев, немцев, цыган, евреев надо не депортировать, а ассимилировать, ибо люди нам нужны. Для этого нужен вэлфэр аборигену, гражданину РФ, и обязательная служба в красной армии новых граждан страны. А внутренние проблемы у себя на исторической родине наши новые граждане решат без нас.
Русские в ВОВ воевали и за станком и плугом стояли. В Ташкент и Алма-Ату вывезли профильную нацию с окупированных территорий. Если и эвакуировали туда русских, то больных и раненых. Русских потом после войны привезли на заводах работать, местные не хотели.
больных раненных бездомных детей пачками, нации никто не разбирал главное люди были в тепле и не умерли с голоду. Немцев евреев… да а как ты хотел, Андрей, чтоб после войны не было врачей учителей артистов ученых парикмахеров, портных, чтоб на приеме у стоматолога вас не встречал товарищ с выдергой, а в цирюльне с горшком и ножницами.
ПОПОВ -я с тобой -”ЗА”..ИГОРЕША, как всегда передергивает -не пойму зачем и всегда -неужели самое страшное -все таки постарел и и гараж уже не кормит .приходиться подрабатывать и покупать новые жене сапоги и турцию..
Игореша ,дак кто там в ВОВ ел урюк и яблоки в теплых краях? Ассимилировать говоришь-лимитрофов? и где ты видишь полную ассимиляцию даже с белым,голобуглазым населением?-”дайте денег,а мы сами разберемся ,как их поиспользовать,и кого приглашать в столицу для инвестирования и покупки собственности”-разве не так?.ВЕЛФЕР им -а русские его имели у себя когда-нибудь.?
Про Абхазию.Осетию слышал?Эксперимент такой-Все в сад, на хозрасчет и самофинансирование. Отработка сценария отношений с лимитрофами из числа бывших братьев по Союзу и соцлагерю, которым ещё предстоит ощутить всю прелесть отлучения от российского вымени. Начали с чего попроще.
Глядишь, там и до черных дыр четырех бывших укрообластей руки дойдут. Как только, так сразу. Как только выпрем злобных укромакак за административные границы новых регионов и отгоним их подальше, так сразу ревизоры и поедут, цацкаться как с Крымом уже никто не будет, дорого, да и незачем. Времена не те -русских мало -не потянут..
п.с. и да ,таки меняй тексты ,ибо интернет однажды тебя накажет..см.как сделал КБ….
Русские вымирают. А как только исчезнет последний русский, исчезнут ВСЕ !!!
Богу БЕСсовестные не нужны.
Приехал на День рождения :
https://www.youtube.com/shorts/wOdpZzfmEqE