Геноцид памяти
На 2024 год пришлись две важные годовщины — 85-летие со дня начала Второй мировой войны и 80-летие открытия Второго фронта в Нормандии. На этом фоне в западных странах прошел ряд социологических исследований, призванных разобраться с оценкой нашими современниками событий 1930-х-1940-х годов. И их результаты стали настоящим сюрпризом для тех, кто хотя бы мало-мальски знают историю.
Исследовательский центр YouGov опросил британцев, французов, немцев и американцев относительно того, кто внёс ключевой вклад в разгром нацистской Германии.
Двое из пяти жителей Великобритании (39%) заявляют, что больше всего сделала для победы над гитлеризмом их страна. Еще 20% считают, что львиная доля усилий в войне с Третьим рейхом принадлежит Соединенным Штатам. И лишь 15% британцев отдают пальму первенства Советскому Союзу.
В США 59% опрошенных назвали главным победителем Гитлера сами Соединенные Штаты. При этом лишь 13% считают решающим вклад СССР и 6% — Великобритании.
Результаты исследования во Франции, в целом, напоминают американские. Там 47% участников опроса назвали главным победителем Соединенные Штаты и 17% — Советский Союз.
Выше всех других западных государств советские заслуги оценили в Германии. Там количество тех, кто считает основными победителями Гитлера США и СССР разделилось почти пополам (34 к 31%). И только 6% высоко оценили британские достижения.
Кстати, в мае 1945 года агентство IFOP провело исследование с аналогичным вопросом во Франции. Тогда 57% жителей этой западноевропейской страны, занятой англо-американскими войсками, с уверенностью сказали, что победил нацизм Советский Союз. Роль США ведущей тогда считали 20% французов, а Великобритании — 12%.
К чести сотрудников YouGov, в публичном отчете по итогам исследования на своем сайте они выразили некоторое удивление результатами опроса — сами напомнили о мнении французов в 1945 году и подчеркнули, что именно Советский Союз понес в войне самые большие потери.
Отдельное исследование показало, что только 15% американцев сегодня считают действия союзников США по Антигитлеровской коалиции «очень эффективными», а 36% — «отчасти эффективными».
Кстати, представители американской политической элиты сегодня открыто критикуют сам факт переговоров официального Вашингтона с Москвой во время Второй мировой войны. Буквально на днях экс-заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд публично заявила, что властям Соединенных Штатов не стоило заключать «сделку в Ялте» (имеется в виду Ялтинская конференция 1945 года). Прозвучало это не просто странно, а дико, так как на февральских переговорах Советский Союз и так пошел на масштабные уступки западным союзникам, у которых уже тогда разгорелись внешнеполитические аппетиты. СССР по настоянию США согласился вступить в войну с Японией, выделить западным державам (Англии, Франции и Штатам) три оккупационные зоны в Германии и не настаивать на коммунистическом пути развития Греции. Сталин добился закрепления в Польше «Правительства национального единства», признания властью в Югославии партизан Иосипа Броз Тито (которые и так контролировали страну), репараций и фиксации включения в список учредителей ООН Украины с Белорусский. Любопытно, что именно из этого Нуланд считает «плохой сделкой»?
Возвращаясь к опросам, следует сказать, что большая часть населения западных стран не имеет ни малейшего представления о реальной истории Второй мировой войны.
Ведь западные державы сами подтолкнули Гитлера к глобальной агрессии, не отреагировав на аншлюс Австрии, поддержав на Мюнхенских переговорах начало аннексии Чехословакии и сорвав переговоры о создании антифашистского союза с Советским Союзом.
А Польша, к тому же, в 1938 году выступила союзником Третьего рейха, принимая участие в разделе Чехословакии и грозя Москве войной, если та посмеет вмешаться.
Когда же война стала мировой, Красная армия связала на советско-германском фронте три четверти всех сил Германии и ее европейских сателлитов. Именно советские войска разгромили более 600 нацистских дивизий, в то время как все западные союзники вместе — лишь около 170. СССР потерял почти 27 млн человеческих жизней. Причем большая часть из погибших были мирными людьми. Соединенные Штаты, для сравнения, потеряли около 400 тыс. военнослужащих (половину — в ходе боев с Японией) и 12 тыс. мирных жителей.
Теперь же Запад проводит целенаправленную глобальную войну с исторической памятью. Правда о реальных событиях стерта из школьных учебников. А в тысячах произведениях массовой культуры (в том числе, в голливудских блокбастерах) «героями» и «победителями» становятся американские солдаты.
На фоне кампании по тотальному очернению всего, что связано с СССР и постепенной реабилитации гитлеровской Германии (достаточно вспомнить недавние попытки официального прославления в вооруженных силах ФРГ офицеров вермахта), возможно, недалек тот час, когда в западный прокат выйдут фильмы о борьбе «союза героических американцев и немцев» со «сталинской тиранией» — которая, «наверняка», и уничтожила миллионы людей в лагерях смерти на территории Польши. Чего уж стесняться?
В сложившейся ситуации борьба за восстановление и сохранение исторической правды в мировых масштабах должна превратиться в стратегическую задачу для российских ученых и дипломатов. Если мы позволим украсть нашу историю, это станет жестким ударом по международным позициям России, а в перспективе — и по самосознанию нашего народа.
Специально для «Столетия»
Святослав Князев
Комментарий редакции
Основные тезисы статьи:
1. Недавние опросы в западных странах показали, что большинство людей неверно оценивают вклад разных стран в победу над нацистской Германией во Второй мировой войне.
2. Большинство опрошенных в США, Великобритании и Франции считают, что их собственные страны или США внесли решающий вклад в победу, недооценивая роль СССР.
3. В 1945 году 57% французов признавали ключевую роль СССР в победе над нацизмом, а сейчас только 17%.
4. Автор утверждает, что западные страны проводят "войну с исторической памятью", искажая факты в учебниках и массовой культуре.
5. Статья подчеркивает, что СССР понес наибольшие потери в войне и внес решающий вклад в разгром нацистской Германии.
6. Автор критикует недавние заявления западных политиков, в частности Виктории Нуланд, о Ялтинской конференции 1945 года.
7. В статье выражается обеспокоенность тем, что искажение истории может негативно повлиять на международный имидж России и самосознание российского народа.
Вывод:
Статья выражает глубокую обеспокоенность искажением исторической памяти о Второй мировой войне в западных странах. Автор считает, что происходит целенаправленное принижение роли СССР в победе над нацизмом и преувеличение вклада западных стран, особенно США. Это рассматривается как часть более широкой кампании по очернению советского прошлого и, косвенно, современной России. Автор призывает к активным действиям по сохранению и восстановлению исторической правды, рассматривая это как стратегическую задачу для российских ученых и дипломатов.
Тот ,Кто Знает Больше и Живёт Дольше!
Согласно Этим Знаниям.Упралять Стандартной Массой Которая Только и может, Возобновлять Себе Подобных Рождаемостью )))) Навязанной Информацией Управлять Легко!..
Сегодня Умрут Одни Завтра Родятся Другие))))Которым,Знающие Навяжут Информацией Направление))))
Вы Историю Своей Земли не Знаете Толком что, показывают Ваши Раскопки Не Ведомых Вам Цивилизаций!
Где то в середине 90 х годов прочитал в журнале Юность интервью космонавта Джанибекова где он сказал, что будучи в на орбите ему пришла вдруг мысль : Земля есть тюрьма для людей…
Спустя лет 15 наткнулся на 1 часть откровения инсайдера: https://yandex.ru/video/preview/10613966388748090235
на 25 минуте:Земля это тюрьма? да и даже хуже…
Джанибеков высказался об этом раньше “инсайдера”
Последующие Художники Руинисты Будут Зарисовывать Остатки Вашей Цивилизации а , Пришлепнутые “историки” Будут Догадываться Чем, эта Цивилизация Занималась…
И Опять по Новой(старой) Колее Все Начнется))))
Вашу Великую Тартатию о Которой Вы Только По Старым Картам “знаете” Наверно Тоже, Англосаксы Развалили “стерев” О Ней Историю!!!!)))
Применив при этом Технологию под Названием “геноцид” Памяти???))))
Поляков ещё не спросили. Те сказали бы, что решающий вклад в победу над Германией внесла Польша (это не шутка – КТ подтвердит).
“Волга течёт в Каспийское море” – так говорят, когда устают от правильных, но банальных и набивших оскомину слов. Да, Историю пишут все в своих интересах. Все и всегда:
- Греки врут про победы над Персами, только Греция почему-то была захвачена Персией.
- Написанные христианскими монахами летописи искажают историю Древней Руси – коалиция князей Киевского, Черниговского и Переяславского якобы победили в битве на Немиге Полоцкого Всеслава. Но, почему-то, после битвы убежали в Киев, прекратив поход (Старый Минск сожгли ещё до битвы).
Важно то, что происходит Здесь и Сейчас. Не нужно чего-то ожидать от Англичан или Американцев и обижаться.
В каком-то смысле Англичане побеждали:
- Русских натравили на Французов в 1812-м. И руками Русских Солдат решили свой извечный спор с Францией. Могли бы Александра 1-го за это как-то наградить, жлобы)))
- Германию направили на войну с СССР в 1941-м году. Руками Русских Солдат победили Германию.
Но, политическую победу Англичан после 1945-го года украли Американцы.
Это большое политическое искусство – побеждать и достигать своих целей чужими руками.
Попробуйте рассуждать такими категориями. Кого они Сейчас хотят победить, переписывая Историю и кому внушая Нарративы. Война за Умы – это тоже Война.
Французы добрейшие люди убили примерно миллион русских солдат в начале 19 века. Типа, Наполеона натравили, так он же с крепостничество боролся, хотел освободить русских крестьян. А своих свободных рабочих он правда картечами с пушек грохнул, но это детали. Наполеон ничем от Гитлера не отличается. Наполеон сжег Москву и разграбил все церкви на пути следования. Александр ему в Барнауле за это малахитовый гроб заказал. Дело не в том кто победил, да англичане, американцы и даже немцы победили в первой и второй мировой. В первой мы немцам контрибуцию платили. Во второй их погибло 10 мл, а нас 30 мл. Так кто победил? Лож победила по итогу.
начали пока с братских:
“Не приняв верительных грамот от армянского посла Путин показал всему миру что Армения при своём составе правительства для него не существует как суверенное и независимое государство, а воспринимается им не белее чем как подстилка западных стран покорно раздвигающая ноги при малейшем желании западного господина.
И совершенно неважно пошлёт ли Пашинян другого п..осла, или нет, реакция Путина останется неизменной до тех пор пока Армения не изменит свой политический курс.
А пока Армении как суверенного государства с которым можно, и нужно вести диалог, ни для России, ни для Путина не существует.”
Аминь..потом будут чехии и франции