Для чего на самом деле организована операция ВСУ в Курской области и кому она была нужна: разбор «Военной хроники»

По мере развития событий версия с персональной ответственностью Киева за этот удар становится всё менее правдоподобной. Постепенно начинают прорисовываться контуры глобального замысла и реальные масштабы происходящего.

О каком замысле речь?

Удар в Курской области был необходим Киеву по нескольким причинам. Во-первых, требовалось показать способность ВСУ к наступательным действиям даже при тяжелейшей ситуации на фронте. Во-вторых, на фоне растущей напряжённости и череды военных неудач нужна была победа, пусть даже и медийная. Она необходима как для населения Украины, так и для западного сообщества, где нарастают скептические настроения относительно войны и её положительного исхода для Киева. В-третьих, под операцию на земле, судя по всему, готовилась мощная информационно-психологическая кампания с целью попытаться в очередной раз дестабилизировать обстановку внутри России.

В качестве вторичных целей, возможно, рассматривалось получение дополнительной западной помощи и согласие Вашингтона на удары американским оружием по «старой» территории России.

Где ещё ВСУ наносили удары?

Помимо операции в Курской области, зафиксированы следующие операции: попытка высадки ССО на Тендровской косе в Херсонской области (6 августа), удар по ЗАЭС (11 августа), попытки атаковать Брянскую область (21 августа), серия ударов по мостам в Курской области (12—24 августа), атака порта Кавказ (22 августа). Одним из этапов плана было и нанесение удара по Крымскому мосту. По данным МО РФ, 16 августа была отражена массированная атака 12 ракетами ATACMS на Крымский мост — все ракеты были сбиты.

Что это может означать?

С большой долей уверенности можно сказать, что ВСУ планировали скоординированную серию ударов. Часть этих ударов пришлась на Курскую область, другая часть должна была наноситься по белгородскому и брянскому приграничью. Заметно, что при подготовке операции командованием ВСУ был учтён ряд прошлогодних ошибок, в частности атакующую Курскую область группировку постарались прикрыть средствами ПВО, а в период подготовки к наступлению были усилены меры соблюдения секретности. Ряд деталей указывает на сильную вовлечённость (а кое-где и участие) западных военных в подготовку самой операции, ССО ВСУ, подразделений ИПСО и даже обычных мотострелковых подразделений.

В частности, приличная часть военнослужащих ВСУ — как убитых, так и взятых в плен — проходила подготовку в Великобритании в рамках Operation Interflex, где акцент делался на тактику действий малыми группами в условиях городской застройки. Характерный почерк этой подготовки угадывается в действиях ВСУ в районе н. п. Гирьи и севернее Суджи. Однако уже на первом этапе тщательно разработанный план дал сбой, продвижение групп ВСУ, практически на 100% оснащённых техникой, оружием, связью, оборудованием по стандартам НАТО, было остановлено.

Кому и для чего была нужна операция ВСУ в Курске?

Удары ВСУ по территории России могли быть необходимы западным странам по нескольким причинам. Самая главная — военная, в которой поначалу не просматривалось никакого смысла, если рассматривать действия ВСУ с точки зрения украинского командования. Однако для западных военных операция была своеобразной пробой пера действий малых мобильных групп в наступлении, чьё продвижение прикрывается мобильной ракетной артиллерией, а мобильность на какое-то время (по крайней мере, до этапа развёртывания основных сил РФ) служит защитой от ответных ударов. Эти приёмы и попытались впервые опробовать на территории России.

Для чего был нужен такой план?

Удар ВСУ по Курской области, помимо всего прочего, стал для стран своеобразным тестом, с помощью которого удалось зафиксировать реакцию российских властей, силовых структур и военного ведомства, скорость и качество принятия тех или иных решений в связи с происходящим. Несмотря на то что ни по Курской, ни по Белгородской области, как и по Крымскому мосту, существенных результатов не достигнуто, силы НАТО успели зафиксировать реакцию и в ближайшее время будут вносить корректировки в собственное военное планирование. Также не исключено, что полученные данные будут использованы Западом для подготовки планов последующих экономических, информационно-психологических и даже военных атак на Россию.

Подводить итоги сугубо военного этапа пока рано, однако, скорее всего, дожидаться окончания боевых действий никто не станет, и после провала основного плана последует переход к активной фазе информационных войн, изучению которых в Европе уделяют повышенное внимание.

Военная хроника

Комментарий редакции

Основные тезисы статьи:

1. Удар по Курской области был необходим Киеву для демонстрации способности ВСУ к наступлению, достижения медийной победы и подготовки информационно-психологической кампании против России.

2. ВСУ планировали серию скоординированных ударов по разным регионам России, включая Курскую, Белгородскую и Брянскую области, а также Крымский мост.

3. В подготовке операции активно участвовали западные военные, многие украинские военнослужащие прошли подготовку в Великобритании.

4. Операция ВСУ рассматривалась западными странами как тест для изучения реакции российских властей и военных структур.

5. Полученные данные могут быть использованы Западом для планирования будущих экономических, информационных и военных атак на Россию.

6. После провала военной части операции ожидается переход к активной фазе информационной войны.

Вывод:
Статья представляет недавние военные действия ВСУ против России как часть более широкого плана, разработанного при участии западных стран. Автор утверждает, что, несмотря на военную неудачу операции, её истинные цели могли быть информационными и разведывательными. Предполагается, что полученные данные будут использованы для дальнейшего планирования действий против России, с акцентом на информационную войну. Статья подчеркивает глубокую вовлеченность западных стран в конфликт и предупреждает о возможной эскалации информационного противостояния.