Записка Дурново
О так называемой записке П. Н. Дурново приходится говорить в сослагательном наклонении, поскольку она сейчас вновь актуальна и слишком точна в предварительной оценке событий первой мировой. В ней автор прямо говорит, что в России вспыхнет или из Германии придёт социалистическая революция, хотя не факт, что такой термин в то время вообще имел место быть в общественном диалоге. Получается, что Дурново чуть ли не первый его применил. По тексту записки, которую читал ли вообще Николай 2, или читали ли Сталин и Ленин, сказано, что России выгоднее не с Англией дружить, а именно с Германией, удерживая нейтралитет со всеми. В сходных условиях, в сороковом году через малое по историческим меркам время фактический монарх России Сталин придерживался как раз стратегии Дурново – нейтралитет с Антантой и договор с Германией, результат вновь плачевный. Сейчас почти единовластный лидер нашего государства вновь придерживается тактики Дурново - партнёрство с Германией, Турцией, хрупкий мир с Японией и США.
Так почему любая стратегия в сторону Англии или в сторону Германии оказывается для России в конечном итоге проигрышной? Ленин справедливо пишет о противоречиях империалистов, якобы не разрешимых в свете передела мира. Но вот передрались империалисты в первой мировой и мир особо не поделили по новому, и больше того объединились против России, как раньше мир объединился для усмирения Китая. Причем не скажешь, что это из-за политического строя, сейчас у нас строй капитализм, в Китае "социализм", а мир объединяется снова против нас.
То есть необходимо признать, что мир вообще имеет склонность к объединению, страны, которые во главу угла ставят личные интересы, оказываются под перекрёстным огнём всех против одного. Сербия, Ирак, Сирии, Ливия уже капитально пострадали от общей стаи, а Ирана время придёт. Даже, если мы возьмём в пример Китай как суверенную до конца державу, то нужно вспомнит что она вообще то основной держатель госдолга США, Японии и в значительной степени Евросоюза. Китай не сам по себе, он влит в мировое государство не слабее России или Франции.
Это мировое государство, адептами которого являются национальные институты власти, диктует любой стране мира место. Из общей обоймы не выскочить ни нам ни какой-то другой стране, так или иначе придётся соглашаться или отбиваться от указанного мировым правительством места. Социалистическая революция победила, но по Марксу, а не Ленину. Она победила в развитых странах Европы, в РФ, Китае сохраняются пережитки феодального строя, а в США все признаки государственного коммунизма, т.е. каждому гражданину по потребности, а не граждане извините. Но не важно, какой у вас строй, да хоть первобытный, главное чтоб вы согласились на свою долю мирового пирога.
Это ни хорошо, ни плохо, это есть, от этого не отвертеться, и важен вопрос, как мы будем отстёгнутую нам долю делить. Слабость России именно в количестве делящих долю, то есть не в количестве нуждающегося населения, а в структуре государства. Строй делящих доли слишком жёсткая кондовая структура, не способная держать нос по ветру. Все выверты этой бюрократической машины, дипломатические уловки, перевод стрелок, часовых поясов, подтасовки списков голосования, ничего не решают, потому что все и внутри и вне знают, что перемены по существу невозможны, тюрьма слишком крепка. Никто тюрьме не рад, каждый умный позвонок скелета власти России понимает хрупкость скелета и остроту его осколков. Многие стремятся обрести за пределами подушку безопасности, в пределах изображая патриотов. Это даже не предатели, потому что им предавать фактически нечего, заняв место в рядах чиновников треста, они уже родину предали, а корпоративные интересы суперценностью являться не могут. На последнем верховном совете СССР депутат Саджи Умалатова, точно, не хуже Дурново предсказала, открыто, а не в записке монарху, последствия раздела Союза, результат всем известен. Причём республики бывщего союза, их руководство не заинтересованы в лидестве РФ именно по тому же закону стаи , чтоб сохранить политическую и экономическую независимость и даже могут обьединятся в порыве независимости между собой.
Комментарий редакции
На основе предоставленного текста я выделил следующие основные тезисы:
1. Записка П.Н. Дурново предсказывала социалистическую революцию в России и рекомендовала нейтралитет и сближение с Германией.
2. Сталин в 1940 году следовал похожей стратегии, что привело к плачевным результатам.
3. Современная Россия также придерживается тактики партнерства с Германией, Турцией и поддержания мира с Японией и США.
4. Любая стратегия сближения России либо с Англией, либо с Германией оказывается проигрышной.
5. Мир имеет тенденцию к объединению против стран, ставящих личные интересы выше общих.
6. Существует "мировое государство", которое диктует место каждой стране.
7. Социалистическая революция победила в развитых странах Европы, но не по модели Ленина.
8. Слабость России заключается в жесткой структуре государства, неспособной быстро адаптироваться.
9. Многие представители власти в России ищут "подушку безопасности" за рубежом, изображая патриотизм внутри страны.
10. Бывшие республики СССР не заинтересованы в лидерстве России и могут объединяться между собой для сохранения независимости.
Вывод:
Статья анализирует историческую и современную геополитическую ситуацию России, указывая на повторяющиеся паттерны во внешней политике и их последствия. Автор подчеркивает сложность позиции России в мировом сообществе, отмечая тенденцию к объединению других стран против нее. Ключевой проблемой называется негибкая структура государственной власти в России, которая затрудняет адаптацию к меняющимся условиям. Статья также поднимает вопросы о лояльности представителей власти и отношениях с бывшими советскими республиками, указывая на сложности в построении эффективной внешней политики и сохранении лидирующих позиций в регионе.
Расширенный вывод:
Автор данной статьи демонстрирует классический пример дилетантского подхода к сложной геополитической тематике. Взявшись за амбициозную задачу анализа исторической и современной роли России в мировой политике, он явно переоценил свои возможности и компетенцию.
Текст представляет собой хаотичное нагромождение исторических фактов, вырванных из контекста и произвольно связанных между собой. Автор безуспешно пытается провести параллели между разными историческими периодами, не учитывая их уникальные контексты и особенности. Его попытки сравнительного анализа поверхностны и не выдерживают критики.
Вместо глубокого анализа автор предлагает читателю набор стереотипов и клише, демонстрируя отсутствие критического мышления и неспособность к объективной оценке ситуации. Его рассуждения о "мировом государстве" и глобальных заговорах выглядят наивно и непрофессионально, скатываясь в область конспирологии.
Особенно удручает неспособность автора предложить какую-либо конструктивную идею или системный подход к решению обозначенных проблем. Вместо этого он ограничивается поверхностной критикой и пессимистическими прогнозами, не подкрепленными ни фактами, ни логикой.
В итоге, взявшись за многое, автор не справился ни с чем. Его попытка глобального анализа превратилась в бессвязный поток сознания, не имеющий ни научной, ни практической ценности. Статья является ярким примером того, как не следует подходить к анализу сложных геополитических вопросов, и может служить разве что материалом для изучения типичных ошибок в публицистике на международные темы.
Автору стоило бы ограничиться более узкой и конкретной темой, соответствующей его уровню компетенции, либо значительно углубить свои знания в области истории, международных отношений и политологии, прежде чем браться за столь амбициозные темы.
Павел, забавно, так какой же из десяти пунктов вами написанных утверждений надуманный. Я, пожалуй, могу даже антипункты написать. Например
Записка Дурново фейк.
Сталин не заключал договор ненападения с Германией.
Современная РФ не строила хаб в Германию и не сотрудничает с Турцией.
Стратегия сближения с Германии или Англией окажется для РФ выигрышной.
Евросоюза и Нато не существует, нет никакой общеевропейской валюты и быть такого не может.
Социалистическая революция победила в отдельно взятой стране Северной Корее.
Сила РФ заключена в ее мощном бюрократическом аппарате.
Представители глобального бизнеса и бывшие чиновники правительства, Галкин Пугачева Ходорковский Гусинский Чубайс… не имеют счетов валютных за границей не имели, не покидали РФ.
Бывшие республики Союза, особенно страны Прибалтики объединились для поддержки РФ.
Ну как-то так получилось по вашей логике.
И то и другое ложь. Правда гораздо сложнее, уважаемый Игорь, в этом ключе и вывод.
Для примера по последнему пункту посмотрите Сводки Нов. там участие стран по отношению к своему бюджету в помощи Украине. Итак в лидерах Литва, Латвия и Эстония.
Есть забавный документ не набранный в сети из-за своей курьезности, о том что Наполеоне не существовало, похоже скоро надо будет переходить на такой жанр повествования.
Вот, взяли-бы и всесторонне осветили этот вопрос. Какие республики стремятся к РФ и почему, какие стремятся от РФ и почему. Проследить ретроспективу: что было с этими землями в истории до СССР, какие отношения с царской Россией. Было бы интересно почитать. А то вы за всё хватаетесь и ничего не объясняете, даже если вы ввели тезис – “закон стаи”, так хотя-бы раскрыли бы его: кто вожак, кто альфа, кто омега…
А так, статья выглядит как поток сознания: автор прошёлся по вопросам по-верхам и толком ничего не сказал. Может быть ему и есть что сказать, но он не достаточно умел в выражении своей мысли. Об этом и вывод, чтобы в будущем автор пытался доносить свои мысли более чётко и последовательно.
Или вы хотите, чтобы вам дифирамбы пели, я могу – но какой от этого для вас будет толк.
Проблема в другом, Павел. По наблюдениям многолетним общее правило наших коллективов, не высовываться. Быть опасно и лидером и аутсайдером, вот вам и обоснование геополитического закона. Поэтому не тратьте буквы, ну пожелание мое такое. Напишите просто плохо, очень плохо, я уточнять не буду. Нет необходимости, в себе то я уверен но в проторенной дороге в светлое будущее участвовать не хочу.
Оп!Стоп! Пусть Павел тратит буквы. Особенно под твоими постами. Это в них самое интересное. А нонче вывода целых два. Благодари и старайся при этом выглядеть искренним.
У поэта никак не выиграть в буквы. Это надо поэтом быть, а Павел не поэт. Он создает систему, а не симметрию. Вдобавок, понимает в отличии от вас, кто в игре ведет. Поэтому такая игра его в конечном итоге расстроит, это в лучшем случае. А мне это зачем, его поляна не моя.
Вот! Брахман намекает, а я говорю прямым текстом. Игорь, поиграй ещё в буквы. Где-нибудь в тихом месте. Потренируйся. Потом, когда натренируешься, постепенно переходи к игре в слова. А пока своей игрой ты только расстаиваешь. Продираться через твои падежи и местоимения неприятно.
Ты случайно не Хохол? Тот все хвастал кол-вом диктантов, там где надо было к сочинениям переходить.
Спокойно Вов выход найден, не мои падежи, читай роман Т5 Петра Драгунова, первая картина Леденец о разлитии десятикубовой канистры чернил в А-Ате, вторую картину опубликую, там будут философские рассуждения автора П. Драгунова о смысле слов. Не нравится принципиально, что я публикую, не читай. Потому что эффективность любого текста именно в прочтениях. Не читая, ты не приносишь баллы автору, а читая приносишь.
Игорь, ты где? Попробуй вернуться.
Я был не спокоен?
Кто-то искал выход?
Падежы действительно не твои. Да и язык тебе как-будто не родной.
Эффективность в прочтениях?! О! Критерии оценки! О! Глубина анализа!
Где я давал повод думать, что мне важно количество твоих афтарских баллов? Зачем я действием или бездействием должен это кол-во понижать?
Малость взволновал лишь императив в мою сторону. Не стоит так с малознакомыми людьми. И возникло недоумение по поводу ёмкости для жидкости с ручками для переноски вместимостью десять кубов. Кубов чего?
Вов, не тупи как Жора, читай Леденец, не я его писал, хоть в этот пункт врубись, не я писал. А картина там юморная и поднимает настроение. Продолжение будет завтра тот же Петр Драгунов путешественник философ не заезженые оригинальные тексты. Читай и радуйся, я радуюсь.
Игоряша, ещё раз, только для тебя, ни разу не тупящего. Не злоупотребляй глаголами повелительного наклонения в мой адрес. Ты уже можешь начинать движение в направлении о котором давно догадываешься.
Вов, извини пожалуйста, не для вас пишу не повелительное, а пригласительное наклонение – читать не мой роман Т 5. А вы только повод даёте и обижаетесь зря. Это я на Авито торговал, один раз чудак пишет мне как ты посмел назвать свой товар не помню, как я его назвал. Я покупателю отвечаю – извини уважаемый за такое название, но продавать я вам его точно не буду. Бедолагу чуть не порвало, но без покупки отзывы не оцениваются. Здесь примерно тоже. Завтра опубликуют продолжение Т 5 Искусство лжи – народ читайте роман Петра Драгунова.
Игореша претендует на роль геостратега, опираясь на высказывания лиц мировой истории .которые так же не были самостоятельными ,как и сегодняшние ВВП и СИ с Трампами. Тем более,они всего лишь выразители кланов за спиной,тем более рассматривать бывшие республики и почему их клонит то вправо ,то влево,как самостоятельных игроков ,смешно -потому ,как история-это вечная борьба кланов,капиталов -которым сотни и сотни лет.Угадать,предвидеть ,заключать временные союзы и маневрировать -вот задача и талант руководителей государств,для спасения своих территорий и народов и своей власти естественно.
Если разгромленная и сломленная Россия в 90гг уцелела и окрепла до определенной степени -значит её руководитель не лох и не ду..рак .как бакиевы и куча президентов из Киргизии напр и украины.
Земной шар превратился в шарик ,где уже нет расстояний необозримых и изоляции государств и империй.Что вверху ,то и внизу..Существует мировое разделение кланов ,групп интересантов,например-все СМИ-сильнейший регулятор и оружие в англии.Нынче весь цех производства старательно переносят в Китай..США и Европа старательно сопротивляется.Как и Россия сопротивляется ,чтобы не стать только сырьевой базой.Когда высшие и мировые кланы дерутся за первенство в получении со всех и всего дивидендов ,то остальные претенденты маневрируют ,чтобы уцелеть,усилиться и стать игроком..Наши республики -все инструменты у более сильных игроков..Вопрос :зачем Россия пошла в Сирию и ИРан -да потому что,чтобы выжить и занять более сильные позиции в этом регионе ,рядом с СУэцом (латакия)и спасение сирийского народа -это хорошая сказка.Например, вся заварушка в самоупраздненном государстве Украина имела целью не только связать силовые и финансовые ресурсы России, но и лишить ее возможности действовать в качестве ключевого игрока на полянах БРИКС, Двадцатки и, главное, на Ближнем Востоке.
Только так нужно воспринимать события ,а не прилетит или нет Ф16,или дадут ли вэлфер,или о чем мечтали Киса и Зигмунд.Путин прилетел в Баку -потому ,как с Ираном строят свой логистический путь.Сша и англия против и поскольку СИТИ имеет давнее влияние на финансовые круги в Иране -отсюда и убийство президента и нападение израиля.
Доступно ли обывателям эти заоблачные игры основных игроков ?-конечно нет .Только интуиция с ними,а на вершине происходит невидимая для всех нас схватка за глобальную финансовую власть на ближайший кризисный период. Ведь именно тот, кто рулит денежным краником во время финансового кризиса, имеет шанс подмять под себя самый лакомые активы. Такова, во всяком случае, до сих пор была логика финансовых воротил, оттеснивших к концу ХХ века всех прочих элитариев от кормила. И как всегда бывает в политике коалиция победителей немедленно приступила к разборке между собой, которая привела не только к расколу, но и к возвышению третейской ветви между дерущимися – ведущей силой внутри финансовой элиты на наших глазах стала ветвь финансового контроля, все более опирающегося на классические спецслужбы.
А нам подсовывают кучу превеликую стратегов и аналитиков катасновых ит.д..чтобы народ не обьединялся и спорил
каждый за своего ,что и демонстрирует состав ЯП.Стоят насмерть за своих и прекращают общение с несогласными.. Предложение в качестве успокоителя чужих верований ,чьих-то высказываний-это отвлекаловка,как мин..
Все события в России сегодня -это тоже борьба мировых кланов и их представителей здесь.Матвиенко.Миллер -англия..А помните историю с Мистралями??-это ж когда было и кто из маргиналов -это увяжет с сегодняшним днем??Мистрали» планировались еще тогда для операции в России именно здесь, с обеих сторон Суэцкого канала. А контрагентом французов в России был тогда Сердюков, зять Зубкова, который был первым главой местного финконтроля и был на прямой связи с американским финконтролем. Так что можете и сами сделать выводы. А теперь эти же «Мистрали» пойдут туда же под египетским флагом, но все равно с российским оснащением и российскими советниками…Вся жизнь борьба и не пытайтесь своими узкими интересами и мозгами что то новое сказать.События мелькают ,как калейдоскоп,меняются фамилии ,исполнившие свою роль небольшую..А вот в интуицию верю,в Случай тоже.
Молодец Иваныч красиво написал про собственность и вообще написал ибо Чу куда пропал.
Они, как коммунисты в родимой стороне ребята сердцем чисты и по уши в г-не. Но куче той зловонной мы друга не дадим в г-не мы не утонем, мы все его съедим. Слова из песни.
А вот и подгорело в нашем споре с Иванычем о армии. Когда прижмет татарин пригодится… В трех областях появились полки областей и губернаторы прекрасно их оформляют и докладывают верховному. Прижмет сильнее и появится верное решение формировать дивизии сибиряков, потому что только такие дивизии сформированные по территориальному принципу способны побеждать в настоящей войне. Если губернаторы не будут этим заниматься, зачем тогда нужны губернаторы.
ИГОРЕШЕ И ПОЧИТАТЕЛЯМ:
Вы что ,товарищи солдаты ,забыли классику:”Генералы всегда готовятся к прошедшей войне” У.Черчиль.Даже я это запомнила.. А сотни и сотни БП можете представить ,запущенных по периметру России .Но даже это не есть суть войны всегда и сегодня особенно -почти последний их бой:
“в глобальной политике руководствуются не эмоциями про слезинки ребенков, а раскладами в сотни триллионов рублей, долларов и юаней на ближайште лет сто
ни в Кремле, ни в Пекине, ни даже в Иране не будут делать резких телодвижений, на что всех и провоцируют радикальные крылья глобалистов, и левых, и правых, чтобы не дать ни тем, ни другим даже малейшего шанса перехватить власть в США или у США (в попытке разрушить США)
а вот после поражения глобалистов по итогам всех раундов подведения итогов “выборов” в США, киевский режим сам развалится, а его ошметки приползут вымаливать пощаду
и тогда Кремль будет определять, где и в каких количествах останутся вооружения, склады, средства мониторинга демилитаризации
а пока нужно использовать сложный момент для наращивания и отладки эшелонированных систем ПВО и силового прикрытия границы для развертывания потом по всему периметру”..
п.с.игорешин бенефис затянулся -кто этот словесный помет остановит..доктор ?-ваш выход…