Ни союзники, ни противники никогда не забудут и не простят того, что мы хотели Царьград и Проливы
Читать далее 2692 слова 95%.
Комментарий редакции
1. Российская Империя на протяжении войны стремилась получить контроль над Константинополем и Проливами как ключевыми стратегическими территориями.
2. Дипломатические надежды России на помощь Антанты в этом вопросе были обмануты, и в МИДе возникали сомнения относительно обещаний союзников.
3. Доказательства существующих сепаратных переговоров между Россией и Германией подчеркивают сложность ситуации и сложные реалии дипломатии.
4. В случае отсутствия активных действий со стороны России, вероятность получения Проливов после войны была невелика.
5. Генерал Алексеев высказывал скептицизм относительно осуществимости десантной операции, акцентируя внимание на трудностях с логистикой и необходимым количеством войск.
6. В условиях надвигающейся революции в России, существует угроза внутренней дестабилизации, что также влияет на военные планы страны.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Россия, чтобы обеспечить свои стратегические интересы и получить контроль над Босфором и Дарданеллами, должна была действовать смело и активно. В противном случае, если бы она упустила момент, её будущие возможности оказались бы под угрозой. Также на фоне разворачивающихся событий Февральской революции, дальнейшее выполнение поставленных целей становилось все более трудоемким и рискованным.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают историческую действительность начала XX века, когда Россия попыталась закрепить свои интересы на Ближнем Востоке. Дипломатические трудности, отсутствие доверия со стороны союзников и внутренние конфликты стали серьёзными препятствиями для реализации поставленных задач. Статья детализирует важные аспекты событий, о которых идет речь, и раскрывает сложные взаимосвязи между политикой, военной стратегией и внутренними проблемами России в тот период. Они соответствуют состоянию исследования исторической политики России в контексте Первой мировой войны и революционных изменений.
главный вопрос к монархии- как оказалось что у Руси такие союзники? и чем они лучше немцев??? хоть бы раз услышать ответ.
Дежавю, особенно, про “Ё-мобиль”! Грабёж земель Российской Империи “западом” со времён Петербуржской войны 1853-1856:
“Но вот великий русский сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин примерно за век до Петренко оценил этот процесс совершенно иначе: “Всю общественную ниву заполонило хищничество; всю её вдоль и поперёк избороздило оно своим проклятым плугом”. Не о народе, а именно о нарождающемся капиталисте Михаил Евграфович говорил: “Идёт чумазый!.. идёт с неутолимой алчностью глотать, глотать, глотать!”.
В основе идеологии дворянства лежал приоритет духовных ценностей. Важнейшими установками считались долг и честь. Отнюдь не все дворяне в реальной жизни придерживались таких принципов; многие считали, что блюсти правила чести нужно только в своём кругу. Но распространяющаяся идеология капитализма априори пренебрегает духовным началом, отдавая приоритет ценностям материальным.
Неутолимая алчность с предельной откровенностью проявилась в тяжёлые для России годы Первой мировой войны. Предприниматели использовали сложившуюся ситуацию для безудержного обогащения. Скажем, фабриканты заламывали такую цену за артиллерийские снаряды, что начальник Главного артиллерийского управления А.А. Маниковский назвал их “явным грабежом казны”. Знаменитые Рябушинские получили из казны 11 миллионов рублей под обязательство поставить 1500 автомобилей, – но не сделали не только автомобилей, но даже цехов для их производства. На 3-м съезде Военно-промышленных комитетов министр юстиции говорил: “С каким откровенным цинизмом все эти мародёры тыла, уверенные в полнейшей безнаказанности, спекулируют с металлом, предназначенным для обороны страны”…
Остаётся только повторить вслед за Салтыковым-Щедриным: “Ужели это прогресс, а не вырождение гнусности меньшей в гнусность сугубую?”.”
Подробнее: http://www.dal.by/news/2/13-12-12-23/