Да, это пиар-акция, но совсем не бессмысленная, как это многие пытаются представить

Цель вторжения в Курскую область – показать слабость России, напугать людей, внушить нам, что мы слабы и СВО надо завершать заморозкой. Мол, дальше будут условия хуже. Вот какая задумка врага, их задача-минимум.

В Киеве и Вашингтоне стараются перевести войну на нашу старую территорию, так как понимают, что пропуская удары, Россия ослабляет свои позиции. Во всем мире это будет воспринято как наша слабость и будут вести себя соответственно.

Кроме того, враг рассчитывает на то, что недовольство армией и властью дестабилизируют Россию изнутри. То есть задача-максимум подобных ударов – это дестабилизация и вывод России из войны на их условиях, после чего репарации и расчленение.

Да, это пиар-акция, но совсем не бессмысленная, как это многие пытаются представить. И вообще, пора бы уже прекратить выставлять киевский режим дураками и наркоманами. Это опасный и жестокий враг, а Зеля, которого мы между прочим когда-то поддержали, – кровавый и циничный преступник, клоун, который стал убийцей и готов идти на любые жертвы.

Но их расчёт, что наш народ дрогнет и захочет завершить СВО, ошибочен. Наоборот, народ требует от власти действовать жёстко и уничтожить украинский режим. То есть завершить СВО разгромом гадины. А недовольство у нас только слабой эффективностью власти, и вот это, конечно, враг тоже понимает.

РМ

Комментарий редакции

Основные тезисы статьи:
1. Цель вторжения в Курскую область – продемонстрировать слабость России и напугать население.
2. Киев и Вашингтон стремятся перенести боевые действия на территорию России.
3. Враг рассчитывает на внутреннюю дестабилизацию России из-за недовольства армией и властью.
4. Конечная цель – вывод России из войны на условиях противника, репарации и расчленение страны.
5. Автор призывает не недооценивать киевский режим и Зеленского, называя их опасным и жестоким врагом.
6. Расчет противника на то, что российский народ захочет завершить СВО, ошибочен.
7. Народ требует от власти решительных действий и уничтожения украинского режима.

Вывод:

Автор рассматривает атаку вооруженных сил Украины на Курскую область как часть более широкой стратегии, направленной на ослабление позиций России и изменение хода конфликта. Статья представляет собой анализ целей и мотивов украинской стороны, подчеркивая серьезность угрозы и призывая к решительным ответным действиям.

Дополнительный вывод:

Недооценка противника может быть опасной ошибкой. Важно относиться к врагу с должной осторожностью, независимо от того, насколько слабым он может казаться. Видимая слабость может быть тактическим ходом, направленным на то, чтобы усыпить бдительность.

В то же время, столкнувшись с трудностями, не следует поддаваться панике. Вместо этого необходимо анализировать неудачи, извлекать из них уроки и укреплять слабые места. История показывает, что даже численно превосходящие силы могут потерпеть поражение из-за паники и потери боевого духа.

Запад может иметь свои планы в отношении России, и это естественное состояние международных отношений. Однако ключевой задачей для России остается отстаивание своей субъектности и национальных интересов, даже если это потребует определенных жертв. Твердость позиции и готовность ее отстаивать – важные факторы в геополитике.

Таким образом, разумный подход заключается в сохранении бдительности, трезвой оценке ситуации, готовности учиться на ошибках и решимости отстаивать свои интересы, избегая при этом как недооценки противника, так и паники перед лицом трудностей.