Зачем пиарят А. Чатаева?
Свалив под всеобщий возглас удивления из Евросоюза, Британия потянула за собой всю свою агентуру и тайную, и явную: никак иначе откровенность М. Саакашвили по поводу А. Чатаева не объяснить. За Британией в сторону России начали смотреть и турки, до этого старательно делавшие вид, что верят обещаниям Меркель. Разумеется, турки озаботились восстановлением отношений с Москвой не сами, а предварительно восстановив дипломатические отношения с Тель-Авивом. Израиль, вероятно, сказал, раз теперь мы с вами друзья, то никаких проблем — мы договоримся, и кормить вас снова будут русские. Дружба Турции с Израилем, рискну предположить — искренняя и бескорыстная, в том плане, что у Израиля у самого проблемы, где деньги взять, так что, на прокорм новых старых друзей-турок денег нет. Кстати, вчера кораблик с турецкой гуманитаркой для Газы благополучно доплыл по назначению, чего раньше никто не гарантировал, вспомните громкую пиар-акцию под названием «Флотилия свободы». Теперь — совсем другое дело. Пропускать потешные кораблики — это одно, а денег дать друзьям, даже в долг — совсем другое....
Читать далее 1414 слов 88%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Британское влияние на ситуацию с А. Чатаевым, который стал объектом медийного обсуждения, вызывает удивление и вопросы о настоящих мотивах.
2. Перед восстановлением отношений Турции с Россией произошли определенные дипломатические шаги с Израилем, указывающие на сложные связи между государствами.
3. А. Чатаев, как минус для грузинских спецслужб, который по информации экс-президента М. Саакашвили был агентом, вызывает недоверие и сомнения в его истинной роли.
4. Появление Чатаева в СМИ напоминает ситуацию с «Кацалапом», когда террористы стали использоваться для оправдания действий спецслужб.
5. Неопределённость с местонахождением Чатаева и его связи подразумевают, что он пока остается под защитой, но может быть «сдан» радикальными группами.
6. Западные спецслужбы, включая США и Израиль, используют ситуации вроде этой, чтобы скрыть своих боевиков, создав картину угрозы, удобную для манипуляций.
7. Статья предполагает, что А. Чатаев стал жертвой сложной игровой схемы между спецслужбами и политическими силами, и он больше не нужен своим кукловодам.
Вывод:
Автор считает, что ситуация с А. Чатаевым - это не что иное, как игра между международными и внутренними игроками, в которой есть свои жертвы. Чатаев, как террорист, стал удобным козлом отпущения, используемым для создания образа угрозы, в то время как настоящие манипуляции происходят на более высоком уровне, где он уже не важен для своих создателей.
Вывод редакции:
Тезисы автора придают ситуации гипотетический и конспирологический характер. Статья излагает мнения и предположения, не основанные на фактических данных, что не соответствует мнению большинства аналитиков и фактам современной политики и безопасности. Возможно, автор пытается подать свою точку зрения с пророссийским акцентом, делая Чатаева объектом манипуляций со стороны западных спецслужб, однако это не подтверждается реальными фактами и обстоятельствами.