10 лет Антибандеровскому митингу в Севастополе
23 февраля в Севастополе состоялся Митинг Народной Воли, на котором был выбран первый народной мэр Юго-Востока – Алексей Чалый. И хотя первый российский флаг был поднят еще 22 февраля в Керчи (поэтому именно Керчь была первой), именно 23 февраля считается точкой отсчета начала Русской Весны в целом, и Крымской Весны как ее составного элемента.
Для меня (как и для очень многих) этот день разделил жизнь на до и после.
Еще утром того дня не было ясного понимания что делать. После митинга эта ясность появилась. Спустя 10 лет можно сказать словами Хэмингуэя – "Впереди 50 лет необъявленной войны с фашизмом и я подписался на весь срок".
Также этот день стал точкой отсчета исполнения давней мечты (и не только моей) о возвращении родного города домой. Поэтому уже 10 лет как 23 февраля для Севастополя и Крыма это двойной праздник.
Впечатления от митинга изложил в хорошо известной статье (https://colonelcassad.livejournal.com/1428328.html), которая принесла по настоящему большую медийную известность и впоследствии познакомила с огромным количеством людей.
Всех с праздником! И с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота! И с Днем начала Русской Весны!
Комментарий редакции
Редактировать
1. 23 февраля 2014 года в Севастополе состоялся митинг, который стал началом Русской Весны и важной вехой для города.
2. Митинг Народной Воли привел к выборе первого народного мэра Юго-Востока, что дало ощущение ясности и направления для людей.
3. Этот день стал символом возвращения Крыма в Россию и разделил жизнь местных жителей на «до» и «после».
4. Автор считает, что им началась новая «необъявленная война с фашизмом», к которой он готов на долгий срок.
5. 23 февраля стал для Севастополя двойным праздником, отмечая как начало Русской Весны, так и День Советской Армии и Военно-Морского Флота.
Вывод:
Автор подчеркивает, что 23 февраля стал знаковым событием не только для Севастополя, но и для всей России, отмечая важность возвращения Крыма в Российскую Федерацию и готовность продолжать борьбу за сохранение исторической справедливости.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личную точку зрения на события, произошедшие в Крыму в 2014 году, и представляют их как положительные для местных жителей. В целом, содержание статьи соответствует пророссийской позиции и не учитывает мнения противников российской аннексии Крыма. Авторская интерпретация событий может вызывать споры, однако она ясно показывает, как одни и те же события воспринимаются в зависимости от точки зрения.