Он был молод, ему нужны были деньги
https://cdn.thepeoplesvoice.tv/wp-content/uploads/2023/09/Screen-Shot-2023-09-07-at-6.40.08-PM-678×381.png.webpВедущий климатолог признал, что писал фальшивые статьи ради публикаций в научных журналахОн сообщил, что исследователи выдвигают в своих статьях “предварительно одобренные” климатические нарративы истеблишмента – независимо от того, правдивы они или нет, – чтобы публиковаться в ведущих журналах и продвигать свою карьеру в этой области.«Опытные исследователи адаптируют свои исследования так, чтобы максимизировать вероятность того, что их работа будет принята», — сказал Патрик Т. Браун в интервью The Free Press. “Я знаю это, потому что я один из них”.«Я опустил всю правду, чтобы опубликовать свою статью об изменении климата».Меня только что опубликовали в журнале Nature, потому что я придерживался повествования, которое, как я знал, понравится редакторам. Наука должна работать не так.Если вы читали новости о лесных пожарах этого лета — от Канады до Европы и Мауи, — то у вас наверняка сложилось впечатление, что они в основном являются результатом изменения климата.Вот что сообщает AP: «Изменение...
Читать далее 1890 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Многие исследователи, в том числе я, пишут фальшивые статьи, чтобы соответствовать одобренным нарративам и публиковаться в престижных научных журналах.
2. Ведение научной работы в области климата становится зависимым от поддержки заранее установленного мнения о катастрофическом влиянии изменения климата.
3. За последние десятилетия конкуренция в области научных публикаций значительно возросла, что заставляет ученых адаптироваться к требованиям редакторов и рецензентов.
4. Научные журналы подвержены предвзятости и подбирают статьи, которые соответствуют узким нарративам, игнорируя более широкую реальность и практические решения по уменьшению негативных последствий изменения климата.
5. Для успешной публикации необходимо избегать учета значимых факторов, таких как плохое управление лесами и увеличение числа лесных пожаров, вызванных человеком.
6. СМИ и научные сообщества должны изменить подход, перестав фокусироваться исключительно на проблемах и начать исследовать практические решения, которые могут помочь обществу.
Вывод:
Статья иллюстрирует, как система научных публикаций и требования журналистов по освещению климатических изменений искажает реальные исследования. Автор, сам являясь климатологом, признает, что многие важные аспекты остаются вне поля зрения из-за стремления соответствовать узким нарративам. Необходима кардинальная переоценка подходов в научной и медийной среде для более глубокого понимания проблемы и поиска практических решений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают растущую озабоченность среди некоторых ученых о предвзятости научных публикаций и необходимости перемен в климатической науке. Однако стоит отметить, что хотя существует критика методов и подходов в исследовании климатических изменений, обобщения автора могут не полностью учитывать достижения и положительные аспекты науки по этой теме. В общем, необходимо учитывать многообразие мнений и подходов в научной среде для достижения более объективного понимания ситуации.
1. Многие исследователи, в том числе я, пишут фальшивые статьи, чтобы соответствовать одобренным нарративам и публиковаться в престижных научных журналах.
2. Ведение научной работы в области климата становится зависимым от поддержки заранее установленного мнения о катастрофическом влиянии изменения климата.
3. За последние десятилетия конкуренция в области научных публикаций значительно возросла, что заставляет ученых адаптироваться к требованиям редакторов и рецензентов.
4. Научные журналы подвержены предвзятости и подбирают статьи, которые соответствуют узким нарративам, игнорируя более широкую реальность и практические решения по уменьшению негативных последствий изменения климата.
5. Для успешной публикации необходимо избегать учета значимых факторов, таких как плохое управление лесами и увеличение числа лесных пожаров, вызванных человеком.
6. СМИ и научные сообщества должны изменить подход, перестав фокусироваться исключительно на проблемах и начать исследовать практические решения, которые могут помочь обществу.
Вывод:
Статья иллюстрирует, как система научных публикаций и требования журналистов по освещению климатических изменений искажает реальные исследования. Автор, сам являясь климатологом, признает, что многие важные аспекты остаются вне поля зрения из-за стремления соответствовать узким нарративам. Необходима кардинальная переоценка подходов в научной и медийной среде для более глубокого понимания проблемы и поиска практических решений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают растущую озабоченность среди некоторых ученых о предвзятости научных публикаций и необходимости перемен в климатической науке. Однако стоит отметить, что хотя существует критика методов и подходов в исследовании климатических изменений, обобщения автора могут не полностью учитывать достижения и положительные аспекты науки по этой теме. В общем, необходимо учитывать многообразие мнений и подходов в научной среде для достижения более объективного понимания ситуации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Гыыы… И так работает уся “науко”.
- А скока врэмия?
- А скока вам нада??
Над зоопарком ( не над всем) подвесили лживое информационное поле , щедро удобренное баблом. Так им надо..))