Люди как проблема устойчивого развития
https://sun9-50.userapi.com/impg/L8_KnvJAG1q4Hja39-fN6xkOjQZcfcRfyH6A-g/st768JxhjYU.jpg?size=1080×535&quality=95&sign=50276667148ea16ac73165051173676a&type=album
Люди как проблема устойчивого развития
Перед вами скриншоты из учебника, написанного заведующим кафедрой экономики природопользования МГУ им. Ломоносова С.Н. Бобылевым, который называется "Экономика устойчивого развития".
На первом скриншоте: "демография это большая проблема, надо регулировать демографию а то людей как то много, они оказывают нагрузку на биосферу" (Мальтуз жадно потирает ручки).
Далее в учебнике рассказывается, что к экологическим проблемам приводит экономика, что государство должно играть большую роль в их решении, и что рыночные механизмы не справляются с этим, так как ресурсы нашей земли имеют слишком низкую стоимость… И нужно просто их правильно оценить! Сверхэксплуатация ресурсов планеты происходит из-за низкой стоимости. Но решить это нужно не сменой общественно-политической формации для сохранения и развития общества, а переоценкой природных благ.
И на втором скриншоте мы видим, что в богатых странах происходит повышенный уровень потребления, который и расходует эти ресурсы природные, дешёвые. И для того чтобы убрать связанные с этим экологические издержки, нужно снижать потребление и оптимизировать его. Но в то же время снижать потребление не нужно, потому что на нашей планете существует порядка 2 миллиардов бедных которым этого потребления не хватает.
Казалось бы, есть такая система общественно-экономических отношений, которая позволяет добиться такого результата – равномерного распределения благ среди населения. Но к сожалению заявлять об этом публично в сфере экологии не принято – принято выдумывать колесо и костыли для оправдания нынешней системы, с тихими и скромным пинками по "рыночку". И иногда это даже некий Эзопов язык, потому что учебник или научную статью просто могут не опубликовать.
P.S. Сама концепция устойчивого развития уходит корнями в "Римский клуб" и прогнозирование будущего нашей планеты. Наверняка слышали фразы "нефти осталось на 40 лет, дальше она кончится!" – это всё оттуда. И в результате исследований в 70е один учёный Медоуз вывел, что для того чтобы наш Человеческий вид и наше общество осталось жить а не вымерло – необходимо строго ограничить рождаемость людей и стабилизировать их число. Далее, оттолкнувшись от этого э, концепция получила развитие и широкое обсуждение, которое происходило даже на уровне ООН и привело к появлению квот на выбросы. Но это уже как-нибудь в другой раз.
(с) Святослав Ершов
https://vk.com/rebel_jack?w=wall-185808385_1046668 – цинк
Старое-недоброе мальтузианство в упаковке из современного речекряка для соевой аудитории.
Люди как проблема устойчивого развития
Перед вами скриншоты из учебника, написанного заведующим кафедрой экономики природопользования МГУ им. Ломоносова С.Н. Бобылевым, который называется "Экономика устойчивого развития".
На первом скриншоте: "демография это большая проблема, надо регулировать демографию а то людей как то много, они оказывают нагрузку на биосферу" (Мальтуз жадно потирает ручки).
Далее в учебнике рассказывается, что к экологическим проблемам приводит экономика, что государство должно играть большую роль в их решении, и что рыночные механизмы не справляются с этим, так как ресурсы нашей земли имеют слишком низкую стоимость… И нужно просто их правильно оценить! Сверхэксплуатация ресурсов планеты происходит из-за низкой стоимости. Но решить это нужно не сменой общественно-политической формации для сохранения и развития общества, а переоценкой природных благ.
И на втором скриншоте мы видим, что в богатых странах происходит повышенный уровень потребления, который и расходует эти ресурсы природные, дешёвые. И для того чтобы убрать связанные с этим экологические издержки, нужно снижать потребление и оптимизировать его. Но в то же время снижать потребление не нужно, потому что на нашей планете существует порядка 2 миллиардов бедных которым этого потребления не хватает.
Казалось бы, есть такая система общественно-экономических отношений, которая позволяет добиться такого результата – равномерного распределения благ среди населения. Но к сожалению заявлять об этом публично в сфере экологии не принято – принято выдумывать колесо и костыли для оправдания нынешней системы, с тихими и скромным пинками по "рыночку". И иногда это даже некий Эзопов язык, потому что учебник или научную статью просто могут не опубликовать.
P.S. Сама концепция устойчивого развития уходит корнями в "Римский клуб" и прогнозирование будущего нашей планеты. Наверняка слышали фразы "нефти осталось на 40 лет, дальше она кончится!" – это всё оттуда. И в результате исследований в 70е один учёный Медоуз вывел, что для того чтобы наш Человеческий вид и наше общество осталось жить а не вымерло – необходимо строго ограничить рождаемость людей и стабилизировать их число. Далее, оттолкнувшись от этого э, концепция получила развитие и широкое обсуждение, которое происходило даже на уровне ООН и привело к появлению квот на выбросы. Но это уже как-нибудь в другой раз.
(с) Святослав Ершов
https://vk.com/rebel_jack?w=wall-185808385_1046668 – цинк
Старое-недоброе мальтузианство в упаковке из современного речекряка для соевой аудитории.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Обязанность регулирования демографии, поскольку количество людей создает нагрузку на биосферу.
2. Экономика является причиной экологических проблем, и роль государства в решении этих проблем должна увеличиться.
3. Рыночные механизмы не способны справиться с эколоическими вызовами из-за низкой стоимости ресурсов.
4. Необходима правильная переоценка природных благ, а не смена политической формации для устойчивого развития.
5. Высокий уровень потребления в богатых странах приводит к чрезмерной эксплуатация природных ресурсов, но снижение потребления невозможно, так как двум миллиардам бедных людей этого потребления не хватает.
6. Имеется система общественно-экономических отношений, которая могла бы позволить равномерное распределение благ среди населения, однако об этом публично не говорится.
7. Концепция устойчивого развития была развита на основе работ Римского клуба и идей о будущем ресурсов планеты, включая мнение о необходимости ограничения рождаемости.
Вывод: Статья подчеркивает, что устойчивое развитие невозможно без адекватной оценки природных ресурсов и регулирования демографии, что требует активного участия государства, а не полагания исключительно на рыночные механизмы. Автор указывает на необходимость создания системы, которая будет равномерно распределять ресурсы среди населения при растущем уровне потребления.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают реалии современных обсуждений по вопросам устойчивого развития, однако они несколько упрощены и игнорируют широкий спектр мнений ученых и исследователей. Современная наука признает важность как демографических изменений, так и необходимости переоценки consumtion patterns, но придерживается одновременно комплексного подхода к решению экологических проблем. В высказывании автора о необходимости регулирования рождаемости присутствуют черты более радикальных идей, нежели однозначно научные рекомендации.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Прогнозировать Двуногие на этой Планете Ничего не могут!
Никакие “римские клубы” ни Сборище неких”тайных” сообществ!
Планировать Задуманные События Могут ибо это, Факты Причин потока Событийности! А, вот Что Реально Реализуется под Вопросом!!!
Кто, Нибудь из Ваших Пророков или вы в Частности даже,в Допустимости ваших Радикальных “фантазиях” мог Предположить что))))
Ваши некие, Братские Народы будут Воевать Против Друг Друга на Танках или с Другим Вооружением того,Народа Против которого,Недавно Воевали Вместе!
Бестолочи Толи Ещё Будет)))))