Расчехлился по полной. Про откровенное заявление Константина Эрнста на ПМЭФ
Вытирать грязные ноги о кинематографическую славу нашей страны не позволено никому. И особенно нынешним бесталанным ремесленникам, угробившим несметные государственные деньги и потратившим десятки лет впустую в жалких попытках сочинить никому не нужные «шедевры» дурновкусицы и русофобского политического заказа.
Глава «Первого канала» Константин Эрнст, выступая на ПМЭФе, назвал продукцию американского кинематографа дерьмом и сравнил её, в этом качестве, с фильмами советской киностудии имени Горького образца 1972 года.
«С одной стороны, Голливуд – действительно величайшая киномашина мира. С другой стороны, Голливуд последние 15 лет производит такое количество дерьма, что, в общем, может соревноваться со студией Горького 1972 года. При этом технологически все хорошо».
Видео данного заявления:
С учетом того факта, что киностудия имени Горького к 1972 году создала массу высококачественных и поистине всенародно любимых фильмов, руководитель «первой кнопки» российского телевидения, существующего практически исключительно на государственные деньги,...
Читать далее 991 слово 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Неприемлемо унижать кинематографическую славу России, особенно современными создателями, которые не оправдали ожиданий.
2. Константин Эрнст на ПМЭФ охарактеризовал американский кинематограф как дерьмо, сравнив его с советскими фильмами 1972 года, что вызывает вопросы о его вкусе.
3. Несмотря на технологическую составляющую, современное российское кино слабо в художественном и зрительском плане по сравнению с шедеврами советского периода.
4. Современные фильмы, созданные на государственные деньги, часто преследуют идеологические цели и не удовлетворяют потребности зрителей.
5. Кинематограф в России продолжает производить содержимое, больше ориентируясь на западный интерес, чем на внутреннюю аудиторию.
6. Эрнст и ему подобные "мэтры" незаслуженно критикуют достижения прошлого, что вредит общественному согласию и национальному духу.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на недовольстве автора по поводу современного состояния российского кинематографа, выступая в защиту советских фильмов и критикуя современные творения, которые не соответствуют ожиданиям зрителей. Автор высмеивает и осуждает подходы современных режиссеров, находя их работы идеологически ангажированными и низкопробными.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о состоянии и будущем российского кинематографа, причём выражают яркое пророссийское мнение. Вопросы о качестве современного кино и идеологической загрузке действительно актуальны, однако некоторым утверждениям недостаёт обоснования и могут восприниматься субъективно. Необходимо учитывать разнообразие мнений и направлений в современной кинопродукции, чтобы получить более сбалансированное представление о ситуации.
Редактор: mini4o
1. Неприемлемо унижать кинематографическую славу России, особенно современными создателями, которые не оправдали ожиданий.
2. Константин Эрнст на ПМЭФ охарактеризовал американский кинематограф как дерьмо, сравнив его с советскими фильмами 1972 года, что вызывает вопросы о его вкусе.
3. Несмотря на технологическую составляющую, современное российское кино слабо в художественном и зрительском плане по сравнению с шедеврами советского периода.
4. Современные фильмы, созданные на государственные деньги, часто преследуют идеологические цели и не удовлетворяют потребности зрителей.
5. Кинематограф в России продолжает производить содержимое, больше ориентируясь на западный интерес, чем на внутреннюю аудиторию.
6. Эрнст и ему подобные "мэтры" незаслуженно критикуют достижения прошлого, что вредит общественному согласию и национальному духу.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на недовольстве автора по поводу современного состояния российского кинематографа, выступая в защиту советских фильмов и критикуя современные творения, которые не соответствуют ожиданиям зрителей. Автор высмеивает и осуждает подходы современных режиссеров, находя их работы идеологически ангажированными и низкопробными.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о состоянии и будущем российского кинематографа, причём выражают яркое пророссийское мнение. Вопросы о качестве современного кино и идеологической загрузке действительно актуальны, однако некоторым утверждениям недостаёт обоснования и могут восприниматься субъективно. Необходимо учитывать разнообразие мнений и направлений в современной кинопродукции, чтобы получить более сбалансированное представление о ситуации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Наконец-то хороший обзор деятельности Эрнста -человек времен Эльцина ,т.е.Семьи-был принят и так и не исчезает из их тусовок со своей пренебрежительной усмешкой человека ,человека,схватившего за бороду Бога..Позволяющего себе ФСЁ и ему за это ничего,наоборот ,ВВП всегда остроумно,по-питерски с юмором награждает его и последнее его детище с космическим фильмом тоже.Смотреть на это тошно и вообще когда прекратится этот наградопад.А еврейский канал РТР ,целый канал для 0,2%населения с названием российский -это что -сакпказм ,претензии или их издевательство..НЕт и намека на то,что живущих в Кремле это достало -нет ,они уже давно в мире ,который никогда не пересекается с реальностью..
А что с Вами не так ? Он (Эрнст) – хозяин в своей стране. Внедряет в умы аборигенов российскую культуру и ценности. Всё по плану.
По возмущались и чё?