Гитлеровская провокация в Катыни
https://storage.yandexcloud.net/nstarikov/images/2017/04/karikatura16-1.jpgГитлеровская провокация в КатыниГитлеровская Германия готовила провокации, и не только в Катыни, чтобы обвинить СССР в массовых зверствах, новые архивные документы об этом публикует РИА Новости. Эти материалы размещены в Государственном архиве новейшей социально-политической истории Смоленской области, с ними ознакомилось агентство.Речь идет о фотокопиях допросов пленных немцев – Курта Гронера и Фритца Юрашека, входивших в число непосредственных исполнителей провокаций в Катынском лесу и украинской Виннице. Допросы проводились после Великой Отечественной войны советскими органами государственной безопасности.Гронер был сотрудником криминальной полиции Третьего рейха, криминальным секретарем отдела по расследованию убийств. Юрашек являлся фотографом, работавшим в структуре криминальной полиции.Согласно их показаниям, в Виннице многотысячные захоронения советских граждан, расстрелянных гитлеровцами во время оккупации города, были представлены нацистами как якобы жертвы советских расстрелов в 1938 году.Фотографии...
Читать далее 747 слов 83%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Нацистская Германия готовила провокации, включая события в Катыни, чтобы возложить вину на Советский Союз за массовые зверства.
2. Архивные документы, включая допросы немецких солдат, подтверждают, что гитлеровцы использовали захоронения советских граждан в Виннице, чтобы предъявить обвинения против СССР в расстрелах.
3. Показания участников событий указывают, что нацисты убили польских офицеров в Катыни осенью 1941 года, а не НКВД, как утверждают польские официальные лица.
4. Провокация Катыни была направлена на раскол антигитлеровской коалиции и попытку представить Советский Союз как зверского агрессора.
5. У СССР не было ни выгоды, ни необходимости в расстрелах польских офицеров, что противоречит принятым в международной политике ожиданиям.
6. Структуры исследования и документы по делу остаются засекреченными, что мешает объективному анализу событий.
7. Сравнение с современными событиями, такими как ситуация в Буче, указывает на повторяющиеся методы провокаций.
Вывод: Согласно мнению автора, событие в Катыни было не чем иным, как провокацией нацистов, целью которой было обмануть международное сообщество и оклеветать Советский Союз. Историческая правда о событиях остается искаженной, и требуется дополнительное время для признания вины нацистской Германии за совершенные преступления.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют взглядам, распространенным в ряде российских исследовательских и политических кругов, однако следует отметить, что вопрос о Катыни остается активно обсуждаемым и противоречивым в международной исторической науке. Множество источников указывает на ответственность НКВД, что ставит под сомнение однобокий подход автора к этому вопросу.