ГУЛАГ в тылу врага
ГУЛАГ в тылу врага
Мимоходом, по какой-то надобности, полез в Википедию и открыл статью о «Соловецком лагере особого назначения». В начале она меня даже порадовала, так как в ней честно сообщается, что Советская власть на Соловках ничего не придумала. Тюрьма в этом месте, причем страшная тюрьма, существовала несколько столетий русской истории.
Да и вообще первый лагерь на Соловках еще в феврале 1919 года создало белое правительство Миллера-Чайковского, поддерживаемое западными демократиями: его постановление гласило, что граждане, «присутствие коих является вредным… могут быть подвергаемы аресту и высылке во внесудебном порядке в места, указанные в пункте 4 настоящего постановления». Указанный пункт гласил: «Местом высылки назначается Соловецкий монастырь или один из островов Соловецкой группы, где возможно поселение высылаемых»
Есть в статье и рассказ о зверствах белых: «В ссыльно-каторжной тюрьме в Иоканьге заключённых избивали, морили голодом, пытали, истребляли медленной мучительной смертью от голода и холода… К моменту освобождения тюрьмы от белогвардейцев в живых осталось чуть больше трети заключённых, из них 205 уже не могли передвигаться».
Однако далее идет сногсшибательная информация о том, что в 1919 году ВЧК учредила ряд принудительных трудовых лагерей в Архангельской губернии: в Пертоминске, Холмогорах и рядом с Архангельском. Лагеря должны были существовать на хозрасчёте без поддержки центра:
Авторы статьи не знают истории и географии? С лета 1918 по февраль 1920 года вся эта территория находилась под контролем русских белогвардейцев и войск Антанты. Коварные чекисты умудрялись создавать «ГУЛАГи» в тылу врага? Да еще и на хозрасчете!!! Ну это просто высший пилотаж…
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9712324/pub_64880420e959a90e07b76a90_648805d5bfaf86243e48b29e/scale_1200
А если серьезно, мне это напомнило забавную историю с неким господином Латышевым, которого до сих пор умудряются цитировать наши оппоненты в блогосфере. Этот «историк» много лет назад поведал душераздирающую историю о том, как Дзержинский в декабре 1919 года предложил Ленину убить миллион пленных казаков: «В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске — более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции». Ленин тогда наложил на него резолюцию: «Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года».
Причем Латышев уверял, что лично видел это письмо Дзержинского с резолюцией Ленина. Нюанс заключается в том, что в декабре 1919 года эти города находились под контролем белых. Это легко узнать из источников про гражданскую войну. Откуда в тылу белой армии могли появиться пленные белые казаки?
(с) А.Степанов
https://dzen.ru/a/ZIgEIOlZqQ4Ht2qQ – цинк
Комментарий редакции
Редактировать
1. Соловецкий лагерь особого назначения не был уникальным явлением; аналогичные тюрьмы существовали на протяжении всей русской истории.
2. Первые лагеря в Соловках были созданы белым правительством в 1919 году, поддерживаемым Западом, и использовались для безсудного ареста и высылки врагов.
3. В статье упоминаются зверства белогвардейцев, такие как истязание и голодная смерть заключённых, что показывает жестокость их режима.
4. Непоследовательность и неверность в интерпретации исторических фактов, когда ВЧК якобы создала ГУЛАГи в тылу врага, подтверждает недостаточные знания авторов статьи о географии и истории.
5. Пример с господином Латышевым о предложении расстрела казаков контрастирует с фактической реальностью, так как упомянутые города в то время находились под контролем белых.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что история ГУЛАГа и других лагерей в России имеет более сложные корни, и опровергает попытки мисинформировать об истинных обстоятельствах той эпохи. Российские исторические репрессии формировались не только при советской власти, но и в времена белогвардейцев, что требует внимательного и критического подхода к изучению истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в исторической науке, однако имеют явный уклон в защиту позиции о том, что жестокости были присущи не только советскому режиму, но и белогвардейскому. Выводы автора могут рассматриваться как попытка обелить репрессивные меры белых, что не соответствует современным историческим исследованиям, оценивающим все стороны конфликта с точки зрения справедливости и моральной ответственности.