Зачем США ВЗОРВАЛИ NORD STREAM? Расследование Хёрша | Геоэнергетика Инфо
Как и Зачем США ВЗОРВАЛИ Северный Поток и почему расследование Херша ничего не изменит? Геоэнергетика Инфо
Взрывчатку под NORD STREAM заложили американские водолазы, утверждает журналист-расследователь Сеймур Хёрш в статье на Substack. Источник, знакомый с ходом планирования операции, сообщил, что диверсию готовили в Белом доме более девяти месяцев. Решение провести диверсию на трубопроводах Байден принял после длившихся девять с лишним месяцев совершенно секретных дебатов в кулуарах американских ведомств национальной безопасности. Их участники обсуждали, как наилучшим образом добиться поставленной цели. Вопрос заключался не в том, проводить операцию или нет. Стороны думали, как выполнить задачу, не оставив при этом никаких следов, позволяющих догадаться, кто несет ответственность за диверсию.
—————————————————————————————————————————
Наш телеграм: https://t.me/geonrgru
Станьте спонсором канала CПОНСОР.РУ ► https://sponsr.ru/geonrgru/
Поддержать канал:
Сбербанк – 4274 3200 6731 4487 Максим Р.
Тинькофф – 4377 7237 6815 3060 Максим Р.
ВТБ – 2200 2407 5683 3253 Максим Р.
https://yoomoney.ru/to/410018728624134 (донат сервис)
Пожалуйста НЕ указывайте ничего в комментариях и назначении перевода!
—————————————————————————————————————————
VK ► https://vk.com/geonrgru
ЯНДЕКС.ДЗЕН ► https://zen.yandex.ru/geonrgru
Сайт Геоэнергетика https://geoenergetics.info
—————————————————————————————————————————
Реклама, сотрудничество: https://t.me/radaykinpro maxim@radaykin.ru
Обязательно подписывайтесь на канал, ставьте все уведомления, ставьте лайки и пишите комментарии! Вы помогаете продвигать канал!
#Марцинкевич #новости #северныйпоток #северныйпоток2 #сша #газ #европа #ценанагаз #нато #байден
Комментарий редакции
Тип видео: Беседа
Тезисы:
1. Скептицизм по поводу расследования Хёрша: Автор упоминает, что считает расследование бессмысленным и не ожидает, что оно приведет к каким-либо позитивным изменениям в политической ситуации.
2. Необходимость контекста информации: Информация о взрыве должна иметь обоснование и поддержку общественного мнения для того, чтобы ее использование было эффективным. Люди должны иметь желание воспринимать эту информацию и иметь вектор для ее применения.
3. Позиции сторон относительно взорванных газопроводов: Автор предполагает, что единственная страна, получившая выгоды от нападения на Северные потоки - это США, что явно идет вразрез с версией о том, что это могла сделать Россия.
4. Манипуляция общественным мнением: Обсуждается, что политические лидеры в Европе понимают, кто стоит за взрывом, но придерживаются другой версии, чтобы не разрывать отношения с США. Это традиция в политике, когда интересы определяют мнение.
5. Личное мнение о последствиях взрыва: Автор выражает уверенность, что взрыв Северных потоков отключает возможность нормализации отношений между Россией и Европой, и негативно скажется на энергетической безопасности Европы в долгосрочной перспективе.
Вывод:
Автор считает, что теоретически информация о том, кто стоит за взрывами, имеет потенциал изменить политический ландшафт, но без контекста и правильного общественного восприятия она останется малозначимой. Основная выгода от теракта была достигнута Соединенными Штатами, что затрудняет дальнейшие отношения между Европой и Россией.
Вывод редакции:
Тезисы видео отражают определенную точку зрения, которая может быть склонна к конспирологии. Утверждения автора о выгодах США от атаки на Северные потоки не имеют неопровержимых доказательств и воспринимаются как одна из теорий на фоне недостатка прозрачности в международной политике. Это может отразить субъективное мнение автора, но не является официальной позицией и не имеет подтверждения с точки зрения современной международной политики.
Редактор: mini4o
Тезисы:
1. Скептицизм по поводу расследования Хёрша: Автор упоминает, что считает расследование бессмысленным и не ожидает, что оно приведет к каким-либо позитивным изменениям в политической ситуации.
2. Необходимость контекста информации: Информация о взрыве должна иметь обоснование и поддержку общественного мнения для того, чтобы ее использование было эффективным. Люди должны иметь желание воспринимать эту информацию и иметь вектор для ее применения.
3. Позиции сторон относительно взорванных газопроводов: Автор предполагает, что единственная страна, получившая выгоды от нападения на Северные потоки - это США, что явно идет вразрез с версией о том, что это могла сделать Россия.
4. Манипуляция общественным мнением: Обсуждается, что политические лидеры в Европе понимают, кто стоит за взрывом, но придерживаются другой версии, чтобы не разрывать отношения с США. Это традиция в политике, когда интересы определяют мнение.
5. Личное мнение о последствиях взрыва: Автор выражает уверенность, что взрыв Северных потоков отключает возможность нормализации отношений между Россией и Европой, и негативно скажется на энергетической безопасности Европы в долгосрочной перспективе.
Вывод:
Автор считает, что теоретически информация о том, кто стоит за взрывами, имеет потенциал изменить политический ландшафт, но без контекста и правильного общественного восприятия она останется малозначимой. Основная выгода от теракта была достигнута Соединенными Штатами, что затрудняет дальнейшие отношения между Европой и Россией.
Вывод редакции:
Тезисы видео отражают определенную точку зрения, которая может быть склонна к конспирологии. Утверждения автора о выгодах США от атаки на Северные потоки не имеют неопровержимых доказательств и воспринимаются как одна из теорий на фоне недостатка прозрачности в международной политике. Это может отразить субъективное мнение автора, но не является официальной позицией и не имеет подтверждения с точки зрения современной международной политики.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Шольц не лидер Германии, а американский агент”.
В Европе возмущены от разоблачений о взрывах “Северного потока”: https://antifashist.online/item/sholc-ne-lider-germanii-a-amerikanskij-agent-v-evrope-v-shoke-ot-razoblachenij-o-vzryvah-severnogo-potoka.html
Сто пудов только повыше. Сша такая же колония захваченная иудеями.