Погоны – не просто знаки отличия
http://stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/826/gxvs85esdm8nald2dnr555p8ex36jg4s/300_300_1/k-proninu.jpg Советские солдаты и офицеры надели погоны и сменили звания, получили новые кители и тужурки, во многом повторявшие старую форму. В армии снова появились офицеры, как было в дореволюционной русской армии. «Важными событиями в жизни Красной Армии был переход на новую форму одежды и введение в начале января 1943 года новых знаков различия – погон. Введение погон в армии и во флоте подчёркивало преемственность лучших традиций русской армии», – написано в «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза», вышедшей в начале 1960-х годов. За этими скупыми строками – целая история длившегося четверть века шельмования погон и их носителей – «золотопогонников». Не все в советских вооружённых силах на «ура» восприняли это новшество, как бы воскресавшее «царский режим», – так велика была инерция послереволюционных лет. Историки чаще всего пишут, что введение погон было предпринято Сталиным в рамках политики по поднятию боевого духа советских войск, где он делал главную опору на русский...
Читать далее 2852 слова 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Введение погон в Красной Армии было связано с попытками вернуть лучшие традиции Русской армии.
2. Реформа по введению погон началась до начала Великой Отечественной войны, и её реализация была тщательно запланирована.
3. Психологический момент выбора времени введения погон был важен — они были общепринятыми символами воинской чести и могли поднять моральный дух войск.
4. Введение погон также было ответом на кризис идентичности армии и необходимо было для установления единоначалия и отказа от института военных комиссаров.
5. Погоны поддерживали дисциплину и воинскую честь, давали военнослужащим профессиональный вид и укрепляли командный авторитет.
6. Советская пресса активно поддерживала введение погон, подчеркивая их символическое значение как наследия русской военной истории.
7. Переход на новые знаки различия произошел в контексте недавних побед Красной Армии, что сделало этот атрибут особенно значимым.
Вывод:
Автор трактует введение погон как важный шаг в укреплении духа Красной Армии, связывающий современные победы со славными традициями русских воинов. Это действие воспринималось как символ возвращения к патриотическим ценностям, способствуя единству, дисциплине и повышению боевого духа среди военнослужащих.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обоснованные исторические факты и выстраивают логическую цепочку, которая подтверждает, что введение погон было частью планомерной и долгосрочной реформы в Красной Армии. Хотя в статье присутствуют элементы идеализации действия Сталина, она основана на фактических событиях и подчеркивает значимость погона как символа дисциплины и воинского братства. Таким образом, статья соответствует действительному положению дел, демонстрируя намерения, которые стояли за введением погон в контексте военной обстановки того времени.