Альтернативная наука: от Чарльза Форта до Аненербе
Полная версия (83 мин.) без цензуры и рекламы: https://nday.club/v/jf3pp0-dtv. Бесплатно до 08.01.2023, при условии регистрации.
Сегодня мы поговорим об истоках и основоположниках феномена альтернативной науки. Мы постараемся ответить на вопрос какую роль в формировании альтернативной науки сыграл немецкий институт Аненербе. Журналист, издатель и исследователь глубинной политики Дмитрий Зеленцов расскажет о мыслителе, публицисте и исследователе Чарльзе Форте — пионере изучения аномальных явлений и родоначальнике уфологического движения. В студии Алексей Комогорцев.
Канал ДЕНЬ на других платформах
Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/
Rutube https://rutube.ru/channel/23475136/
Вконтакте https://vk.com/dentvru
Яндекс.Дзен https://zen.yandex.ru/id/5f1db0f593c4900b3ab99297
Телеграм https://t.me/dentvinform
Книжный магазин “День” https://den-magazin.ru
Поддержать канал “День”
4276 3801 5875 8230 Андрей Александрович П.
#ДеньТВ
Поделиться:
Собственно, воспроизведенные 26 минут ролика крутятся вокруг Лавкрафта. Про Лавкрафта услышал первый раз от Переслегина, решил почитать. Приобрел довольно толстый сборник. Прочел первый рассказ, как на немецкой подводной лодке времен Второй мировой войны все с ума посходили. Ничего, понравилось. Читаю дальше. Второй рассказ, третий. Возникает ощущение, что, собственно, нового ничего не появляется. На четвертом или пятом – все, больше не лезет этот Лавкрафт, надоел. Все об одном и том же, бесконечные унылые вариации, сюжеты почти не меняются. Зачем этого Лавкрафта восторженно пропагандировать? Он сам о своем творчестве был невысокого мнения. Полно писателей, по сравнению с которыми Лавкрафт бледен и сер. Например, Эдгар По, у которого имеются произведения схожего жанра и который тоже некоторым образом американец. Но, по сравнению с Лавкрафтом, у Эдгара По творчество не в пример шире и разнообразнее, от юморесок и детектива, до ужасов, а, главное талантливее. Может, Лавкрафт вдохновил Переслегина как специфического аналитика и футуролога, или имеет заслуги с точки зрения Комогорцева в связи с альтернативной историей. Но выдающимся писателем литературы художественной, автором шедевров мирового уровня Лавкрафта назвать никак невозможно. И к научной фантастике (о чем сказал в конце Комогорцев) написанное Лавкрафтом не относится.