Обыденность гражданской войны
https://img.piri.net/resim/upload/2016/08/25/10/34/8083519320160825t033939z_842417866_s1betxkbjnaa_rtrmadp_3_colombiarebels.jpg
Обыденность гражданской войны
Дольше и ближе всего я видел войну в Колумбии. В ней чем дальше находились люди от зоны боевых действий и чем ближе к диванам и телевизорам – там больше в них было кровожадности.
Гражданские войны – самые страшные. Чем больше ты понимаешь человека, в которого тебе предстоит стрелять – тем сильнее необходимо его расчеловечить, чтобы мочь это делать. При этом в двух сторонах – военных и партизанах – обычно не было личной ненависти, была трудная, грязная и опасная работа, которую они были бы рады прекратить. И те и другие были бедняками, которых война кормила и убивала. Между их командирами и командирами противника часто были неформальные каналы связи, которые в нарушение всех уставов и приказов, позволяли избегать лишних потерь. Другое дело – парамилитарес и наёмники. Под прикрытием армии они мало воевали и их специализация была в запугивании мирного населения, чтобы лишить партизан поддержки. Самые чудовищные преступления против гражданских и пленных – их работа. Очень эффективная; из боялись. Крестьяне бежали не столько от военных действий, сколько от риска занятия из деревень парамилитарес. Партизаны знали, что живыми попадать к ним в руки нельзя и в плен их тоже не брали.
Самым страшным в колумбийской гражданской войне стала ее обыденность. В последние десятилетия стороны знали, что ни одной из них выиграть ее не удастся, и при этом прекратить ее невозможно, она приобрела некую внутреннюю инерцию, не зависящую от человеческой воли, стала образом жизни и решением проблем для множества участников. Война превратилась в некую константу политической жизни, наравне с показателями инфляции или спортивными новостями.
Ещё она была главным поводом военного присутствия США в Колумбии и одним из основных оправданий их контроля над политической властью страны. Война дозировалась и управлялась из США, то усиленной военной помощью правительству, то требованием мирных переговоров, когда из этого можно было извлечь политическую или экономическую выгоду. Война была гарантией утраты Колумбией государственного суверенитета и под распевания национального гимна и кричание патриотических лозунгов, управления ее внутренней и внешней политики из американского посольства. В стране действовала одна из лучших в регионе конституций, но она никем не соблюдалась. Каждые четыре года исправно проходили демократические выборы, но полный контроль СМИ над сознанием исторически и политического невежественного большинства гарантировал их исход в пользу власть имущих. Критика этой системы приравнивалась к терроризму. Изобретатели и хозяева наркотрафика, организованного по заказу из США, внедрили в прессу термин для определения своих политических противников – «наркокоммунисты».
С самого начала украинской трагедии было понятно, что уничтожение страны пойдёт по колумбийскому сценарию.
(с) Олег Ясинский
https://t.me/olegyasynsky/530 – цинк
Обыденность гражданской войны
Дольше и ближе всего я видел войну в Колумбии. В ней чем дальше находились люди от зоны боевых действий и чем ближе к диванам и телевизорам – там больше в них было кровожадности.
Гражданские войны – самые страшные. Чем больше ты понимаешь человека, в которого тебе предстоит стрелять – тем сильнее необходимо его расчеловечить, чтобы мочь это делать. При этом в двух сторонах – военных и партизанах – обычно не было личной ненависти, была трудная, грязная и опасная работа, которую они были бы рады прекратить. И те и другие были бедняками, которых война кормила и убивала. Между их командирами и командирами противника часто были неформальные каналы связи, которые в нарушение всех уставов и приказов, позволяли избегать лишних потерь. Другое дело – парамилитарес и наёмники. Под прикрытием армии они мало воевали и их специализация была в запугивании мирного населения, чтобы лишить партизан поддержки. Самые чудовищные преступления против гражданских и пленных – их работа. Очень эффективная; из боялись. Крестьяне бежали не столько от военных действий, сколько от риска занятия из деревень парамилитарес. Партизаны знали, что живыми попадать к ним в руки нельзя и в плен их тоже не брали.
Самым страшным в колумбийской гражданской войне стала ее обыденность. В последние десятилетия стороны знали, что ни одной из них выиграть ее не удастся, и при этом прекратить ее невозможно, она приобрела некую внутреннюю инерцию, не зависящую от человеческой воли, стала образом жизни и решением проблем для множества участников. Война превратилась в некую константу политической жизни, наравне с показателями инфляции или спортивными новостями.
Ещё она была главным поводом военного присутствия США в Колумбии и одним из основных оправданий их контроля над политической властью страны. Война дозировалась и управлялась из США, то усиленной военной помощью правительству, то требованием мирных переговоров, когда из этого можно было извлечь политическую или экономическую выгоду. Война была гарантией утраты Колумбией государственного суверенитета и под распевания национального гимна и кричание патриотических лозунгов, управления ее внутренней и внешней политики из американского посольства. В стране действовала одна из лучших в регионе конституций, но она никем не соблюдалась. Каждые четыре года исправно проходили демократические выборы, но полный контроль СМИ над сознанием исторически и политического невежественного большинства гарантировал их исход в пользу власть имущих. Критика этой системы приравнивалась к терроризму. Изобретатели и хозяева наркотрафика, организованного по заказу из США, внедрили в прессу термин для определения своих политических противников – «наркокоммунисты».
С самого начала украинской трагедии было понятно, что уничтожение страны пойдёт по колумбийскому сценарию.
(с) Олег Ясинский
https://t.me/olegyasynsky/530 – цинк
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Гражданская война - самая страшная форма конфликта, так как требует расчеловечивания противника для возможности убийства.
2. В конфликте часто отсутствует личная ненависть, а существует сложная, грязная работа, которую вынуждены выполнять обе стороны.
3. Парамилитарес и наёмники, скрываясь под прикрытием армии, занимаются запугиванием мирного населения и совершают ужасные преступления.
4. Обыденность гражданской войны в Колумбии стала результатом её длительности и ощущения, что ни одна сторона не сможет её выиграть.
5. Конфликт в Колумбии стал образом жизни и основным способом решения многих социальных и экономических проблем, а также поводом для военного присутствия США.
6. Политическая жизнь Колумбии и её демократичные выборы контролировались извне, несмотря на наличие закона и Конституции.
7. Существующий в Колумбии терроризм, направленный против критикующих власть, применяется для подавления политической активности.
8. Украинская ситуация может следовать тому же сценарію, что и колумбийский конфликт.
Вывод:
Статья Олега Ясинского подчеркивает, что гражданская война в Колумбии не только длительный и трагичный конфликт, но и системная проблема, глубоко укоренившаяся в социальной и политической ткани страны. Результатом является тяжёлое положение, которое использует внешнее вмешательство, чтобы контролировать внутреннее управление и подавлять министративные изменения. Сходство с ситуацией в Украине указывает на потенциальные угрозы, возникающие из-за инерции конфликта и вмешательства извне.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют действительному положению дел, особенно в контексте исторического анализа конфликтов и влияния международной политики на внутренние дела стран. Идеи, приведенные в статья, подкреплены историческими фактами о колумбийском конфликте и его последствиях, а также направлением внешнего вмешательства. Однако, стоит отметить, что проводимые параллели между колумбийским и украинским конфликтами требуют более детального анализа, чтобы избежать упрощения и стереотипизации сложных социально-политических структур.