Нобелевская премия – спецсредство холодной войны-3
http://proriv.ru/pictures/nobelevskaya-premiya.jpg…О партийности науки и партийности ученых…Все, даже самые мелкие штрихи ноосферы есть не что иное, как отражения одной и той же реальности во всех её нюансах в сознании представителей РАЗЛИЧНЫХ социальных слоёв человеческого общества, разного уровня их УМСТВЕННОГО развития.В каждый момент времени истории классового общества, одна и та же объективная реальность отражается в сознании сытого или хронически голодного, образованного или безграмотного человека, мужчины или женщины – по-разному.Множество вариантов национализма отражает не объективное коренное отличие этносов, а коренное отличие уровня образованности представителей крупной и мелкой буржуазии, в результате чего у национальных олигархов возникает осознанная мотивация послать своих земляков в окопы на смерть, а в пустых мелкобуржуазных головах миллионов рядовых националистов легко созревают эмоции, загоняющие пушечное мясо в окопы.Множество вариантов теологии отражает не наличие множества богов, а местную реальную историческую степень объективной детской доверчивости,...
Читать далее 4237 слов 97%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Наука и ее ученые находятся под влиянием различных социальных слоев и классов, что отражает партийность в научных исследованиях. 2. Образование и уровень умственного развития различных групп населения влияет на их способность воспринимать и интерпретировать действительность. 3. Религиозные идеи и верования служат следствием низкого уровня образования и понимания реального мира, при этом политические и экономические элиты используют это в своих интересах. 4. Важно понимать, что все науки содержат элемент партийности и служат интересам тех классов, которым принадлежат их носители. 5. Коммунизм представляет собой не только отрицание капитализма, но и требует глубокого понимания производственных отношений для их эффективного преобразования. 6. Ошибки в интерпретации марксистских теорий способствовали кризису социалистической системы и возникновению новых экономических форм, как, например, российский рынок. 7. Одной из основных причин упадка советской экономики стала неспособность интеллигенции и партийного класса адекватно интерпретировать марксистские идеи и применить их на практике. 8. Необходимо создать партию, обладающую научными знаниями о законах развития общества, чтобы вести к успеху социальные преобразования.Вывод:
В статье автор подчеркивает, что настоящая наука должна быть партийной и служить интересам рабочего класса, а не элит. Ключевым моментом для построения успешного общества, по мнению автора, является глубокое понимание марксистских теорий и разработка научно обоснованных стратегий для социалистического развития, способных противостоять буржуазным интересам.Вывод редакции:
Тезисы автора содержат много валидных наблюдений о взаимосвязи науки, образования и политики, однако некоторые из них гиперболизированы и требуют критического подхода. Статья целиком пронизана идеологией социализма и марксизма, что ограничивает её применение в современных условиях. Множество приведенных примеров исторического опыта не всегда имеет однозначную интерпретацию, и их связь с современными реалиями нуждается в переосмыслении в контексте множества факторов, влияющих на общественные процессы.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
До В. Подгузова мне огромное удовлетворение приносило чтение Э. Ильенкова.
Теперь такого чтения стало больше.
Замечу только некую незавершённость статьи.
Правда, что сами по себе научные знания, выработанные отдельными индивидами, от утопистов до марксистов – ленинцев, не оказывают ни малейшего влияния на политическую практику масс.
Необходимо, чтобы учение стало достоянием пролетарских масс (как говорил Ленин). С этой целью Ленин создал партию носителей знаний и одновременно – авангард будущего рабочего класса. Последующие годы внедряли те знания в сознание всё расширяющегося круга рабочего класса.
Гитлер на трудах Ницше с помощью НСДАП материализовал его абстрактные идеи в конкретном нацизме.
Практическое столкновение двух форм партийности в годы Великой Отечественной войны доказало, что действительно научна, т.е. победоносна, партия коммунизма.
Но вот беда – нынешняя действительность вывернула наизнанку научно непогрешимую картину. Хотелось бы увидеть продолжение авторской логики по этому поводу. Где эти мысли ?
С уважением, JURYI