Нобелевская премия — средство пиара „кого надо”
http://www.planet-kob.ru/ob/pic/20151013214131.jpgВ данной статье разговор пойдёт о Нобелевской премии, которая раскручена так, что СМИ представляют людей, получивших её, чуть ли не как живых гениев. Премия выступает как инструмент пиара: как научных открытий определённого спектра направленности, так и людей, придерживающихся определённых идей.8 октября 2015 Нобелевскую премию по литературе получила писательница из Беларуси Светлана Алексиевич, популярная на Западе своими антироссийскими выступлениями. В качестве примера можно привести пару её цитат:«То, что говорят сегодня журналисты российских СМИ — их просто надо судить за это. Что они говорят о Европе, о Донбассе, об украинцах… Но дело не только в этом, а в том, что народ хочет это слышать. Мы можем говорить сегодня о коллективном Путине, потому что Путин в каждом русском сидит».«Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое...
Читать далее 3842 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Нобелевская премия используется как инструмент пиара, продвигая людей и научные открытия, соответствующие определённой политической идеологии.
2. Лауреаты, такие как Светлана Алексиевич, часто продвигаются за своё антироссийское творчество и активную критику России.
3. История Нобелевской премии показывает ангажированность её комиссии, которая принимает решения не только на основе заслуг в науке и культуре, но и по политическим мотивам.
4. Нобель, основавший премию, в действительности имел сильные связи с военной промышленностью, что противоречит гуманитарным целям премии.
5. Число присуждений премий представителям определённых национальностей и культур указывает на возможную предвзятость Нобелевского комитета.
6. Современные лауреаты комитета часто становятся символами антикритичности и разного рода политических манипуляций.
7. Нобелевская премия может угнетать настоящую научную мысль и подрывать независимость науки, используя её для давления на страны, которые не следуют западным путям развития.
Вывод:
Статья утверждает, что Нобелевская премия, скорее чем знак высокой почести, представляет собой инструмент идеологического давления со стороны Запада на страны, которые не разделяют его ценности. Это проявляется как в стереотипном выборе лауреатов, так и в том, как премия используется для политических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают мнение о том, что Нобелевская премия используется как средство для продвижения западной идеологии и контроля. Хотя некоторые аспекты критики премии могут иметь своё основание, необходимо отметить, что Нобелевская премия продолжает рассматриваться как одна из самых престижных наград в мире науки и литературы. Обвинения в предвзятости часто основываются на наблюдениях о политической ситуации, однако оценка научных заслуг лауреатов остаётся задачей профессионального сообщества. Также следует учитывать, что международная наука все больше становится глобальной и отказ от взаимодействия с ней может негативно сказаться на развитии науки в России и других странах.
1. Нобелевская премия используется как инструмент пиара, продвигая людей и научные открытия, соответствующие определённой политической идеологии.
2. Лауреаты, такие как Светлана Алексиевич, часто продвигаются за своё антироссийское творчество и активную критику России.
3. История Нобелевской премии показывает ангажированность её комиссии, которая принимает решения не только на основе заслуг в науке и культуре, но и по политическим мотивам.
4. Нобель, основавший премию, в действительности имел сильные связи с военной промышленностью, что противоречит гуманитарным целям премии.
5. Число присуждений премий представителям определённых национальностей и культур указывает на возможную предвзятость Нобелевского комитета.
6. Современные лауреаты комитета часто становятся символами антикритичности и разного рода политических манипуляций.
7. Нобелевская премия может угнетать настоящую научную мысль и подрывать независимость науки, используя её для давления на страны, которые не следуют западным путям развития.
Вывод:
Статья утверждает, что Нобелевская премия, скорее чем знак высокой почести, представляет собой инструмент идеологического давления со стороны Запада на страны, которые не разделяют его ценности. Это проявляется как в стереотипном выборе лауреатов, так и в том, как премия используется для политических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают мнение о том, что Нобелевская премия используется как средство для продвижения западной идеологии и контроля. Хотя некоторые аспекты критики премии могут иметь своё основание, необходимо отметить, что Нобелевская премия продолжает рассматриваться как одна из самых престижных наград в мире науки и литературы. Обвинения в предвзятости часто основываются на наблюдениях о политической ситуации, однако оценка научных заслуг лауреатов остаётся задачей профессионального сообщества. Также следует учитывать, что международная наука все больше становится глобальной и отказ от взаимодействия с ней может негативно сказаться на развитии науки в России и других странах.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Радзиховский, явно поскромничал. На самом деле шнобелевские лаурьяты 100% евреи, заблуждаться здесь не надо…
Просматривая и прослушивая Все, радостные и не радостные новости об общемировых новостях, хочу просто как простой гражданин Мирового сообщества, посмотреть и обратить всего мирового сообщества – Всех Вас на простую такую необходимость, как неприятие всего коррупционного состояния в руководстве ФИФА, так и не замечания о коррупционном состоянии в руководстве Современного Нобелевского руководства – само называемых продолжателей и сподвижников Нобеля.
По моему мнению – это чиновники-коррупционеры, которые в настоящее время захватили Фонд Нобеля, и коррупционно-кормятся и на деятельности и от Фонда и Международных Средств Фонда, и подкармливают, в настоящее время, людей далеких от «действительно заслуживающих – Высокого Почитателя и Мирового Наследника Нобеля, в виде Защитников Мира, и Людей Воплощающих все возникнувшие у Нобеля идей, что Его Фонд, и должен способствовать Миролюбию, а НЕ Кормушки Мировых Боевиков и Коррупционеров, что в настоящее время и происходит !!!, в Руководстве ФОНДА НОБЕЛЯ.
Во общем – исторически возникающий вопрос: « А Судьи Кто ???. Ответ, как не странен, но и правдив – «Это просто Люди взявшие на себя права Судей, не имеющих на это ни каких государственно мировых прав !!!»
С уважением Клепча Владимир Васильевич, урожденный белорус.
Литереатурой тут и не пахнет. Посредственная публицистка,15 лет рысачившая по европам в поисках грантов…И тут премией прорвало…Обеспечили бабульке старость