Мое отношение к лженауке В.А.Чудинов
Мое отношение к лженауке В.А. Чудинов Мои недруги мне часто приписывают занятие лженаукой. Но что такое лженаука? Попробуем рассмотреть этот вопрос сначала с точки зрения Википедии. Определение Википедии. «Псевдонау́ка (от греч. ψευδής - «ложный» + наука; синонимы: лженау́ка, паранау́ка, квазинау́ка, альтернати́вная нау́ка, неакадеми́ческая нау́ка) - деятельность, умышленно или ошибочно имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся. Главное отличие псевдонауки от науки - это использование не проверенных научными методами и просто ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях) и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые». В качестве методолога науки хочу подчеркнуть, что тут неявно (имплицитно) заложены два критерия, о которых знает каждый методолог, но не знает рядовой читатель. В начале ХХ века критерием научности был принцип верификации, то есть возможность опытной проверки научных знаний, или хотя...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Лженаука часто используется как термин, чтобы дискредитировать альтернативные подходы в науке, не имея точных критериев. 2. Псевдонаука от науки отличается отсутствием верификации и возможности опровержения, что позволяет обвинять исследователей в лженаучности без объективных фактов. 3. Философия и искусство, хоть и имеют научные формы, не являются наукой из-за отсутствия эмпирической базы. 4. Упоминание термина "лженаука" ссылается на непризнание доминирующих теорий, что ставит под сомнение саму концепцию научного прогресса. 5. Альтернативные и неакадемические науки могут давать актуальные идеи, поскольку наука не должна оставаться статичной. 6. Возможность независимой проверки моих данных о древних надписях нарушена отсутствием заинтересованных ученых, а не ошибками в моих методах. 7. Сложная структура современной науки требует периферийных пересмотров и признания существующих альтернативных теорий как равноценных.Вывод:
Согласно мнению автора, лженаука не является объективным и универсальным понятием, а используется как инструмент противодействия альтернативным подходам и исследованиям, которые не укладываются в традиционные научные рамки. Признание этих подходов — путь к прогрессу и развитию науки.Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают его личное восприятие науки и ее методологию, однако они не полностью соответствуют мнениям современного научного сообщества. В научной практике существуют четкие критерии, которые позволяют оценивать адекватность теорий и подписывать их как псевдонауку при отсутствии научных оснований. Использование термина "лженаука" действительно иногда может быть предвзятым, но такая практика также основывается на необходимости сохранить научные стандарты, что не всегда происходит в альтернативных подходах, подобных представляемым автором.
mini4o
Комиссия круглякова, – это как раз тот случай, когда “лекарство” не сравнимо опаснее, чем та болезнь, которую оно призвано лечить. И это уже, учитывая и нашу жизнь, и историю науки,и морално-нравственный уровень человека (я уж не говорю о духовном), стало аксиомой. Любой член этой комиссии, по большому счету, не достоин в преисподне котлы чистить (титулы, звания, регалии здесь ничего не стоят, если нет СОВЕСТИ, ЧЕСНОСТИ, ЧЕСТИ И ГРАЖДАНСКОГО МУЖЕСТВА), а их удостоили чести судить людей, решать людские судьбы. Говорить, по-моему, не о чем.