Главная » Бэкграунд, Видео

Бэкграунд, выпуск-278 за 13 октября 2012

10:45. 20 октября 2012 1037 просмотров Нет комментариев Опубликовал:

Турецкий де-марш………В.Гребцов



Показать/Скрыть описание
Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Пожалуй, самым смешным событием минувшей недели стало присуждение Нобелевской премии мира Европейскому Союзу. И действительно, на фоне триллионных долгов стран этого объединения, и его более чем сомнительных миротворческих заслуг, премия в миллион с копейками долларов выглядит как тонкая издёвка членов Нобелевского комитета над попавшим в финансовую трясину Евросоюзом.
Смешнее этого было разве что недавнее вручение той же премии авансом американскому президенту Обаме, который потратил следующие два года на то, чтобы этот аванс полностью «отработать», устроив агрессию НАТО против Ливии, организовав нападение международных террористов на Сирию и стягивая авианосцы к берегам Ирана для предстоящей расправы над этой страной. Кстати – на минувшей неделе перспектива большой войны на Ближнем Востоке стала еще более определенной. Благодаря тому же «миротворцу» Обаме и его не менее «миролюбивым» партнерам в этом регионе.





Так называемый «перехват» турецкими истребителями сирийского гражданского авиалайнера стал тем самым «моментом истины», который давно должен был наступить и наконец-то наступил в отношении политики Турции. Все обстоятельства данного акта неприкрытого воздушного пиратства указывают на то, что это была провокация, причем тщательно подготовленная и детально просчитанная. А мишенью этой провокации была не столько Сирия, с которой у Турции и без того все отношения свелись к артиллерийским дуэлям, сколько Россия. Чтобы убедиться в этом, не надо быть слишком крупным экспертом. Во-первых, задержание сирийского гражданского самолета никак не могло быть мотивировано соображениями недопущения в Сирию нелегального военного экспорта. Прежде всего, потому, что у Москвы и дамаска вполне официальные торгово-экономические связи, и Россия регулярно направляет в Сирию свои собственные самолеты МЧС – официально с гуманитарным грузом, в которые при желании можно загрузить всё, что угодно. Турки не рискуют перехватывать российские самолеты, и стало быть воздушный канал связи России с Сирией перекрыть никак не могут. А из этого следует, что ничтожный с точки зрения западного оружейного эмбарго против Сирии результат перехвата сирийского авиалайнера, был заранее известен и как таковой никого в Анкаре не смущал. А это в свою очередь указывает на то, что задача данной операции была совершенно иной. Что и подтвердил сам премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, для которого возникшая ситуация оказалась настолько важна, что он не погнушался лично озвучить итоги этой лихой спецоперации.
Цитата: Реджеп Тайип Эрдоган, премьер-министр Турции:
«Совершенно ясно, кто является отправителем этого груза, а кто – получателем. Его отправила российская сторона – компания, которая экспортирует оружие и боеприпасы. Груз предназначен для министерства обороны Сирии».
Кстати Эрдогана никто не тянул за язык и его личное участие в этом спектакле отнюдь не было обязательным. Обычно в таких двусмысленных ситуациях роль спикеров достается куда более мелким сошкам, которые вольны болтать все что угодно без особых последствий. Но когда лидер страны, в которую буквально на следующей неделе должен прибыть с официальным визитом президент российской федерации, не находит ничего лучшего, чем сначала перехватить самолет с российским оборудованием и пассажирами, а затем публично и лично разглагольствовать о якобы неблаговидной роли России в этой истории, то тут даже слепому и глухому понятно, что речь идет о крупной и вполне преднамеренной политической провокации. Результат которой, кстати, не заставил себя ждать. Президент России Владимир Путин по достоинству оценил действия Турции и уже отменил свой визит в эту страну.
Совершенно очевидно, что в Анкаре не могли не предвидеть такой российской реакции на свои явно провокационные действия, а следовательно именно на нее и рассчитывали. И тут возникает важнейший вопрос – почему Анкара так себя повела?
Первое, что приходит в голову – турецкое руководство с головой ушедшее в передел сфер влияния на ближнем востоке, рассматривает все прочие международные отношения прежде всего сквозь призму своих новых геополитических амбиций. И именно поэтому роль России, делающей все возможное и невозможное для сохранения нынешнего ближневосточного статус-кво туркам активно не нравится. Настолько активно, что видимо в Анкаре решили, что пришла пора поставить на место «этих зарвавшихся русских» и дать им понять, что Сирия – уже не их сфера влияния.
Практические последствия этого турецкого демарша могут быть настолько далеко идущими, что предсказать их затруднится даже самый прозорливый эксперт. Россия – не та страна, а Путин – не тот президент, с которыми можно так незатейливо обращаться. Конечно, Москву и Анкару нынче очень многое связывает, и прежде всего в сфере экономики, но все же не настолько много, чтобы ради этого Россия легко пошла на очередные уступки в вопросах геополитики. Тем более, что за последние 20 лет она «науступалась» в этой сфере что называется до упора.
Все это говорит о том, что в обозримой перспективе российско-турецкие отношения могут преподнести миру немало сюрпризов, причем отнюдь не самого радостного свойства.
Само собой разумеется, что на столь откровенную провокацию против какой-никакой, но все же ракетно-ядерной державы России, Анкара без отмашки Вашингтона никогда бы не решилась. Да и представить себе, что турецкая разведка в Москве настолько могущественна, что без содействия ЦРУ насквозь видит все российские поставки в Сирию, у нас воображения не хватает. Иначе говоря, США сыграли в данной ситуации важнейшую, если не ключевую роль. А стало быть резкое обострение турецко-российских отношений вполне соответствует их замыслам. Каким именно? Об этом нам, конечно, никто прямо не скажет, но, тем не менее, предпринятый Турцией жесткий антироссийский демарш весьма корректно укладывается в мозаику новейших тенденций и фактов, характеризующих развитие ситуации на ближнем и среднем востоке.
Начнем с того, что действующий президент США Барак Обама чувствует себя в предвыборной гонке все более неуверенно. Началось все с первых теледебатов, которые он откровенно и на глазах всей Америки «продул» своему сопернику. А вскорости выяснилось, что и в «общем зачете» президентской гонки Ромни начинает обходить Обаму. С учетом того, что до момента голосования осталось всего ничего – меньше месяца – у президента есть все основания опасаться, что нейтрализовать наметившуюся негативную тенденцию он просто не успеет. Если конечно не переломить ситуацию с помощью каких-либо радикальных мер. И вот – именно в этот судьбоносный для Обамы момент в прессе начинают говорить, что американская атака против Ирана – это уже не вопрос нескольких лет, или даже нескольких месяцев, а скорее недель, дней, чуть ли не часов! И как бы в подтверждение этого тезиса Израиль начинает спешно развертывать вокруг своих городов батареи зенитных ракет, а в район Персидского залива входит уже четвертый по счету американский авианосец. И это при том, что даже по стандартам военно-морских сил США для начала полноценной военной операции на заморском театре военных действий вполне достаточно и трех таких кораблей!
В Америке конечно же по большому счету правит одна команда. И у всех членов этой команды практически одни и те же геополитические цели. Ромни и его группа вполне откровенные милитаристы и новая большая война на ближнем востоке за ними не заржавеет. Но ведь и Обама «миротворец» еще тот, что вполне доказано и в Афганистане, и в Ливии. И если в плане большой стратегии оба кандидата по сути единомышленники, то тем больше у одного из них искушение выбить у другого из рук главные козыри на самой финишной прямой. И естественно это искушение сегодня больше у отстающего, а таковым является действующий президент США. Не стоит забывать, что начало любой войны, это всегда бешеный всплеск патриотизма и приступ единения нации вокруг своего официального лидера, каковым сегодня является отнюдь не Ромни. А с учетом уже совсем недалекой даты выборов именно к этому дню и может быть приурочен максимум всплеска патриотических чувств. Что будет потом и даже на следующий день после выборов, сегодня в белом доме вряд ли кого-то слишком беспокоит. В крайнем случае, войну, если она пойдет не совсем удачно, можно будет просто свернуть. Тем более, что свою предвыборную роль она уже выполнит.
Что же касается турецкого премьера Эрдогана, резко ужесточившего свои действия на международной арене, то он конечно же руководствуется не журналистскими догадками, а вполне официальными заверениями и гарантиями. Которые он, по всей видимости получил от США. Недаром же на минувшей неделе верный американский слуга – генсек НАТО Рассмусен поспешил обещать Турции защиту всего блока в случае дальнейших осложнений, которые, судя по всему, уже запланированы.
Однако, если текущая американская политика в ближневосточном регионе и в частности отношении Турции, замешана, прежде всего, на сиюминутных, предвыборных соображениях, то это никак не рекомендует ее в качестве достаточно дальновидной и тщательно просчитанной. Не зря говорят, что скоро только кошки родятся.
И в этой связи очень похоже на то, что в Вашингтоне сильно ошибаются, если думают, что, благословив гремучую смесь исламизма и пантюркизма, олицетворяемую нынешним турецким премьером, они поставят амбиции Турции под свой контроль. Куда более похоже на то, что Эрдоган пытается проводить в регионе собственную партию, и в его расчётах уже сами американцы выступают как временный попутчик на пути к восстановлению былого османского величия.
Что касается России, то отношения с ней всегда были и будут носить для Турции особый и прямо скажем конфликтный характер. В своё время эти страны, вместе со Швецией и Польшей, претендовали на главенство в Восточной Европе. Победить должна была только одна, остальные в этой борьбе лишались статуса великой державы. Результат известен. 11 русско-турецких войн, обильно оросивших кровью период с конца 17 по начало 20 века, никогда не будут забыты ни той, ни другой стороной. Также не секрет, что северокавказские боевики, действующие в РФ, получали и получают поддержку из-за рубежа, и не в последнюю очередь из Турции. Вместе с тем, за последние годы политико-экономическое сотрудничество между двумя государствами вышло на такой уровень, что некоторые особо нервные за океаном стали поговаривать о перспективе создания турецко-российского альянса, который фактически закроет для американцев Чёрное море. Разумеется, подобные опасения были явно преждевременными, но уже само их появление говорит о многом. Тем не менее, как и в случае с Израилем (а также, по большому счёту, Сирией и Ираном) Эрдоган и здесь проявил себя человеком, склонным резко ломать собственные достижения в дружбе и добрососедстве ради геополитических амбиций. А стало быть, под российско-турецкое взаимопонимание и взаимовыгодное сотрудничество правительство Эрдогана упорно подводит мощнейшую мину, до отказа набитую порохом.
Однако далеко не секрет, что величие Турции заканчивается там, где начинается курдская проблема. Появление уже двух де-факто независимых курдских квазигосударств у границ Турции – в Ираке и Сирии – придаёт хороший стимул турецким курдам для продолжения вооружённой борьбы и одновременно обеспечивает их надёжными тыловыми базами. К тому же война, которую ведут курды, и которую вот уже 30 лет не в состоянии выиграть турецкая армия, может стать значительно более масштабной, согласись какое-либо крупное государство открыто помогать курдским повстанцам. И этим государством может оказаться отнюдь не только Америка! Тем более, что у Москвы уже есть на этот счет немалый исторический опыт.
Ставки, которые делает Турция под управлением Эрдогана, очень высоки. И вероятность успеха отнюдь не исчезающее мала. Но с другой стороны и привкус авантюры в этих планах ощущается не менее остро. Попытки вести хотя бы отчасти самостоятельную игру за спиной у Большого Брата – США, всевидящее око которого с подозрением взирает на возрождение великой Турции со свеженапечатанных долларов, сами по себе достаточно рискованны. Не говоря уже о том, чтобы одновременно восстановить против себя и все еще могущественную Россию. Впрочем – как минимум одно достижение этой турецкой политики можно констатировать уже сегодня – дружественных стран в ближайшем окружении Турции почти не осталось.



«SS-Galychina marshiert!»………Л.Дузь



Показать/Скрыть описание
«Галицкие СС идут в бой!» – так словами из бандеровской прокламации времен Второй мировой войны можно охарактеризовать современную ситуацию на Западной Украине, где дело уже дошло до формального непризнания законов государства Украины и открытых нападений на военнослужащих этого государства, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Угнездившиеся там неонацисты буквально из кожи вон лезут, чтобы добраться до трибуны украинского парламента и оттуда продиктовать свою волю всему народу нашей страны.





История о том, как народный депутат Украины одессит Евгений Царьков в прямом эфире «Первого украинского» в ответ на оскорбительные реплики присутствующих в студии национал-радикалов сказал: «Мало вас, националистов, НКВД давила, не додавила!» наделала немало шума. Киевская пресса подавала этот эпизод в лучших традициях антикоммунистической пропаганды – «вот, мол, до чего «краснопузые» обнаглели! И известная полит-дама Анна Герман даже выступила по этому поводу за запрет коммунистической идеологии в судебном порядке. Ни больше и не меньше.
Но давайте для начала, хоть это сейчас и немодно, попытаемся вдуматься в сказанное Царьковым. И дать себе внятный ответ – а в чем он собственно неправ?
Нехорошо говорить про политических оппонентов, что «мало их давили»? Но согласитесь – оппонент оппоненту рознь. И думаю вряд ли кто будет спорить с тем, что кое кого давить надо было изо всех сил и без всякой пощады. Например – фашистских палачей бабьего яра или румынских оккупантов уничтожавших наших сограждан десятками тысяч. Или может быть кто-то считает, что им можно было просто ласково погрозить пальчиком?
А теперь вспомним, что на расстрелах в том же бабьем яру в поте лица трудились не какие–нибудь безродные марсиане, а самые натуральные бандеровцы с западноукраинских хуторов. Так что? Не надо было этих кровавых гадов давить при первой же возможности?
Многие годы собирал материалы о злодеяниях ОУНовцев канадский исследователь украинского происхождения Виктор Полищук. Вот что он пишет:
Цитата: «Читая материалы, присланные свидетелями убийств, можно засомневаться в христианской вере, в том, что человека создал Бог.
В украинском национализме нет места таким христианским добродетелям, как добро, милосердие, любовь к ближнему, благородство, уважение человеческого достоинства, жалость. Зато доминируют ненависть, кровожадность, пренебрежение человеческой жизнью. Больно мне, украинцу, писать о методах убийств, используемых ОУН-УПА, но промолчать об этом невозможно. Для предостережения последующим поколениям».
(Виктор Полищук «Горькая правда)

За кадром:
Вы скажете – но это ведь общие слова. Где факты? Что ж – продолжим цитирование:
Цитата: «9 ноября 1943 г., польское село Паросле в районе Сарнов. Банда украинских националистов, притворяясь советскими партизанами, ввела в заблуждение жителей села, которые в течение дня угощали банду. Вечером бандиты окружили все дома и убили в них польское население. Было истреблено 173 человека… Позднейший осмотр убитых показал исключительную жестокость палачей. Грудные младенцы были прибиты к столам кухонными ножами, с нескольких человек содрали кожу; женщин насиловали, у некоторых были отрезаны груди, у многих срезаны уши, носы, выколоты глаза, отрублены головы. Окончив резню, устроили у местного старосты пьянку. После ухода палачей среди раскиданных бутылок из-под самогона и остатков еды нашли годовалого ребенка, прибитого штыком к столу. У него во рту торчал недоеденный кем-то из бандитов кусок квашенного огурца».
(Ю.Туровский, В. Семашко «Злодеяния украинских националистов, совершенние против польского населения Волыни. 1939-1945 гг.)

За кадром:
Как можно было не «давить» таких выродков, уму непостижимо. И слава Богу – наши отцы и деды давили эту нечисть со всей накопленной за годы войны ненавистью. И давить прямо скажем было кого. Ведь гитлеровские палачи, предчувствуя свою скорую погибель, усиленно вооружали своих бандеровских холуев, рассчитывая с их помощью хоть на время задержаться на этом свете. По данным КГБ УССР немецкие спецслужбы за время войны передали украинским националистам для вооружения диверсионно-террористических групп и лжепартизанских отрядов свыше 700 минометов, около 10 тысяч станковых и ручных пулеметов, 26 тысяч автоматов, 72 тысячи винтовок, 22 тысячи пистолетов, 100 тысяч ручных гранат. 12 миллионов патронов.
Вполне естественно, что против такой вооруженной до зубов армии требовалось вести самые настоящие войсковые операции. В каждом районе Западной Украины советскими властями были созданы истребительные батальоны, группы содействия, общая численность которых к концу февраля 1945 г. составляла 48 тысяч человек. Только за вторую половину 1944 года истребительными батальонами было ликвидировано 6 тысяч и захвачено 13 тысяч бандитов УПА.
Так что работа чекистов по подавлению профашистского бандподполья, завершившаяся к лету 1954 г., может быть признана весьма успешной. Таким образом, в прошлом фашистскую нечисть в нашей стране давили как следует. И Евгений Царьков, говоря о том, что «давили мало» не совсем прав.
И вот теперь мы переходим к самому важному на сегодня вопросу: если бандеровщина была столь успешно уничтожена к середине 50-х годов прошлого века, то как объяснить ее реанимацию в конце 80-х годов, националистическую вакханалию в годы «незалежности», особенно при «помаранчевом» президенте, и нынешние потуги откровенных нацистов прийти в Украине к власти? Ведь не только «Свобода» Тягнибока, но и прочие группировки оранжевого толка все как на подбор пронизаны все тем же гнилым бандеровским духом.
Оказывается все было не так сложно, как кое кому возможно кажется. После физического подавления прямой гитлеровской агентуры ее идейные последыши сменили тактику. Они прикинулись активными сторонниками Советской власти и начали выдвигать своих людей в Коммунистическую партию и дальше – на партийную работу и в органы государственного управления. Известный в Одессе партийный работник Георгий Корнеевич Крючков вспоминал, как в перестроечное время, работая в аппарате ЦК КПУ, он обнаружил странный факт – 95% секретарей парткомов по вопросам идеологии были выходцами из Западной Украины. Своим недоумением он поделился с тогдашним секретарем ЦК КПУ по идеологии Л.М. Кравчуком. «Так надо,» – не вдаваясь в подробности ответил Леонид Макарович. Для чего «надо» – мы узнали, когда эта самая западенская номенклатура захватила всю Украину и в одночасье открыла свое истинное лицо. Для примера вспомним еще раз о помянутой выше Анне Герман – нынешней советнице президента Украины по гуманитарным вопросам. Выходец из карпатского села, закончившая факультет журналистики Львовского университета, она начала трудовую деятельность в комсомольской газете «Ленінська зірка», а значит с коммунистическими идеями у нее в то время все было в порядке. Но вот наступает «незалежнисть» и комсомольская активистка мгновенно переходит на службу в финансируемые спецслужбами США организации «Радио Свобода» и «Радио Свободная Европа». А оттуда в 2004 году на должность пресс-секретаря тогдашнего премьера В. Януковича, при котором обретается и поныне, занимая еще более ответственные посты в «Партии регионов».
Поневоле позавидуешь – умеют же эти господа устраиваться! Лезут без вазелина практически во все теплые места, в том числе и в правящую партию, занимают в ней прочные позиции и продолжают проводить политическую линию на ее же дискредитацию.
Да и в целом, нынешнее поколение «бандерлогов» демонстрирует завидную активность. Кто, кроме китайцев, целенаправленно грызет гранит науки в вузах Юга и Востока страны? Кто на выборах дает результат в 104% проголосовавших? А мы в это время готовы вообще проигнорировать любые выборы, ну вот нету среди кандидатов «нашего идеала» и все тут! Может стоит еще раз подумать, пока не поздно. Потому что когда станет поздно, НКВД нам уже не поможет – за полным отсутствием такового…
И наконец в последний час: Анна Герман, на генассамблее международного движения «Мир без нацизма» избрана верховным правозащитным комиссаром от Украины.


Идеальный шторм…………….В.Хемий



Показать/Скрыть описание

Нынешняя предвыборная кампания в Украине имеет все шансы стать наиболее зрячей и рассудительной за всю ее историю. Порукой тому – гигантский опыт проб и ошибок, который мы накопили за минувшие двадцать лет. И сегодня с вершин этого опыта у нас просто нет права совершить еще одну ошибку, которая вполне может оказаться фатальной для Украины.

 

 

 

 

 


В природе, как известно, нет ничего совершенного. Даже на солнце бывают пятна. А в последнее время там даже трещина вроде бы появилась. Что уж говорить о плодах трудов человеческих! Демократия как общественный строй в этом смысле едва ли не худшее что изобрели люди, не считая всего остального. Именно в условиях демократии ничем не ограниченная людская глупость, некомпетентность и непомерные амбиции буквально фонтанируют, хлещут через край и выходят из берегов. Выборы в сколь-нибудь демократической стране это всегда тот еще цирк. Идеальная ярмарка тщеславия, на которой самый дрянной товар пытаются продать по самой заоблачной цене. Сказанное, увы, относится едва ли не к подавляющей части кандидатов в народные избранники и особенно к их молодой поросли. Политические скороспелки, возникшие ниоткуда, наспех усвоившие несколько трескучих фраз, этакие живые манекены, они с присущей молодости энергией таранят наш мозг, рассчитывая зацепиться хотя бы за краешек нашего сознания и в нужный момент подтолкнуть нашу руку к заветной строчке в избирательном бюллетене.
Не умея и не желая уметь быть по настоящему полезными обществу, эти политики-однодневки тужатся быть первыми вопреки всему, в том числе и здравому смыслу. Дошло уже до того, что некоторые из них принялись плевать против ветра. То бишь судиться с социологическими службами, которые де выдают не те рейтинги, которые они «солнцеподобные заслуживают». Другие на все лады повторяют заученные заклинания о том, что решение всех наших проблем находится буквально за углом и все, что для этого требуется – это свергнуть ненавистную власть и поставить на ее место самого заклинателя.

Фрагмент песни:
Выбери меня, выбери меня
Птица счастья завтрашнего дня.

За кадром:
В такие лихие времена голос разума и аргументы здравого смысла особой популярностью не пользуются. Хотя стоило бы прислушаться к тому, как например тот же премьер–министр Украины оценивает предвыборные программы некоторых политических фантастов, сулящих народу средние зарплаты по тысячу евро и пенсии по пятьсот.

Субтитр, Николай Янович Азаров, премьер-министр Украины:
«Посмотрите, вот сейчас, возвращаясь к темпам развития Китая, его корпорация Ай-Вэй, например, вторая в мире по экспорту высокотехнлогического Ай-Ти оборудования, серверы, компьютеры. Вторая в мире. А еще 15 лет назад ничего в помине не было. Ясно, что речь идет о том, что такие задачи не решаются за год, за полгода, за месяц. Это только сейчас на избирательных кампаниях любят рассказывать, что-то надо сделать, это надо сделать. Говорить о том, что мы поднимем пенсии, заработные платы, создадим современную систему медицинского обслуживания, это всё пустой блеф!»

За кадром:
В том же режиме тотального блефа действует практически вся нынешняя оппозиция, начиная от чемпиона по метанию вил Олега Ляшко и заканчивая пламенным Тягнибоком, который настолько пламенный, что кажется вот- вот подожжет всю Украину. Когда этих борцов спрашивают – что они будут делать в парламенте, ответы поражают своей унылой предсказуемостью – отправить президента и правительство в отставку, отменить закон об основах языковой государственной политики и выгнать Черноморский флот из Крыма. Вот собственно и все! И тогда заживем братцы как у бога за пазухой! Вам это ничего не напоминает? Ну конечно же! «Москалі з’їли наш сало!!!» – гремело на украинских майданах 22 года тому назад; «геть москалив! Хай живе незалежна держава!» – дружно орали поверившие в чудеса демократии олухи. Потом правда выяснилось, что вместе с москалями куда-то пропало не только сало, но вся наша более – менее благоустроенная, стабильная жизнь, а затем сгинуло черноморское пароходство, заводы и фабрики, научные институты, ракетные базы и много чего еще, без чего сала просто не бывает.
И сейчас есть желающие подставить нам в очередной раз те же проверенные грабли. То есть, заново окунуть всю страну в состояние революционного хаоса, в котором кто–то хитрый наловит полное ведро золотых рыбок, а остальные буратины как всегда останутся с длинным носом.

Субтитр, Николай Янович Азаров, премьер-министр Украины:
«Стране удалось достичь стабильности. И это самое главное, потому что без стабильности не может быть развития. Никакого. Развиваются только стабильные страны. Только. Вы не найдете в мировой истории примера, вы не найдете ни в одной истории примера, где были бы высокие темпы экономического роста в нестабильных странах. Это нонсенс. Такого не может быть. Всё что мы делали, выстраивая шаг за шагом эту стабильность, никакие выборы не должны ее поколебать. И поэтому это наше решение по языку. Оно не будет стратегически пересматриваться. Право людей разговаривать, общаться на родном языке не подлежит никакому пересмотру. И мы будем последовательно добиваться реализации этого права. Это наша стратегическая установка».

За кадром:
Вы думаете – почему того же Азарова «полощут» все «демократические» газеты и телеканалы? Вот именно за это. За тот голос здравого смысла, который путает все предвыборные карты и не дает политическим шулерам без помех дурить население. Впрочем, двадцать лет «демократии» все-таки не прошли даром. Народ в массе своей научился отличать пустобрехов от стоящих людей и уже практически не обращает внимания на те заказные плачи и завывания, которыми его пытаются сбить с толку.

Субтитр, Василий Васильевич Попков, политолог:
«Заметьте, люди пересыщены черным пиаром. Ведь, оказывается, в сфере черноты особо новых разработок не найдешь. В принципе что – это попытка очернить, придумать компромат, придумать какой-то ход. Но уже к этому притупилось восприятие. Грубо говоря, народ не ведется на эти вещи. И, кроме того, человек который делает акцент на эти вещи, это значит, что ему сказать нечего. Масштаб личности слишком мал, чтобы этот масштаб показать. Значит, не показывается немасштабность других».

За кадром:
Слова нашего собеседника подтвердил на минувшей неделе бывший президент Украины Виктор Ющенко. Этот рейтинговый рекордсмен наоборот (потеря доверия граждан Украины с 40% до почти круглого нуля всего за 4-года о сих пор непобитый рекорд) со знанием дела оценил своих бывших оранжевых соратников.

Субтитр, Виктор Андреевич Ющенко, кандидат в народные депутаты Украины:
«Когда возник проект так называемой объединенной оппозиции, я спрашиваю – кого она объединила? Гриценко – можно спросить какой у него рейтинг? 0! Тарасюка – какой рейтинг? 0! Можно спросить о Катеринчуке – какой рейтинг народной поддержки объединил вокруг себя? 0! Кириленко – какой рейтинг политической силы? 0! .Вы знаете, сколько бы нулей вы не добавляли, всегда будет 0! Возможно большой, но 0!»

За кадром:
Эх, Виктор Андреевич! Если бы вы не сейчас, а еще будучи президентом, объективно оценивали эту майданутую публику, может быть Украине и не пришлось пережить весь тот маразм на который вы ее обрекли. Но нет – тогда вам всё нравилось. Еще бы – ведь именно вы и были самым успешным ловцом «золотых рыбок». И именно ваш пример вдохновляет всех эти «нулевых» попробовать еще разок. А вдруг получится?! Удочки то уже заготовлены! И наживка для избирателя всегда под рукой. В общем, про этот паноптикум можно рассказывать еще долго. Вот только надо ли? И так уже все знают, кто и чего стоит.
Нынешняя предвыборная кампания, похоже, и будет отличаться от всех предыдущих именно тем, что элемент трезвомыслия искушенного избирателя будет в ней доминировать. И голосовать он будет только за тех, кто занимается реальным делом, а не надуванием мыльных пузырей. В этом смысле честные, объективные выборы это все, что нужно таким политикам, как например кандидат в народные депутаты Украины по 135-му мажоритарному округу Сергей Кивалов. Его избирательную кампанию уже сегодня можно назвать образцовой. И знаете почему? Да потому, что ее фактически нет! Кивалов из тех редких людей, которые не играют в политику, а делают ее. Поэтому для него с официальным стартом избирательного процесса мало что изменилось. Просто все то, чем он занимался повседневно – разрабатывал законы, открывал юридическую клинику, строил учебные корпуса, студенческие отели и спортивные комплексы, помогал ветеранам – все это приобрело предвыборное звучание. Но сегодня вряд ли кто усомниться в том, что не будь даже никаких выборов, все эти дела делались бы точно также и все эти объекты возводились бы строго по плану. Изобразить все это громадьё киваловских достижений за пару месяцев до выборов просто физически невозможно. Этим надо заниматься всю жизнь. И тогда к выборам получится именно тот результат, который есть у Сергея Васильевича и который хорошо известен всем одесситам.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины:
«Я хочу сказать, что мы создали комплекс. У нас в комплекс Национального университета «Одесская юридическая академия» входят три профессионально-технических училища, которые мы взяли. Я не сильно распространяюсь в средствах массовой информации, а хочу Вам сказать. Здесь, недалеко профессионально-техническое училище готовит моряков. Знаете на Комсомольской? Это училище – как факультет, как структурное подразделение. Мы его 10 лет назад взяли, я его сохраняю, для того чтобы готовить токарей, слесарей и там они выходят! Знаете, для меня все дети одинаковы. Профессионально-техническое училище – они должны быть, мы развалили…Но так как мы их взяли под свое крыло, преподаватели имеют возможность получать заработную плату чуть больше, чем в ПТУ. Потому национальный университет имеет право доплачивать. Поэтому всё, возможно: швейное училище одно, второе, на Фрунзе мы тоже взяли. Хотели его закрыть. Всё что можно было, три ПТУ взяли, и они сегодня выпускают. И не вчера, не позавчера!»

За кадром:
Спрашивается – зачем такому человеку специальная предвыборная кампания? И, тем не менее, Кивалов как кандидат – мажоритарщик считает своим долгом в эти дни как можно чаще встречаться с людьми, узнавать об их нуждах и по мере сил помогать им. Некоторые недоумевают – зачем он это делает – ведь его и так выберут – так сказать – по совокупности достижений. Да с точки зрения предвыборной тактики это хождение по дворам, наверное, занятие почти бессмысленное. Вероятно, именно поэтому многие другие кандидаты туда и носа не кажут. Повесят пару- тройку билбордов с портретом себя любимого в центре города – и всего делов. А Кивалов – ходит и ходит. Голоса собирает? Да их у него и так целый мешок! Тогда почему? Ответ кое-кого наверняка удивит. Есть такое слово – долг. Да вот именно – самый обычный человеческий, гражданский, наконец депутатский долг. Сергей Кивалов считает своим долгом, прямой обязанностью быть доступным избирателям и решать их вопросы. Иначе, зачем он им нужен?

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины:
«Очень важно, чтобы депутаты всех уровней приходили, общались с людьми. Они тогда будут знать, чем живут люди, что необходимо делать. Вы знаете, я считаю, что за это время я настолько накопил положительного, мне достаточно будет на многие годы выполнять то, что меня просят. У нас народ очень терпеливый, добрый, не агрессивный. Это наверно самое главное. Настолько они терпеливые – отопления нет, крыша течет, они обращаются с жалобами, говорят нужно это-это сделать. Но это не сегодняшняя проблема, она существует десятилетиями. И всё, что возможно, все ресурсы, которые сегодня есть, мы направляем, чтобы помочь».

За кадром:
Предвыборную кампанию Сергея Кивалова отличает еще одна очень существенная особенность. Этот человек категорически не желает опускаться до уровня многих нынешних борцов за власть и принципиально не поливает помоями своих оппонентов, хотя недоброжелателей у него хватает, а технических возможностей для этого даже больше, чем надо.

Корреспондент в кадре:
«За все время нынешней предвыборной кампании ни мне, ни другим журналистам телекомпании «Академия» не поступило ни одного указания использовать черный пиар или просто облить грязью кого-либо из политических оппонентов Сергея Кивалова».

За кадром:
Кроме того, он не зря академик юриспруденции, и в отличие от некоторых других прекрасно знает цену скрупулезному соблюдению закона о выборах. Доктор исторических наук Людмила Кормич пояснила нам преимущества такого подхода.

Субтитр, Людмила Ивановна Кормич, доктор исторических наук:
«Во-первых, нет ни одного отступления от действующего законодательства. Четко выдерживаются все сроки, когда подаешь кандидата в избирательную комиссию, когда и каким образом оформляется понятие избирательного фонда кандидата, как решаются вопросы по формах и методах работы, которая проводится с самими избирателями. Здесь все очень четко. При этом строго учет ведется. Не выходя за рамки избирательного фонда решаются вопросы о публикации материалов соответствующих агитационных, со всеми исходными данными, когда ты можешь проверить и тираж, и издательство, когда вышла та или иная работа, все отсылается в ЦВК. В обязательном порядке, в строго ограниченные сроки. Идеально придерживается их и избирательный штаб, и сам кандидат, и представители .Самая главная отличительная черта, что эта избирательная кампания не выглядит, как явление, рожденное потребностями сегодня стать депутатом. Это всего лишь продолжение той большой работы, которая ведется на протяжении многих лет. Сергей Васильевич уже неоднократно выступает в ипостаси действующего народного депутата, и для него не существует просто другого варианта или подхода, как выполнять все свои обещания, которые прозвучали много лет назад».

За кадром:
Успешный политик за считанные дни и месяцы не формируется. Не говоря уже о полноценном государственном деятеле. Двадцать лет назад когда все только начиналось и на вопрос – «кто есть ху?» ни у кого не было вразумительного ответа, велик был риск ошибиться в своем выборе. Именно тогда, пользуясь нашей неопытностью, в политику полезла разного рода нечисть, откровенные авантюристы и проходимцы. Сегодня ни у кого из нас права на ошибку уже нет. Мы уже хорошо знаем кто и чего стоит. И выбирать будем с открытыми глазами . И только тех, кто на наших глазах сделал для народа что-то действительно стоящее…




Отречемся от старого мира!….И.Плисюк



Показать/Скрыть описание
«Бэкграунд» всегда был и остается программой, стремящейся приподняться над горизонтом текущих событий, обозреть перспективы грядущего и соотнести с ними наш нынешний вектор движения. Чтобы понять – а туда ли мы вообще идем? Очередную такую попытку предпринял журналист Игорь Плисюк.








Каждая эпоха бросает свои вызовы человечеству. Причем для разных цивилизаций они тоже весьма разнятся в один и тот же исторический период. И то, что для одной является вызовом и угрозой, для другой – нормой или возвращением к ней…
Наше время, однако, сыграло с нами – жителями постсоветского пространства, странную шутку. Судите сами: в 91 году мы по существу чохом отреклись от всего накопленного не только за недолгий советский период, но и всю совместную многовековую жизнь, цивилизационного багажа. Одномоментно все державы эфемерного СНГ, в том числе и его естественный центр — Россия, признали: весь наш исторический опыт — одна сплошная ошибка, этакий исторический тупик в квадрате. А почему — будем жить по-новому, руководствуясь срочно присланной с запада гуманитарной помощью – так называемыми «общечеловеческими ценностями», которые особенно нравились Горбачеву, понимавшему в них ровно столько же сколько свинья в апельсинах. Самое печальное во всем этом — изначальная порочность подобного волюнтаристского подхода. Ведь за исключением действительно свойственных любому здравому обществу базовых истин в духе библейских заповедей «не убий, не укради…» и т. д., в качестве «глобальных и вечных ценностей» мы на «голубом глазу» приняли и запустили в свои страны нечто сугубо нам чуждое. Причем чуждое вплоть до физиологического отвращения. Таков результат бездумного следования по пути конвейерной унификации самых разных культур и цивилизаций, подчинения их образу жизни, который и на своей то родине уже тогда зашел в тупик. Так называемое выравнивание общественных, политических и культурных стандартов по заокеанскому шаблону, изначально несло в себе взаимопротиворечащие и разрушительные тенденции. То же раболепное принятие экономической системы, основанной на перманентной жестокой агрессии и ограблении других народов, автоматически обрекло нас на незавидное положение ограбляемых. В лучшем случае бесправных сателлитов, в худшем же беспощадно эксплуатируемых источников дешевого сырья и рабочей силы. Скоропостижно объявленная в наших краях «свобода предпринимательства» реально поставила страны с экономикой, базировавшейся на иных принципах в заведомо проигрышное положение, в действительности исключавшее конкуренцию и фактически Сгубившее отечественного производителя. А импортированные с Запада «стандарты демократии» в реальности превратились в опять-таки, серийное и абсолютно бездумное клиширование чуждых образцов и заведомую второсортность, противоестественность этих ходульных режимов. Точно так же — мощная псевдокультурная экспансия Запада порождала химерический продукт, не просто чуждый, но и смертельно отравлявший отечественную культурную почву…
Не удивительно, что процесс глобальной вестернизации, читай — американизации, привел к мощной манифестации радикальных ответов на вызов, брошенный всему человечеству. Исламская цивилизация, изначально куда более приверженная традиционным ценностям и в плане образа жизни, и в отношении неприятия спекулятивной, ростовщической по своей сути, западной экономики, за последние десятилетия четко показала: она так жить не хочет и не будет. И все потуги навязать ей путем «разноцветных революций» постылую «псевдодемократическую» униформу, ведут к мощной реакции отторжения и к  победам фундаменталистских сил, стремящихся оградить вековечные устои своей цивилизации от тлетворного влияния извне. А заодно — и не отдать окончательно «добрым дяденькам» свои уникальные энергоресурсы.
Не менее серьезен и ответ-вызов синтоистской Японии и постмаоистского Китая, которые отнюдь не за счет западных ценностей, а благодаря своим традиционным укладам и жесткой приверженности к патерналистским, коренящимся еще в конфуцианстве устоям, добились невиданного экономического успеха. По существу, «Дальневосточные драконы» четко показали, что мощную и эффективную экономику и высокотехнологичное производство можно создать, вовсе не копируя западные образцы…
А если прибавить к этому перманентный кризис спекулянтской экономики Запада, порожденный как раз присущим ему духом бездумного и бесконтрольного потребления, основанного на таком примитиве как бесконечное печатание бумажных банкнот и беззастенчивом грабеже чужих ресурсов, то возникает вполне здравый и своевременный вопрос: а туда ли мы стремились все это время?
Достаточно посмотреть на безысходное положение Грецию, Испанию и Португалию, упорно не желающих принять жестокую реальность — то, что их никто не собирается дальше финансировать, дабы поддержать изначально искусственно завышенный уровень жизни, чтобы уразуметь нехитрую истину. То, что Украина – это даже не Греция и не Испания и в рамках ЕЭС, где сегодня каждый за себя ей просто ничего не светит. И Что, что наш естественный, выстраданный путь лежит совсем в иную сторону.
Тем более что отделить нашу историю, наши традиции и привычки, любого рода – от бытовых и религиозных и культурных, от российских практически невозможно. Просто потому что мы всегда были единым целым. как бы это целое не называлось. Веками и тысячелетиями мы были вечным порубежьем между Западом и Востоком. Помните знаменитое Блоковское:
«Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас —
Монголов и Европы!»

За кадром:
С одной стороны — наши предки сдерживали исламскую экспансию в Европу, положив ей конец путем долгих войн с Турцией, и освободив целые регионы от порабощения и исламизации — и Балканы, и изрядную часть нынешней Украины и Польши. С другой же — именно Русь приняла на себя удар монгольского нашествия, став естественным барьером и спасением того же Запада. Причем — за долгую историю именно наши предки вынужденно выработали максимально толерантный образ совместной жизни с народами, крайне разнящимися и по религии, и по национальным традициям. Нашей евразийской цивилизации присущ тот глубинный, коренной интернационализм и уважение к чужим ценностям, которому право, стоило бы поучиться нынешним записным «борцам за мультикультурность». Причем, в отличие от них, вовсе не в ущерб своим устоям и традициям.
Так стоит ли в очередной раз огород городить и повторять набившие оскомину пустые словеса о «европейском выборе». Наш выбор был сделан давно и проверен веками, наши ценности реальны, а не высосаны из пальца. И сегодня в ответ на бесконечное навязывание набивших оскомину западных «ценностей», мы можем дать единственный и естественный ответ: мы — органичная и неотделимая часть великой евразийской цивилизации, и нам нет никакой нужды отрекаться от того великого плодотворного наследия, которым она обладает. Вместе мы — сила, порознь — всего лишь объекты манипулирования для тех, кто завел свою собственную – западную цивилизацию в глобальный тупик и теперь просто пытается продлить свою агонию за счет всех остальных.



Спор, которого не было…В.Полищук



Показать/Скрыть описание

Инициированная «Бэкграундом» общественная дискуссия на тему «Почему не был построен коммунизм?» вовлекает в свою орбиту все новых авторов. Причем мнения порой высказываются самые неожиданные и при этом достаточно обоснованные. Депутат одесского горсовета Василий Полищук поставил под сомнение фундаментальный тезис о так называемом «историческом соревновании» двух общественных систем – капиталистической и коммунистической, в котором коммунистическая якобы потерпела полное поражение. По мнению нашего автора никакого такого системного соревнования в природе вообще не было. А грубое силовое подавление Советского Союза со стороны Запада, которое если что и доказывает, то только то, что на стороне Запада было гораздо больше материальных и финансовых возможностей, чем у изнуренного страшной мировой войной и последовавшей за ней гонкой вооружений советского государства.



В ходе идущей в эфире «Бэкграунда» дискуссии о том – почему не был построен коммунизм, было названо уже немало причин и факторов, которые обусловили крах Советского Союза и построенной им социалистической общественной системы. Однако при всем разнообразии этих причин, если подходить к этому вопросу с должной научной строгостью, необходимо вычленить из их числа те, которые оказали решающее влияние на развитие событий. А в том, что такие решающие причины, а точнее одна причина, по отношению к которой все прочие являются производными, существовала – можно не сомневаться.
Возьмем на себя смелость утверждать, что таковой причиной была звериная ненависть капиталистического мира к первому на земле государству трудящихся. При всех раскладах мировой геополитики, в некоторых из которых СССР и Запад были даже временными союзниками, правящие круги западных стран прекрасно отдавали себе отчет, что существование на планете альтернативного общественного строя является прямой угрозой их коренным интересам и делали все, чтобы эту угрозу ликвидировать полностью. Результатом этих усилий стало то, что Советский Союз, выйдя победителем в самой страшной войне в истории человечества, вместо созидательного социалистического строительства, оказался втянут в самую широкомасштабную гонку вооружений в мировой истории. И другого выбора у наших тогдашних руководителей просто не было.
Буквально сразу после окончания Второй мировой войны США приняли на вооружение доктрину так называемого “Первого удара” – внезапного нападения на СССР, с применением ядерного оружия. К середине 1948 года в недрах военного ведомства США уже был выписан план “Чариотир”, которым намечалось только за 30 дней с начала войны сбросить 133 атомных бомбы на 70 советских городов. Из них 8 бомб – на Москву и 7 бомб – на Ленинград. В последующие два года войны предполагалось сбросить на Советский Союз еще 200 атомных бомб и 250 тысяч тонн бомб в обычном снаряжении.
Затем появился план “Флитвуд”, который, по оперативному плану №1-49, содержал уже подробную разработку атомного нападения на СССР весной 1949 года. На смену этому документу пришел план “тройан”, определявший начало будущей войны 1 января 1950 года. В течение 3-х месяцев предполагалось сбросить 300 атомных бомб и 200 тысяч тонн обычных бомб на объекты в 100 советских городах.
В 1957 году Комитетом Начальников штабов был разработан план “Дропшот”, предусматривавший выступление на стороне США всех стран НАТО. В нём детально и скрупулезно был расписан порядок нанесения ядерных ударов по объектам в СССР и оккупации страны. 114 дивизий НАТО должны высадиться в районе Черного моря, 50 дивизий должны уничтожить советские войска в Центральной Европе. Всего против СССР планировалось задействовать 250 дивизий. После победы предполагалось разбить Европу на четыре оккупационные зоны, а каждую зону на 22 подрайона. Как видите налицо историческая аналогия с планами бесноватого Гитлера.
Только за период тридцати пяти послевоенных лет, США 215 раз прибегали к демонстрации “военного кулака” при этом в 19 случаях они угрожали ядерным оружием.
И это было только начало так называемой холодной войны, которая практически каждую секунду могла перерасти не просто в горячую, но в ракетно-ядерную.
Что оставалось делать в этой ситуации нашей стране? Пойти на поклон к мировому империализму, посыпать голову пеплом, признать свою историческую неправоту, отдать все природные богатства и социальные завоевания на поток и разграбление местным хапугам и иностранных концессионерам? Для страны, которая только что одержала величайшую военную победу в истории и принесла на ее алтарь столько жертв это было совершенно немыслимо. Следовательно, оставался только один путь – стоять до конца, чего бы это не стоило и как бы долго не продолжалось.
Советский союз в этой военно-политической осаде выдержал целых пятьдесят лет. Огромные средства и силы всего народа, которые могли быть потрачены на мирное развитие страны, были направлены на строительство могучей, поистине непобедимой армии. Но войны, даже холодные не могут вестись бесконечно и страна, даже самая великая, не может постоянно находится в состоянии военного лагеря. Дух народа, прежде непоколебимый, все больше подтачивался. Люди стали элементарно уставать. Ожидание нормальной, благополучной жизни слишком затянулось. И вот на этой почве прогрессирующей усталости и потери уверенности в себе стали набирать силу разного рода вторичные факторы. То же разоблачение культа личности, которое в середине пятидесятых годов советский народ преодолел за счет одного только беспредельного энтузиазма, в семидесятых и особенно в восьмидесятых ударило по нему бумерангом. Резко повысилась эффективность давно развязанной западом, но прежде практически бесполезной асихологической войны. Забугорные радиоголоса к которым раньше не было никакого почтения, вдруг стали ближе родных людей. Американские шмотки, непонятные завывания чужеземных поп-идолов и даже поганая кока-кола сделались чуть ли не синонимами жизненного успеха. Проще говоря, советский народ надорвался. И надорвался, прежде всего, в своей вере в светлое будущее.
Но это было не поражение реального социализма, и уж тем более не поражение коммунистической идеи. Это было военно-политическое поражение конкретного государства задавленного навязанной ему гонкой вооружений. И у которого не было никакого иного выбора.
В заключение хочу привести слова видного, ныне покойного ученого, социального философа, логика и социолога, не коммуниста, а наоборот диссидента, Александра Зиновьева:
Цитата: «Реальное коммунистическое общество существовало слишком короткое время, причем в крайне неблагоприятных условиях, чтобы делать категорические выводы о его несостоятельности. Чтобы делать вывод о том, что капитализм победил коммунизм, нужно было, чтобы противники были одинаковы во всем, кроме социального строя. Ничего подобного в реальности не было. Запад просто превосходил Советский Союз по основным факторам, играющим решающую роль в “холодной войне”.
Такова, на мой взгляд, причина того, что коммунизм и Советский Союз как его основной носитель не победили. Но похоронить саму идею, как и остановить время, невозможно. Придут новые люди, которые сделают надлежащие выводы из прошлого и вновь предложат человечеству разумную альтернативу. Тем более, что нынешнее развитие событий в мире: системный кризис западной цивилизации и растущее нежелание людей жить по звериным законам капитализма того настоятельно требуют.
На минувшей неделе в соседней Румынии произошла вполне предсказуемая сенсация. В ходе очередного опроса общественного мнения выяснилось, что подавляющее большинство молодых граждан этой страны – 72 процента, считает, что во времена правления коммунистической партии во главе с ее лидером Николае Чаушеску жизнь была намного лучше, чем сегодня. Кроме того, 64% опрошенных сказали, что Румыния напрасно выбрала путь европейской интеграции, а 53% хотят возвращения коммунизма. Самое примечательное заключается в том, что опрошенная молодежь никогда не жила в социалистической стране и уже двадцать лет обрабатывается в духе воинствующего антикоммунизма. И, несмотря на это голосует за социализм. В Украине и России подобные опросы предпочитают не проводить. Поскольку в нашем случае показатели реальных общественных симпатий могут оказаться еще более впечатляющими.



Небратья по разуму……………В.Ткач



Показать/Скрыть описание
На минувшей неделе группа американских и немецких ученых сообщила о том, что ей якобы найдены физические доказательства того, что окружающая нас Вселенная есть ничто иное, как реализованная в материи компьютерная модель. А все мы соответственно есть ничто иное, как составные части этой гигантской матрицы, составленной некой сверхцивилизацией. Нельзя сказать, что данная теория блещет особой новизной, но то, что сейчас речь идет уже о ее фактическом подтверждении, не может пройти незамеченным. Во всяком случае, как напоминание о том, что природа мира, в котором мы живем и угрозы, которые он в себе таит, в большинстве случаев остаются для нас загадкой.



Некоторое время назад Голливуд разразился очередным супермегаблокбастером под названием «Морской бой». Несмотря на немереное количество денег, закачанных в это кино, справедливости ради следует признать, что смысл в нем все же присутствует. Причем смысл достаточно тревожный. Авторы картины недвусмысленно ставят вопрос – а правильно ли делает человечество, рассылая на протяжении полувека сигналы о своем существовании во все концы Вселенной? И где гарантия, что на том конце «провода» «трубку» возьмет некое миролюбивое создание, а не какой-нибудь космический Гитлер или на худой конец «демократ-освободитель» типа Барака Обамы? Нет таких гарантий и быть не может – дает ответ это голливудский боевик. И с ним трудно не согласиться. Действительно – внеземная цивилизация, освоившая технологии межпланетных и межзвездных перелетов, вполне очевидно находится в процессе космической экспансии, то есть освоения космоса. И, разумеется, в своих собственных интересах, которые могут совершенно не совпадать с нашими. И что прикажете делать, если мы своими сигналами уже засветили факт собственного существования?

Фрагмент из фильма «Морской бой».
Министр: Прошу садиться. Надеюсь, кто-нибудь сможет объяснить мне все это.
Военный: Господин министр, 4 из 5 объектов упали в Тихий океан. 5-й, судя по всему, развалился в воздухе, и большая его часть обрушилась на Гонконг. Пострадали и другие территории – Шотландия,Германия, Франция, а у нас – Айова.
Министр: Что же это такое?
Представитель НАСА: В данный момент мы проверяем несколько гипотез.
Министр: А вы у нас кто?
Представитель НАСА: Я представитель НАСА.
Министр: А почему НАСА присутствует на этом совещании?
Представитель НАСА: С большой долей вероятности можно утверждать, что был установлен контакт с внеземным разумом. Объекты направились к нам из системы звезды Глизе, куда относится планета G.
Министр: То есть это значит, что мы послали радиосигнал, и кто-то с той планеты отреагировал на него?

За кадром:
Увы, но это только в помянутом боевике бравые американские мореманы лихо расправляются с инопланетными захватчиками с помощью допотопного линкора «Миссури». В реальной жизни внеземная цивилизация способная добраться из глубин космоса до нашей планеты будет несравнимо более могущественна и сумеет без труда подчинить нас своей воле, если вообще не стереть в порошок.
Похоже, эти опасения в последние годы стали разделять не только фантасты, но и серьезные люди в правительственных структурах. Во всяком случае, никто больше не посылает в космос межпланетные станции с точным обратным адресом. Как это было в случае со знаменитой открыткой инопланетянам, отправленной американцами на борту станции «Пионер» в семидесятых годах прошлого века. Резко остыл интерес и к знаменитому проекту «сети», который на протяжении полувека не только пытался получить разумный «привет» из космоса, но и сам отправлял туда безадресные послания.
Такая повышенная осторожность становится естественным следствием получения человечеством новых знаний о вселенной, которая как выясняется буквально забита планетами, в том числе и очень похожими на землю. Только за последние пять лет число открытых учеными так называемых «Экзопланет». То есть планет, входящих в другие звездные системы увеличилось в сотни раз. И некоторые находятся настолько близко, по космическим разумеется, понятиям от земли, что даже землянам не так уж много осталось до освоение технологий, позволяющих покрывать эти расстояния.
Кстати – на минувшей неделе российское министерство чрезвычайных ситуаций обратилось к американскому космическому агентству с довольно необычным предложением. Речь идет о разработке совместной программы борьбы с угрозами из космоса. Официально сообщается только об усилиях по отражению угрозы со стороны естественных космических тел – астероидов, комет и прочих космических странников. Однако вполне очевидно, что комплексная программа космической защиты просто не может считаться достаточно комплексной, если не будет учитывать весь спектр возможных угроз, в том числе и искусственного происхождения. А то обстоятельство, что подобные инициативы возникают именно сейчас, несомненно, имеет прямую связь с достигнутым нами уровнем знаний об устройстве мироздания и возможности разумной жизни вне земли.
В этой связи следует напомнить, что еще в 1960 году профессором астрономии и астрофизики Калифорнийского университета Santa Cruz Фрэнком Дональдом Дрейком была выведена формула, с помощью которой можно определить число цивилизаций в галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. Хотя большая часть параметров этой формулы чисто уморительны, и более того – вряд ли они будут конкретизированы в обозримом будущем, при переходе от галактики к более крупным астрономическим объектам – галактическим скоплениям, не говоря уже о всей Вселенной, вероятность возрастает настолько, что можно с уверенностью констатировать практически стопроцентную гарантию существования внеземного разума.
В тех же шестидесятых годах 20 века выдающий советский ученый, астрофик Иосиф Шкловский выступил с утверждением, что только в нашей галактике существует, по крайней мере, миллиард планет, обращающихся вокруг карликовых звезд, подобных нашему солнцу, или несколько более холодных, на которых возможна высокоорганизованная, а может быть, и разумная жизнь. Это высказанное пол века назад пророчество было подтверждено уже в наши дни космическим телескопом «Кеплер», данные которого позволяют говорить о 500-х миллионах пригодных к жизни планет!
И если во времена Дрейка и Шкловского выводы ученых о наличие во вселенной разумной жизни основывались в основном только на интуиции и самых общих логических рассуждениях, то сегодня сверхмощная компьютерная техника позволяет просчитать феномен внеземного разума с учетом сотен, если не тысяч параметров, буквально в считанные минуты. И коль скоро такая возможность существует, то было бы очень неосмотрительно думать, что государственные органы ответственные за безопасность своих стран, не сделали все от них зависящее, чтобы оценить масштабы угрозы. И, судя по оживлению в соответствующих правительственных кругах, такие меры действительно принимаются.
Какие именно параметры закладываются в суперкомпьютеры для просчета вероятности космической агрессии нам пока неведомо, но очевидно, что ключевыми «маркерами» должны быть сами параметры разумной жизни.
Между тем, земной опыт подсказывает, что эти параметры могут быть сколь угодно широкими. Ведь мы – люди – до сих пор так и не определились с тем, что такое разумная жизнь. Более того, данные современной науки позволяют считать, что никакой китайской стены в этом смысле между человеком и другими видами живых существ нет и никогда не было. И вся разница между нами не в абстрактной «разумности» а в степени адаптации к окружающим природным условиям и в адекватности реакции на всевозможные внешние раздражители. Согласитесь, что по этим параметрам человек далеко не самое совершенное существо на этой плане те. И самое глупое – это определять степень разумности по разного рода прибамбасам которыми мы пользуемся. Простой вопрос – кто более совершенен – человек, который не может обойтись под водой без акваланга, или дельфин, которому этот прибор и даром не нужен.
Хотя строгих критериев разумности до сих пор нет, тем не менее, одной из особенностей человека, отличающей его от остальных представителей животного мира считают самосознание – способность воспринимать себя как личность, индивидуальность, отличную от остальных. Одним из следствий этой особенности человеческого разума является то, что человек узнает себя в зеркальном отражении. Но еще в 1960 году при помощи тестов с зеркалом было доказано, что шимпанзе также осознают себя, как и человек. В конце 70-х годов появились сообщения, что подобные узнавания себя в зеркале наблюдаются у орангутангов и у горилл.
В науке используется так называемый коэффициент энцефализации — отношение массы мозга к массе тела. У многих животных абсолютная масса мозга значительно больше, чем у человека, к примеру, мозг кашалота весит 7-8 килограммов. Но если сравнивать отношение массы мозга к массе тела, то на первом месте окажется человек, и обезьяны по коэффициенту энцефализации выстраиваются согласно с результатами зеркальных и многих других тестов. Дельфины же по этому коэффициенту находятся между шимпанзе и человеком, и они также успешно прошли зеркальный тест. Более того, совсем недавно было обнаружено, что узнают себя в отражении и слоны.
Нет, мы вовсе не хотим сказать, что пришельцы из космоса будут обязательно похожи на земных слонов. Но то, что они могут очень сильно отличаться от человека, как по своему внешнему виду, так и по внутреннему содержанию – это вполне очевидно даже на основе земного опыта. А это делает последствия контакта с внеземным разумом край не непредсказуемыми.
Еще в конце 19 века книга Герберта Уэллса «Война миров» сделала тему завоевания земли инопланетянами достоянием широкой общественности, и с тех пор о такой возможности никогда не забывали.

Фрагмент из фильма «Нашествие марсиан».
Журналистка: Эти машины выбираются из под земли, верно? Следовательно они попали туда давным-давно. Кто же управляет этими штуками? А теперь смотри сюда: следи за молнией, смотри на нее, следи за ней не отрываясь.
Круз: Что это?
Журналистка: Они, парень. Они спускаются в капсулах верхом на молниях прямиком в эти машины, понимаешь?

За кадром:
Нас нередко пугают теми опасностями, которые таит в себе большой адронный коллайдер, однако вероятность возникновения в нем микроскопической черной дыры в миллионы раз меньше, чем вероятность существования космической цивилизации, изначально враждебной человечеству. Стоит только вспомнить нынешних западных «демократов», бомбящих все подряд исключительно по праву своего понимания свободы и справедливости. Вероятность того, что встреча с чужой цивилизацией закончится для нас чем-то подобным, весьма высока – подтверждением тому может быть судьба американских индейцев и других народов, порабощенных или даже истребленных технически более развитыми западноевропейскими цивилизаторами. И если такая угроза хотя бы гипотетически существует, то нам явно не стоит посылать всей вселенной сигналы о нашем существовании. Просто из разумной предосторожности.



Источник: Бэкграунд

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)