Нобелевскую премию получили японцы за открытие русского Лосева
Вплоть до начала 1970-х годов американскими учёными светодиоды назывались Losev light – «свет Лосева». А потом холодная война напустила на американских физиков патологическую забывчивость. Затем, всего сорок лет блуждания по пустыни антисоветчины, и американские моисеи вновь вывели не того и не туда. В 2014 году Нобелевский комитет при Королевской академии наук принимает чрезвычайно странное решение – присудить Нобелевскую премию в области физики в 2014 году за «изобретение эффективных синих светодиодов, обеспечивающих яркие и энергосберегающие источники белого света». Эта премия присуждена японским учёным Исама Акасаки и Хироси Амано, а также Сюдзи Накамура из США. Сообщение об этом опубликовано 7 октября на официальном сайте Премии. Размер премии – 8 млн шведских крон (около $1,1 млн), она будет распределена между лауреатами равными долями. – Это решение Нобелевского комитета, по меньшей мере, удивительно, – комментирует событие президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев. – Я не очень понимаю, почему Российская академия...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Нобелевская премия 2014 года была присуждена японским ученым за открытие синих светодиодов, но реальное первенство принадлежит русскому учёному Олегу Лосеву.
2. Олег Лосев открыл электролюминесценцию в полупроводниках еще в 1923 году, задолго до исследований современных лауреатов.
3. Нобелевский комитет игнорирует достижения российских ученых, придерживаясь политически ангажированной позиции.
4. История показывает, что многие научные открытия были присвоены американскими учеными, несмотря на их российское происхождение.
5. Нобелевская премия утратила свой авторитет и стала инструментом американской науки, игнорирующей важные достижения других стран.
6. Политическая подоплека влияет на присуждение Нобелевских премий, и это хочут скрыть от общественности.
7. Существуют опасения, что Россия может столкнуться с проблемами в своей лунной программе из-за давления со стороны США.
Вывод:
Автор утверждает, что Нобелевская премия стала средством политического влияния и увековечения мифа о доминировании США в науке. Настоящие достижения российских ученых, особенно Олега Лосева, остаются невостребованными и игнорируемыми на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают явные пророссийские настроения и выражают недовольство по поводу игнорирования российских ученых международным сообществом. Однако стоит отметить, что несколько утверждений, таких как приоритет Лосева и влияние политики на присуждение Нобелевских премий, требуют дополнительных исторических и научных исследований для подтверждения. В целом, мнения автора о Нобелевской премии как инструменте политической манипуляции имеют место, но большая часть текста предстаёт как попытка создать нарратив, выделяющий достижения российской науки на фоне американского доминирования, что не всегда может быть поддержано доказательствами.
Как “кухаркины дети”, честное слово, резче нужно быть и скандальнее, а не стоять в углу потупившись и прижав к глазам скромный платочек. “тилигентность” хороша там, где её понимают. Робость здесь плохой попутчик. Привыкли махать кулаками после драки.
Я бы даже сказал – со скандалом отнять премию и опозорить комитет за обман! И компенсацию потребовать еще…
а потом повернуться к залу спиной, снять штаны и показать задницу… чтобы миф о русском быдле стал реальностью…