Рене Р. Как NASA показало Америке Луну
…Даешь Луну!Решение отправиться на Луну было принято не президентом Кеннеди, как могло показаться из его речи, а непосредственно NASA после того, как человек по имени Джордж М. Лоу (George М. Low) надавил на его внутреннюю комиссию (15, с. 65). Это был тот самый хвост, который вилял собакой.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3383649/3383649_600.jpgИ в тот же день NASA разработало собственный план и решило запустить программу "Аполлон". (Удивительно, но с тех пор схемы принятия решений практически не изменились!)Если бы эксперту-ракетостроителю Вернеру фон Брауну (Wernher von Braun) позволили запустить его ракету осенью 1956 года, мы бы уже тогда отправили на орбиту наш первый спутник.Но использовать опыт бывшего нациста считалось политически некорректным.Наши замечательные лидеры настаивали, чтобы первая передовая ракета была непременно американской.В начале 1960-х годов единственными, кто знал, как построить ракету, были участники германской программы V2. Все они работали над нашей ракетной программой в городе Хантсвиль, штат Алабама.Удивительное дело, но военные, редко расстающиеся с добычей войны, отпустили...
Читать далее 2965 слов 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы автора
1. Решение о высадке на Луну было принято не президентом Кеннеди, а непосредственно NASA, а также влияние бывших нацистов на американскую ракетную программу было значительно.2. Проект Аполлон имел колоссальные финансовые затраты, которые вызывали недовольство и недоверие со стороны населения США в свете социальных и политических проблем того времени.
3. Несмотря на финансовые трудности и внутренние конфликты в стране, NASA продолжало настаивать на своих проектах, даже когда интерес общества к ним падал.
4. Существует ряд подозрений относительно подлинности лунных миссий, таких как неестественное освещение на фотографиях и вопросы о реальности собранных образцов.
5. Все эти сомнения подчеркивают возможность манипуляций со стороны NASA и ЦРУ в интересах научной и политической пропаганды, а также коммерциализации космоса на фоне военной милитаризации.
Вывод
Автор статьи выражает мнение, что миссии NASA на Луну — это не только выдающееся техническое достижение, но и предмет манипуляций и дезинформации. Он подчеркивает, что финансовые расходы и отсутствие подлинного интереса к результатам экспериментов вызывают сомнения в истинности событий, связанных с программой Аполлон. Таким образом, вывод автора акцентирует внимание на необходимости критически относиться к официальной информации и задаваться вопросами о прозрачности и честности космических программ.Вывод редакции
Тезисы автора представляют собой конспирологические идеи, не имеющие научного обоснования и противоречащие современным исследованиям и фактам. В то время как автор выражает сомнения о подлинности лунной миссии, многочисленные независимые исследования, а также свидетельства астронавтов и специалистов подтверждают фактическое исполнение программы Аполлон. Информация о высадках на Луну и собранных образцах является верифицированной, и мнение автора отражает лишь его личные подозрения и теории, но не соответствует действительному положению дел в области космических исследований.