Цивилизация „преодоления” против цивилизации „вожделения”
Размышляя о причинах происходящего на нашей грешной Земле заметил одну очень существенную особенность которая определяет действия противоборствующих цивилизаций, определяет перспективу на будущее и объясняет историю прошедших событий.
Началось с того, что попытался найти простое и лаконичное объяснение современному противостоянию цивилизаций.
По большому счёту всё проявляется объяснением счастья для всех и для каждого, как это ни странно.
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3355712/3355712_600.jpg
Мы все стремимся к счастью, люди с разными наклонностями, характерами, особенностями психики – все хотят быть счастливыми. И пути достижения счастья каждый выбирает сам.
Получается, счастье – движитель развития цивилизации. Проблема в том, как это состояние можно понимать и каким образом оно достигается.
Тут есть масса вариантов. Обозначу два крайних состояния, по моему разумению приводящих к достижению счастья:
1. Счастье преодоления.
Здесь масса примеров!
Это и победы спортсменов после длительных, изнурительных тренировок.
Это победа воина в борьбе с врагом.
Это счастье...
Читать далее 618 слов 78%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Счастье является движущей силой развития цивилизации, однако оно имеет различные определения и пути достижения.
2. Существует два основных типа счастья: счастье преодоления и счастье вожделения.
3. Счастье преодоления связано с трудностями и страданиями, которые ведут к истинным достижениям и росту. Примеры включают спортивные победы, военные достижения и преодоление личных препятствий.
4. Счастье вожделения связано с удовлетворением низменных инстинктов и потребностей, таких как чревоугодие и похоть. Оно не приносит истинного удовлетворения и комплексного роста.
5. Цивилизация преодоления стремится к объединению и прогрессу, в то время как цивилизация вожделения ориентирована на личные удовольствия ценой моральных устоев.
6. Противостояние между этими цивилизациями проходит не между странами, а в каждом человеке, его внутреннем мировоззрении и выборе.
Вывод:
Автор утверждает, что человечество стоит на распутье между цивилизацией преодоления, которая ведет к истинному росту и взаимопомощи, и цивилизацией вожделения, которая разрушает моральные устои ради угождения личным потребностям. Каждому человеку необходимо осознать, что его выбор определяет не только его судьбу, но и судьбу всего человечества.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают философский и этический анализ современного общества. Они отражают актуальные дебаты о моральных ценностях и выборе пути человечества, что соответствует положениям многих философских и социальных теорий. Тем не менее, идея о конфликте цивилизаций и их разделении на преодоление и вожделение может быть упрощенной и не учитывать сложности и многообразия человеческой жизни.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Что за школьное сочинение тут выложили?
“…лучше всё же помучится…” Что сделат?
“…цивилизация преодоления стремиться…” Что делаеть?
Стыдобенюшка.
Война преодоления вожделения заканчивается там же где начинается бытие мое.
С одной стороны украинцы глаголят, что у них был процветающий край, и Россия должна восстановить разбомбленное.
С другой стороны расположение под Харьковом крылатых ракет с ядерной начинкой неприемлемо.
Но когда после боевых действий в мирной обстановке во время “зачистки” однополчанин получает семь пулевых ранений, и восстановить уже невозможно, то раздается глухой вой в небеса. Абсолютно бездумный и опустошенный вой.
Вот тогда и рождается истина.
Три великие энергии господствуют во Вселенной:
- энергия Творения, созидания;
- энергия Хранения, защиты;
- энергия Утилизации, зачистка отработанного.
Все, что не входит в этот список, это паразиты и хищники, – подлежат зачистке!
Счастье (в том числе) в труде. Вернее в возможности лицезреть результаты своего труда.
Есть такая фраза “безполезный труд” с “0″ результатом. Такой труд можно тоже лицезреть. Счастье там тоже есть ?
Это скорее работа. Из “пустого в порожнее”
Работу работать – это одно, а получить результат – другое.
Результат есть (а может и не быть) и там.
Только в “моем на счастный момент понимании, результатом работы в разной степени зависимости от тебя, работника, – пользуются другие, а труд (огород вскопал , че нибудь посеял, урожай собрал – например) это твоё,- хоть с результатом хоть без.
Я просто тебе показал, что твой коммент не полный, и требует конкретики. Отрицательный результат – тоже результат при безполезном труде. Только где “щастя” ( укр.)? Это моё мнение по твоему , так написанному, комменту.
“Щастя” в процесе.