Уроки денацификации
http://stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/655/300_300_1/k-shekh..jpg
Наблюдая русофобию бандеровцев, не следует забывать о немецких нацистах, идеологию которых и даже некоторые регалии украинские их единомышленники взяли на вооружение. Они давно усвоили, что краеугольным камнем идеологии нацистов был антисемитизм. Поэтому евреям бандеровцы твердо пообещали: «Утопим жидов в крови москалей». И не столь важно, что 72% избирателей проголосовали за еврея Владимира Зеленского, избрав его президентом. Он для бандеровцев явно в роли клоуна, именем которого до поры можно прикрываться.
Украинский «майдан» готовился задолго до 2013 года. Когда бандеровцы, некогда обреченные на полное уничтожение, прекратили 10 лет спустя после войны военное сопротивление, их дети, а затем и внуки, «пошли другим путем». Они, не замыкаясь в пределах своих западных территорий, двинулись на восток – завоевывать престижные места в украинском обществе, вбивая в головы своих земляков националистическую идеологию. Это агрессивное меньшинство довольно быстро завоевало в стране намеченные ими позиции, опираясь на пассивность...
Читать далее 2794 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Истоки украинского национализма: Украинский национализм имеет глубокие корни, восходящие к идеологиям нацистов и бандеровцев, с акцентом на антисемитизм.
2. Историческое неравенство: Галичане, как представители украинской элиты, долгое время находились в униженном положении и развили комплекс исключительности, что привело к агрессивному национализму.
3. Современные политические течения: Напоминает о нынешних украинских властях, которые могут считаться правопреемниками украинских националистов, наносящими вред всем, кто не разделяет их взгляды.
4. Денацификация как задача: Подчеркивает необходимость денацификации Украины, которая должна проходить сложнее, чем в Германии после Второй мировой войны, из-за различий в природе национализма.
5. Проблемы идентичности: Описывает психологические проблемы, такие как Стокгольмский синдром, затрудняющие процесс денацификации и понимания роли нацистов в украинской истории.
6. Сопротивление и протест: Приводит примеры включения общества в противостояние бандеризации с упором на поддержку системы из других областей, таких как Донбасс.
Вывод: Автор подчеркивает, что денацификация Украины требует значительных усилий и глубокой социальной работы, учитывающей уникальность украинской исторической ситуации. Параллели с нацистской Германией указывают на возможные трудности в интеграции социальной реальности в процесс денацификации, однако необходимо противостоять агрессивному украинскому национализму для восстановления мира.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат много исторических интерпретаций и обвинений в адрес украинского национализма, что является отражением определенной идеологической позиции. Они представляют взгляды, характерные для прозападной или пророссийской риторики, но отчасти не учитывают разные аспекты украинской истории и культуры. Поэтому подобные утверждения нельзя считать объективными, и они нуждаются в критическом анализе.
Редактор: mini4o
1. Истоки украинского национализма: Украинский национализм имеет глубокие корни, восходящие к идеологиям нацистов и бандеровцев, с акцентом на антисемитизм.
2. Историческое неравенство: Галичане, как представители украинской элиты, долгое время находились в униженном положении и развили комплекс исключительности, что привело к агрессивному национализму.
3. Современные политические течения: Напоминает о нынешних украинских властях, которые могут считаться правопреемниками украинских националистов, наносящими вред всем, кто не разделяет их взгляды.
4. Денацификация как задача: Подчеркивает необходимость денацификации Украины, которая должна проходить сложнее, чем в Германии после Второй мировой войны, из-за различий в природе национализма.
5. Проблемы идентичности: Описывает психологические проблемы, такие как Стокгольмский синдром, затрудняющие процесс денацификации и понимания роли нацистов в украинской истории.
6. Сопротивление и протест: Приводит примеры включения общества в противостояние бандеризации с упором на поддержку системы из других областей, таких как Донбасс.
Вывод: Автор подчеркивает, что денацификация Украины требует значительных усилий и глубокой социальной работы, учитывающей уникальность украинской исторической ситуации. Параллели с нацистской Германией указывают на возможные трудности в интеграции социальной реальности в процесс денацификации, однако необходимо противостоять агрессивному украинскому национализму для восстановления мира.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат много исторических интерпретаций и обвинений в адрес украинского национализма, что является отражением определенной идеологической позиции. Они представляют взгляды, характерные для прозападной или пророссийской риторики, но отчасти не учитывают разные аспекты украинской истории и культуры. Поэтому подобные утверждения нельзя считать объективными, и они нуждаются в критическом анализе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Немцы организованные евреями, пошли на Россию. Россия была и экономически и внутренне подготовлена к проигрышу. Немцы не оправдали доверия евреев, и немцев судили евреи как фашистов.
Сейчас вдруг появились фашисты, которых организовала еврейская хунта. Бандеровцы должны были захватить всю Украину, выжить русских, и изничтожить русский язык.
Неужели бандеровцев будет судить еврейская хунта ?