Европейский «Зеленый Ярлык» для Газа и Атома. Росатом ГОТОВИТ ЭКСПАНСИЮ в ЕС | Геоэнергетика Инфо
Как Газ и Атом стали "ЗЕЛЁНЫМИ" в ЕС. Таксономия – "Подарок" России от ЕС? Борис Марцинкевич. Геоэнергетика Инфо
Еврокомиссия решила внести газовую и атомную энергетику в список "зеленых" технологий – таксономию. Почему так случилось, как работает таксономия и что это решение означает для России
Еврокомиссия (ЕК) решила внести газовую и атомную энергетику в список "зеленых" технологий. Соответствующий акт еврокомиссары утвердили на своем заседании в среду, 2 февраля. Но вступит он в силу не ранее чем через четыре месяца, если его не заблокирует ни Совет ЕС, ни Европарламент.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы:
1. Зеленая таксономия ЕС - новый документ классифицирует атомную и газовую энергию как «зеленые» источники, что создает возможности для инвестиций и налоговых льгот.
2. Безуглеродная экономика - документ служит сигналом для инвесторов, что атомные и газовые проекты имеют шанс на финансирование, несмотря на их углеродный след.
3. Технологические ограничения - существуют ограничения по строительству газовых электростанций, которые должны быть более экологичными, чем угольные.
4. Развитие атомной генерации - атомная энергетика, особенно технологии 4 поколения, не имеет ограничений для строительства новых реакторов, что дает преимущество дальним странам, таким как Россия.
5. Проблемы Германии - Германия протестует против новой таксономии, хотя сама уменьшает количество своих атомных реакторов в пользу зелёной энергетики.
6. Статистика и энергетическая бедность - рост цен на электроэнергию в ЕС вызывает проблемы для жителей, погружая население в энергетическую бедность.
7. Конкуренция с Китаем - Россия по оценкам опережает Китай в атомной энергетике на 10 лет.
8. Проекты в Польше и на Украине - обсуждение реальных планов по строительству атомных электростанций в этих странах.
Вывод:
Автор подчеркивает, что принятие зеленой таксономии в ЕС открывает новые горизонты для атомной и газовой энергетики, предоставляя значительные экономические преимущества для этих рынков и поддерживая их развитие. Однако существуют конфликты между стремлением к углеродной нейтральности и фактическим производством энергии, что вызывает дебаты о целесообразности принятия подобных документов.
Вывод редакции:
Тезисы видео отражают актуальные изменения в политике ЕС относительно энергии, но могут также содержать элементы конспирологии, применяя выборочное окружение фактов для поддержки аргументов. Несмотря на промывание мозгов с точки зрения абстрактных "зеленых" идеалов, современная ситуация в энергетике, включая атомную и газовую генерации, требует более тщательного анализа и критического осмысления, чем это представлено. Таким образом, выводы могут не совсем соответствовать действительному положению дел в экологической и энергетической политике, так как они не учитывают сложные реалии перехода к безуглеродной экономике.