Украинский узел. Единственный положительный вариант выхода из глубокого кризиса
Редакция не согласна с рядом положений в этой статье, прежде всего при «пасторальном» описании «Правого Сектора» и «действий бандеровцев». Между тем, мы предлагаем материал к вниманию наших читателей, поскольку считаем очень верным замечания автора касаемо необъективности официальных российских СМИ , а так же целый ряд обстоятельных выводов нашего уважаемого коллеги. Поэтому мы еще продолжим цикл на эту важную тему…
ПЕРЕХОД С ОЛИМПИЙСКОЙ ТЕМЫ НА УКРАИНСКУЮ
Поздравляю всех россиян и белорусов с очень удачной Олимпиадой. Для россиян можно подчеркнуть, что Олимпиада была кратким моментом редкого счастливого единения и показала эффект этого характерного для славянских народов коллективного единения, общинности, даже в определенном смысле – соборности. По результатам Олимпиады можно сделать восхищенный вывод: какой прекрасный народ достался нашим правителям и олигархам, который, несмотря на все масштабные злоключения и беды последних 24 лет, демонстрирует большие достижения!…
Стоит обратить внимание на бесспорный факт: небольшие...
Читать далее 7731 слово 98%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Статья освещает проблему неполного и предвзятого освещения событий в Украине в российских СМИ, в частности чрезмерное внимание на действиях радикальных группировок и недостаток анализа общественного недовольства.
2. Указано, что текущий кризис в Украине является следствием долгосрочной олигархической власти и экономической цепи зависимости от внешних влияний, включая Запад.
3. Обсуждается необходимость изменения общественно-политического режима в России от олигархического к социальному, что могло бы помочь и Украине, и другим славянским народам.
4. Автор делает вывод о необходимости создания нового социального государства, которое будет обеспечивать благосостояние народа, а не группы олигархов, предлагая модель Украинской Народной Республики (УНР), ориентированной на социальную справедливость.
5. Наша страна и её правители должны подумать над факторами, объединяющими Россию и Украину, чтобы избежать дальнейшего разжигания ненависти между братскими народами.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для выхода из кризиса Украине необходимо создать социальное государство, отказываясь от олигархического режима, который и привел к текущим проблемам, и что более справедливое устройство может установить гармонию между народами.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают мнение, олицетворяющее пророссийскую позицию и остро критикующее разрыв между народом и властью в обоих странах. Правительственный курс Российской Федерации на данный момент ориентирован на поддержку союзных республик и распространение мнения о необходимости социальной справедливости, что может совпадать с точкой зрения авторов, но важно учитывать, что многие из его утверждений, например, обвинения в предвзятости против российских СМИ, могут быть воспринимаемы как полемика и выражение необычно радикальных взглядов. В то же время, мнения о необходимости социального государства отражают современные обращения к изменению политической и экономической системы, как в России, так и в Украине.
Редактор: mini4o
1. Статья освещает проблему неполного и предвзятого освещения событий в Украине в российских СМИ, в частности чрезмерное внимание на действиях радикальных группировок и недостаток анализа общественного недовольства.
2. Указано, что текущий кризис в Украине является следствием долгосрочной олигархической власти и экономической цепи зависимости от внешних влияний, включая Запад.
3. Обсуждается необходимость изменения общественно-политического режима в России от олигархического к социальному, что могло бы помочь и Украине, и другим славянским народам.
4. Автор делает вывод о необходимости создания нового социального государства, которое будет обеспечивать благосостояние народа, а не группы олигархов, предлагая модель Украинской Народной Республики (УНР), ориентированной на социальную справедливость.
5. Наша страна и её правители должны подумать над факторами, объединяющими Россию и Украину, чтобы избежать дальнейшего разжигания ненависти между братскими народами.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что для выхода из кризиса Украине необходимо создать социальное государство, отказываясь от олигархического режима, который и привел к текущим проблемам, и что более справедливое устройство может установить гармонию между народами.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают мнение, олицетворяющее пророссийскую позицию и остро критикующее разрыв между народом и властью в обоих странах. Правительственный курс Российской Федерации на данный момент ориентирован на поддержку союзных республик и распространение мнения о необходимости социальной справедливости, что может совпадать с точкой зрения авторов, но важно учитывать, что многие из его утверждений, например, обвинения в предвзятости против российских СМИ, могут быть воспринимаемы как полемика и выражение необычно радикальных взглядов. В то же время, мнения о необходимости социального государства отражают современные обращения к изменению политической и экономической системы, как в России, так и в Украине.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Прочитал только начало и стало ясно – это очередной бред больного человека .Сколько же их развелось. Знаете друзья , но действительно становится страшно за людей и особенно больно от того что пожалуй уже ничего нельзя исправить – пошёл необратимый процесс.
Мели Емеля…
Очень здравый, взвешенный и разумный анализ. Редкость среди массового психоза. Народ загоняют то в витальный режим функционирования сознания, то в реальный. В результате порождается страх. При постоянной прокачке между этими режимами в разрыве идет управление. В результате к власти пришла хунта во главе с американским послом.