США дадут письменный ответ на требования РФ
https://pbs.twimg.com/media/FJoEcSgXIAMBN6e?format=jpg&
По итогам переговоров Лаврова и Блинкена в Женеве, США согласились выдать на следующей неделе письменный ответ на список требований РФ, которая та выдвинула еще в декабре.
С учетом того, что по целому ряду пунктов ответ будет нет, в ближайшее время узнаем, что имела ввиду Москва, требуя от США именно письменного, а не устного отказа. Вряд ли в Москве не понимали, что США не могут принять эти требования. Соответственно, для чего то было важно, чтобы отказ был зафиксирован в короткие сроки в письменной форме. Будет ли это формальным поводом размещать ядерное оружие в Латинской Америке, признания ЛДНР или каких-то других шагов, вопрос конечно интересный, потому что в ответ на письменный отказ РФ окажется перед необходимостью сделать ход, иначе она будет выглядеть слабой, со всеми вытекающими из этого последствиями. Соответственно, ожидаемое письменное "нет" с очень большой долей вероятностью станет точкой бифуркации в происходящем кризисе.
Итоги переговоров в изложении CNN.
Тон был грубый и жёсткий — министр говорил о президенте Зеленском, заявлял, что Украина страдает русофобией и пытается за счёт этой русофобии заработать очки в отношениях с западными партнёрами и своими союзниками в Европе.
Между тем, как мне кажется, нужно остановиться на том, чего удалось добиться на этой встрече Лаврову, — а он получил от госсекретаря Энтони Блинкена обещание дать письменный ответ на предложения России, которые та выдвинула ещё в середине декабря. Москва с тех пор при каждой возможности — в том числе и в ходе переговоров на прошлой неделе — просила дать ей письменный ответ, а Блинкен перед нынешней встречей говорил, что никаких письменных ответов давать не будет, однако Лавров всё-таки сумел добиться этого от госсекретаря. Во всяком случае, так всё выглядит сейчас — посмотрим, что по этому поводу скажет сам Блинкен. С российской точки зрения это — положительный момент, поскольку теперь всё выглядит так, будто им удалось заставить США зафиксировать что-то конкретное на бумаге.
США же заявили, что не будут обсуждать никакие вопросы, касающиеся Украины или партнёров и союзников Вашингтона по НАТО, без их присутствия за столом переговоров.
То, что они могут написать в этом документе, может дать настоящие ответы на эти вопросы Сергея Лаврова и его начальника Владимира Путина. Вряд ли будет написано много — они об этом уже упомянули, — так что тяжело предвидеть, во что всё это выльется на следующем этапе. Однако сдерживаемый гнев и раздражение, о котором вы говорили… Да, эти чувства вырвались на поверхность, но мы по-прежнему идём тропой дипломатии, чего и хотел госсекретарь Блинкен. Он хотел знать, открыт ли по-прежнему этот путь.
Лавров утверждает, что да, но вопрос в том, посчитает ли Блинкен, что услышал достаточно. Лавров изучил бумаги Госдепартамента, которые ему предоставили перед встречей. Насколько мы знаем, там содержится детальный анализ Госдепа по российскому вмешательству во внутренние дела Украины, в том числе и в политику.
Лавров отмёл все эти утверждения, просто назвав их ложью. При этом он в очередной раз подчеркнул, что Россия не собирается вторгаться на Украину. Так что никаких подвижек здесь нет, если не считать, судя по всему, обещания дать вышеупомянутые ответы в письменной форме — которые послужат России отправной точкой для следующего этапа.
https://russian.rt.com/inotv/2022-01-21/CNN-polozhitelnij-moment-dlya-Moskvi – цинк
Итоги переговоров в изложении Лаврова.
По итогам переговоров Лаврова и Блинкена в Женеве, США согласились выдать на следующей неделе письменный ответ на список требований РФ, которая та выдвинула еще в декабре.
С учетом того, что по целому ряду пунктов ответ будет нет, в ближайшее время узнаем, что имела ввиду Москва, требуя от США именно письменного, а не устного отказа. Вряд ли в Москве не понимали, что США не могут принять эти требования. Соответственно, для чего то было важно, чтобы отказ был зафиксирован в короткие сроки в письменной форме. Будет ли это формальным поводом размещать ядерное оружие в Латинской Америке, признания ЛДНР или каких-то других шагов, вопрос конечно интересный, потому что в ответ на письменный отказ РФ окажется перед необходимостью сделать ход, иначе она будет выглядеть слабой, со всеми вытекающими из этого последствиями. Соответственно, ожидаемое письменное "нет" с очень большой долей вероятностью станет точкой бифуркации в происходящем кризисе.
Итоги переговоров в изложении CNN.
Тон был грубый и жёсткий — министр говорил о президенте Зеленском, заявлял, что Украина страдает русофобией и пытается за счёт этой русофобии заработать очки в отношениях с западными партнёрами и своими союзниками в Европе.
Между тем, как мне кажется, нужно остановиться на том, чего удалось добиться на этой встрече Лаврову, — а он получил от госсекретаря Энтони Блинкена обещание дать письменный ответ на предложения России, которые та выдвинула ещё в середине декабря. Москва с тех пор при каждой возможности — в том числе и в ходе переговоров на прошлой неделе — просила дать ей письменный ответ, а Блинкен перед нынешней встречей говорил, что никаких письменных ответов давать не будет, однако Лавров всё-таки сумел добиться этого от госсекретаря. Во всяком случае, так всё выглядит сейчас — посмотрим, что по этому поводу скажет сам Блинкен. С российской точки зрения это — положительный момент, поскольку теперь всё выглядит так, будто им удалось заставить США зафиксировать что-то конкретное на бумаге.
США же заявили, что не будут обсуждать никакие вопросы, касающиеся Украины или партнёров и союзников Вашингтона по НАТО, без их присутствия за столом переговоров.
То, что они могут написать в этом документе, может дать настоящие ответы на эти вопросы Сергея Лаврова и его начальника Владимира Путина. Вряд ли будет написано много — они об этом уже упомянули, — так что тяжело предвидеть, во что всё это выльется на следующем этапе. Однако сдерживаемый гнев и раздражение, о котором вы говорили… Да, эти чувства вырвались на поверхность, но мы по-прежнему идём тропой дипломатии, чего и хотел госсекретарь Блинкен. Он хотел знать, открыт ли по-прежнему этот путь.
Лавров утверждает, что да, но вопрос в том, посчитает ли Блинкен, что услышал достаточно. Лавров изучил бумаги Госдепартамента, которые ему предоставили перед встречей. Насколько мы знаем, там содержится детальный анализ Госдепа по российскому вмешательству во внутренние дела Украины, в том числе и в политику.
Лавров отмёл все эти утверждения, просто назвав их ложью. При этом он в очередной раз подчеркнул, что Россия не собирается вторгаться на Украину. Так что никаких подвижек здесь нет, если не считать, судя по всему, обещания дать вышеупомянутые ответы в письменной форме — которые послужат России отправной точкой для следующего этапа.
https://russian.rt.com/inotv/2022-01-21/CNN-polozhitelnij-moment-dlya-Moskvi – цинк
Итоги переговоров в изложении Лаврова.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. США согласились предоставить письменный ответ на требования России, что рассматривается как положительный момент для Москвы.
2. Письменный ответ имеет значение, так как он позволяет России зафиксировать отказ США и, возможно, инициировать дальнейшие действия.
3. Участие Лаврова в переговорах приводило к важным уступкам с американской стороны, включая согласие на письменный ответ, несмотря на предыдущие отказы Блинкена.
4. Внешнеполитическая обстановка продолжает оставаться напряженной, и поддержание дипломатии между Россией и США остается важным.
5. Лавров считает, что слухи о российском вмешательстве во внутренние дела Украины являются ложными, и Россия не планирует вторгаться.
6. Предстоящий письменный ответ от США может стать отправной точкой для дальнейшего анализа и действий России в текущем кризисе.
Вывод:
Автор статьи считает, что написание письменного ответа от США — это важный шаг, который может повлиять на дальнейшее развитие ситуации между Россией и США. Это дает Москве возможность зафиксировать отказ и рассмотреть возможные дальнейшие действия, укрепляя позиции России на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, но содержание статьи имеет явное пророссийское направление. Вопросы, о которых упоминается, действительно вызывают споры на международной арене, и дипломатические усилия продолжаются. Однако выводы автора о том, что Россия успешно заставила США давать письменный ответ, могут быть восприняты как излишне оптимистичные, учитывая сложную геополитическую обстановку.
1. США согласились предоставить письменный ответ на требования России, что рассматривается как положительный момент для Москвы.
2. Письменный ответ имеет значение, так как он позволяет России зафиксировать отказ США и, возможно, инициировать дальнейшие действия.
3. Участие Лаврова в переговорах приводило к важным уступкам с американской стороны, включая согласие на письменный ответ, несмотря на предыдущие отказы Блинкена.
4. Внешнеполитическая обстановка продолжает оставаться напряженной, и поддержание дипломатии между Россией и США остается важным.
5. Лавров считает, что слухи о российском вмешательстве во внутренние дела Украины являются ложными, и Россия не планирует вторгаться.
6. Предстоящий письменный ответ от США может стать отправной точкой для дальнейшего анализа и действий России в текущем кризисе.
Вывод:
Автор статьи считает, что написание письменного ответа от США — это важный шаг, который может повлиять на дальнейшее развитие ситуации между Россией и США. Это дает Москве возможность зафиксировать отказ и рассмотреть возможные дальнейшие действия, укрепляя позиции России на международной арене.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, но содержание статьи имеет явное пророссийское направление. Вопросы, о которых упоминается, действительно вызывают споры на международной арене, и дипломатические усилия продолжаются. Однако выводы автора о том, что Россия успешно заставила США давать письменный ответ, могут быть восприняты как излишне оптимистичные, учитывая сложную геополитическую обстановку.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Угoваривают.
Устнo Байден УЖЕ разрешил.
Нo Лаврoву бумага нужна
Не хoтят лезть в Укру без письменнoгo
СИМФЕРОПОЛЬ, 21 янв – РИА Новости Крым. Группа сенаторов США, представляющих Демократическую и Республиканскую партии, внесли в Сенат законопроект, который уполномочивает президента заключать соглашения о ленд-лизе напрямую с Украиной и предоставлять ей вооружения и военную технику. Об этом сообщила пресс-служба одного из авторов документа, сенатора-республиканца Джона Корнина.
Весьма прикольно будет посмотреть на такое : 1. Предложение РФ. 1а. Ответ США. 2. Предложение РФ. 2а. Ответ США и т.д. Но это фантастика, так как паразиты жуть как боятся гласности. Скорее будет предложение на предложение без огласки. Т.е. словоблудие с издёвкой.