Если не мир, то что?..

Тезисы статьи:
1. Президент России Владимир Путин подчеркивает, что отсутствие мирного договора с Японией после Второй мировой войны — это нонсенс, и ответственность за это лежит на Токио.
2. Южнокурильские острова находятся под российским суверенитетом, и их передача Японии противоречит итогам Второй мировой войны.
3. Японские власти настаивают на возвращении всех четырех островов, игнорируя исторические факты и принципы, по которым они вошли в состав России.
4. Япония является стратегическим партнером США и продолжает вести конфронтационную политику в отношении России.
5. Путин предлагает Японии экономические инструменты для разрешения территориальных споров, в том числе развитие Курил и привлечение иностранных инвестиций.
6. Россия обладает мощными военными силами, что ставит Японию в невыгодное положение в случае конфликтов.
7. Возможное решение проблемы с Японией заключается в подписании мирного договора без предварительных условий, что могло бы способствовать развитию двусторонних отношений.

Вывод:
Статья подчеркивает важность и необходимость сохранения российской позиции по южнокурильским островам, акцентирует внимание на военных и экономических аспектах, а также на том, что Япония должна пересмотреть свою позицию в отношении заключения мирного договора с Россией, что могло бы способствовать улучшению двусторонних отношений.

Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют здравому смыслу и отражают позицию России по вопросу Курильских островов и мирного договора с Японией. Статья представлена с явным пророссийским уклоном и показывает недовольство автора в отношении Японии и поддержки американского военного присутствия в регионе. Тем не менее, некоторые утверждения о военной мощи России и возможности ведения вооруженного конфликта могут быть оценены как несколько преувеличенные.