Гурджиев: Люди не ценят того, что им легко достается

09:21. 30 марта 2021 1467 0

feedmatic

…Однажды в Москве я беседовал с Гурджиевым. Я рассказывал о Лондоне, где мне случилось остановиться на короткое время, об ужасающей механизации, которая в крупных городах все возрастает; без нее, вероятно, было бы невозможно жить и работать в этих гигантских "заводных игрушках".- Люди превращаются в машины, – говорил я. – Несомненно, иногда они становятся совершенными машинами. Но я не думаю, что они способны мыслить: если бы они пытались мыслить, они не стали бы такими прекрасными механизмами.- Да, – сказал Гурджиев, – это верно, но только отчасти. Прежде всего, вопрос заключается в том, какой ум люди используют во время работы. Если они используют тот ум, какой следует, они смогут думать еще лучше, работая с машинами. Но при условии, что они будут думать тем самым умом.Я не понял, что Гурджиев подразумевает под "тем самым умом". Понял я это гораздо позднее.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2800192/2800192_600.jpg- И во-вторых, – продолжал он, – механизация, о которой вы говорите, вовсе не опасна. Человек может быть человеком (он подчеркнул это слово), работая с машинами. Есть другой...

Читать далее 5476 слов 97%.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи: 1. Гурджиев утверждает, что люди в современном обществе становятся похожими на машины, действуя под влиянием внешних факторов. 2. Всю их жизнь и действия можно рассматривать как механические, и истинная свобода человека заключается в осознании своей машинной природы и возможности стать «не машиной». 3. Для понимания своих действий и изменений в жизни необходимо избавиться от ложных идей, которые формируют восприятие человека о себе и окружающем. 4. Гурджиев подчеркивает, что свобода и действия человека зависят от группы: индивидуум не в состоянии достичь многого без поддержки и совместной работы с единомышленниками. 5. Искусство и другие формы самовыражения также подвержены механизации, однако существует разница между субъективным и объективным искусством, где последнее ведет к глубокому пониманию действительности. 6. Понимание и использование знаний, а также способность говорить правду — важные аспекты для достижения истинного прогресса. 7. Люди должны осознать свою зависимость от внешних факторов и научиться выбирать влияние, которому они хотят поддаваться, для освобождения от механических действий. Вывод: Статья отражает идеи Гурджиева о том, что человек должен осознать свою механистическую природу и зависимость от внешних факторов, чтобы избавиться от иллюзий о свободе. Для достижения реальных изменений необходима работа в группе и глубокое понимание себя и окружающего мира. Вывод редакции: Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в области психологии и философии. Идеи о человеке как механизме, о природе свободной воли и зависимости человека от внешних факторов находят отклик в современных исследовательских направлениях. Однако отношение Гурджиева к искусству и его интерпретация требуют обсуждения, так как они представляют философский подход, который может не иметь достаточной эмпирической базы. Статья не является конспирологией и не выражает явно пророссийских или антипутинских настроений, но её идеи о зависимости и механизации личности актуальны в контексте психологии и философии.

Редактор: