Чем Facebook пытается объяснить необоснованную цензуру
Компания Facebook нашла прекрасное прикрытие для того, чтобы цензурить всех неугодных. Например, соцсеть уже долгое время терроризирует аккаунт президента Венесуэлы Николаса Мадуро, постоянно удаляя и блокируя его посты. Однако теперь аккаунт Мадуро и вовсе заблокирован. Facebook оправдывает такое решение якобы борьбой с фейками о коронавирусе.
В чем суть? Мадуро попросту рекомендовал разные препараты для борьбы с коронавирусом в качестве профилактики. Он подчеркивал, что побочных эффектов у них нет, а поспособствовать излечению от ковида они могут. Стоит, конечно, отметить, что эта информация не была доказана научными исследованиями, но и вряд ли могла как-то навредить. Возможно, сам пост стоило как-то пометить, или, ладно, на крайний случай – скрыть от пользователей. Но заблокировать из-за этого аккаунт президента страны? Facebook что-то совсем разошелся.
В прошлом году, кстати, Facebook зацензурил несколько постов Мадуро о разрабатываемом лекарстве от коронавируса в стране. То есть президент Венесуэлы просто делился результатами, рассказывал про стадии разработки, чем, собственно, занимались многие страны.
Несмотря на то, что соцсеть пытается оправдаться якобы борьбой с фейками от коронавируса, совершенно очевидно, что это политическая цензура. Президента США площадка блокировала тоже исходя из личных политических соображений. В России, кстати, та же история – аккаунты пользователей и официальных СМИ блокируют ни за что, оправдываясь надуманными поводами, но не приводя реальных причин. Случаев много, поищите в поисковике, если интересно.
Но такая цензура даже не столько раздражает, сколько напрягает. То есть Facebook, по сути, может заблокировать что угодно, а такая свобода в цензуре поможет соцсети выстроить определенные, удобные для нее, политические взгляды. И это как минимум.
К сожалению, подобным грешат многие западные соцсети, в связи с чем в интернете складывается нездоровая обстановка, лоббирующая чьи-то интересы. Видимо, пора переходить на наши соцсети, чтобы не подвергаться цензуре со стороны Запада. Жаль, конечно, что выбор площадок у нас невелик, но, думаю, учитывая ситуацию, российские разработчики скоро исправят ее.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Facebook использует борьбу с фейками о коронавирусе как предлог для цензуры неудобных аккаунтов, например, президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
2. Аккаунт Мадуро был заблокирован за публикацию непроверенной информации о препаратах для борьбы с коронавирусом, хотя это не могло прямым образом навредить.
3. Facebook ранее уже censурировал посты Мадуро о разработках лекарства от коронавируса, тем самым демонстрируя политическую цензуру.
4. Платформа блокирует аккаунты на основе личных политических соображений, что приводит к искривлению свободного выражения мнений.
5. Аналогичные случаи цензуры наблюдаются и в России, где блокировки объясняются надуманными основаниями.
6. Учащаяся цензура на западных соцсетях создает нездоровую атмосферу в интернете и лоббирует определенные интересы.
7. Необходимость перехода на российские соцсети, которые могут предложить альтернативу без цензуры со стороны Запада, даже несмотря на ограниченный выбор.
Вывод: Автор статьи считает, что Facebook злоупотребляет своей властью, вводя цензуру под видом борьбы с фейками, что создает политически ангажированную среду. Он предлагает пользователям переходить на российские платформы, минимизируя влияние западной цензуры.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, согласующееся с мнением многих критиков западных социальных сетей, которые считают их подход к модерации контента политически ангажированным. Тем не менее, у обвинений в цензуре также есть и другая сторона — необходимость борьбы с дезинформацией, особенно в контекстеPandemic и здоровья населения. В конечном итоге, статья подчеркивает старую проблему конфликта между свободой слова и ответственностью платформ, и в этом контексте подчеркивает необходимость развития российских альтернатив.