С.Ю. Глазьев. История как продажная девка элит
Всё правильно говорит Сергей Юрьевич о мифологизации истории по западным лекалам. Жаль лишь, что пока ещё не доходит до экономиста Глазьева, что академическая версия науки „экономика”, преподаваемая на экономических факультетах, также является лженаукой.Ибо и к ней можно поставить тот же подзаголовок, что ниже у Глазьева: „Как нам придумали, так и живем”.Тем не менее следует академику отдать должное: с каждым годом он всё более и более отдаляется от того либерального лагеря, который когда-то его, юношу, воспитал.*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2766169/2766169_600.jpgКак мы выяснили в предыдущих статьях «исторического цикла», настоящий прорыв в обществознании возможен только на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего научные знания в области экономики, социологии, психологии и, конечно же, истории. Без надежной исторической основы обществознание не может обрести твердую почву для строительства достоверных теоретических конструкций.К сожалению, руководители российских институтов истории пытаются управлять нашим прошлым на основе мифов, сфабрикованных более...
Читать далее 1894 слова 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Западная мифологизация истории значительно повлияла на восприятие нашей истории, и это необходимо признать.
2. Академическая наука экономики, так же как и история, подвержена мифологизации и манипуляциям, что ставит под сомнение их объективность.
3. Необходима интеграция различных дисциплин для создания достоверных теорий в общественных науках.
4. Официальная историческая мифология продолжает формировать общественное сознание, внушая ощущение беспомощности и зависимости.
5. Современное историческое сознание формируется на основе фальсифицированных мифов, способствующих русофобии.
6. Кризисы и катастрофы происходят из-за недостатка понимания исторических закономерностей развития.
7. Фальсификация истории происходит через манипуляции власти, ориентированные на создание нужного нарратив, часто с использованием чисел и "научного" подхода.
8. Нынешние реалии на Украине представляют собой пример обращения истории и манипуляций с общественным сознанием, что ведет к конфликтам.
9. Россия, как правопреемница СССР и Российской империи, нуждается в формировании единого исторического самосознания на основе правды.
10. Обществознание должно изучать закономерности развития общества, а не просто оправдывать существующий порядок.
Вывод:
Автор статьи, С.Ю. Глазьев, утверждает, что мифологизация истории и манипуляции с общественным сознанием, начавшиеся еще в Российском Империи, продолжают влиять на современное общество. Для достижения истинного понимания нашей истории и эффективного развития необходимо преодолеть ложные нарративы и объединить усилия различных научных дисциплин. Необходима демифологизация истории и выявление подлинных исторических закономерностей для формирования прочного фундамента для будущего.
Вывод редакции:
Тезисы автора, в основном, отражают распространенные на постсоветском пространстве взгляды, подчеркивающие необходимость пересмотра официальной версии истории. Тем не менее, часть утверждений о "фальсификации" истории и русофобии имеет элементы конспирологии, без достаточных доказательств. Научный подход, основанный на интердисциплинарном анализе фактов, требует осторожности и критического осмысления, чтобы избежать крайностей в интерпретации исторических событий и фактов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не сама история становится такой девкой, а распоясавшиеся геи-истогики делают её таковой… Правдивое отображение нашего славного прошлого им – острый нож к горлу…
Ну-у, не только история продажная девка элит, но и все, кому елиты дают бабки, оплачивая их усилия по разрушению России, тоже продажные. А “младореформаторы”, к числу которых относится и Серьожа Глазьев, которые продались мериканским елитам ещё в советское время, не просто проститутки, а ещё и государственные преступники. Но это так, не из желания обидеть…