Антироссийский информационный “Консорциум”
https://i2.wp.com/thegrayzone.com/wp-content/uploads/2020/08/UK-Foreign-Office-Russia-propaganda-Reuters-BBC-Bellingcat.jpg?w=1920&ssl=1Reuters, BBC и Bellingcat участвовали в секретных программах, финансируемых Министерством иностранных дел Великобритании, с целью «ослабить Россию»Согласно ряду просочившихся https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 документов, Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (FCO) спонсировало Reuters и BBC для проведения серии секретных программ, направленных на содействие смене режима внутри России и подрыв ее правительства в Восточной Европе и Центральной Азии. Просочившиеся материалы, по-видимому, показывают, что Фонд Thomson Reuters и BBC Media Action участвуют в тайной информационной войне, направленной на противодействие России. Работая через теневой отдел в FCO Великобритании, известный как Counter Disinformation & Media Development (CDMD), медиа-организации действовали вместе с группой разведчиков в секретной организации, известной просто как «Консорциум».Посредством учебных программ для российских журналистов под контролем Рейтер британское министерство иностранных дел стремилось добиться «изменения...
Читать далее 3165 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Министерство иностранных дел Великобритании финансировало такие организации, как Reuters и BBC, для проведения секретных программ, целью которых было ослабление России и поддержка смены режима.
2. BBC и Reuters, якобы независимые новостные организации, действовали как агенты британской разведки, активно работая против России и её интересов.
3. Секретные программы, проводимые подразделением CDMD, ставили перед собой цель улучшение восприятия Великобритании среди российских журналистов.
4. Документы подтвердили давние опасения о том, что эти СМИ компрометированы связями с правительством Великобритании, что ставит под сомнение их независимость и объективность.
5. Участие в пропагандистских кампаниях в Восточной Европе и Центральной Азии демонстрируют двойные стандарты и лицемерие, так как эти же СМИ осуждают вмешательство других стран.
6. Функционирование некоммерческих медиапроектов, финансируемых правительством, является частью более широких попыток манипуляций общественным мнением и поддержания существующих режимов.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что ведущие международные медиа, такие как BBC и Reuters, на самом деле играют роль инструмента британской внешней политики, что подрывает их обещания о независимости и объективности. Это вызывает сомнения в их репутации, так как они используют свои платформы для продвижения антироссийских нарративов под предлогом свободной журналистики.
Вывод редакции:
Тезисы автора подтверждают общий тренд, наблюдаемый в обсуждениях о влиянии западных стран на медиапейзаж в других государствах. Действительно, в условиях активных информационных войн, многие СМИ могут быть вовлечены в подобные практики. Однако важно отметить, что эти утверждения нуждаются в дальнейшей проверке, так как обвинения в шпионаже и манипуляциях со стороны правительств часто используются как часть пропаганды в международной политике. Поэтому для полноты картины было бы полезно рассмотреть и позиции самих медиа-компаний, а также международное сообщество.
1. Министерство иностранных дел Великобритании финансировало такие организации, как Reuters и BBC, для проведения секретных программ, целью которых было ослабление России и поддержка смены режима.
2. BBC и Reuters, якобы независимые новостные организации, действовали как агенты британской разведки, активно работая против России и её интересов.
3. Секретные программы, проводимые подразделением CDMD, ставили перед собой цель улучшение восприятия Великобритании среди российских журналистов.
4. Документы подтвердили давние опасения о том, что эти СМИ компрометированы связями с правительством Великобритании, что ставит под сомнение их независимость и объективность.
5. Участие в пропагандистских кампаниях в Восточной Европе и Центральной Азии демонстрируют двойные стандарты и лицемерие, так как эти же СМИ осуждают вмешательство других стран.
6. Функционирование некоммерческих медиапроектов, финансируемых правительством, является частью более широких попыток манипуляций общественным мнением и поддержания существующих режимов.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что ведущие международные медиа, такие как BBC и Reuters, на самом деле играют роль инструмента британской внешней политики, что подрывает их обещания о независимости и объективности. Это вызывает сомнения в их репутации, так как они используют свои платформы для продвижения антироссийских нарративов под предлогом свободной журналистики.
Вывод редакции:
Тезисы автора подтверждают общий тренд, наблюдаемый в обсуждениях о влиянии западных стран на медиапейзаж в других государствах. Действительно, в условиях активных информационных войн, многие СМИ могут быть вовлечены в подобные практики. Однако важно отметить, что эти утверждения нуждаются в дальнейшей проверке, так как обвинения в шпионаже и манипуляциях со стороны правительств часто используются как часть пропаганды в международной политике. Поэтому для полноты картины было бы полезно рассмотреть и позиции самих медиа-компаний, а также международное сообщество.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Чё то только блогеры интересуются такой информацией. Правительство РФ и специальные службы пребывают в счастливом неведении о враждебной деятельности зарубежных партнёров.