Учёные о сотворении мира
Хотя большинство ученых прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние, называемое сингулярностью), нам не уйти от основного вопроса, который астроном Бернард Ловелл сформулировал так: «Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объемом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому, и что было за пределами Вселенной. [...] Мы сталкиваемся с проблемой Начала».
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2744333/2744333_600.jpg
Стивен Хоукинг, профессор математики из Кембриджского университета, и Дж. Ф. Р. Эллис, профессор математики университета в Кейптауне, в своей книге «Длинная шкала структуры пространство-время» указывают: «Достигнутые нами результаты подтверждают концепцию, что Вселенная возникла конечное число лет назад. Однако отправной пункт теории возникновения Вселенной — так называемый «феномен» — находится за гранью известных законов физики».
В научных публикациях все чаще можно натолкнуться на косвенное или прямое признание существования надприродных сил, неподвластных науке. Возрастает число ученых, в том числе крупных математиков и физиков-теоретиков, которые убеждены в существовании Бога или высшего Разума. К числу таких ученых принадлежат, например, лауреаты Нобелевской премии Джордж Уэйлд и Уильям Маккри.
Известный советский ученый, доктор наук, физик и математик О. В. Тупицин первым из отечественных ученых сумел математически доказать, что Вселенная, а вместе с ней и человек, сотворены Разумом, неизмеримо более могущественным, чем наш, — то есть Богом.
«Нельзя спорить, пишет в своих «Тетрадях православного ученого» О. В. Тупицин, что жизнь, в том числе разумная, — это всегда строго упорядоченный процесс.
В основе жизни лежит порядок, система законов, по которым движется материя. Смерть — это, напротив, беспорядок, хаос и, как следствие, разрушение материи.
Без воздействия извне, причем воздействия разумного и целенаправленного, никакой порядок невозможен — тут же начинается процесс разрушения, означающий смерть.
Без понимания этого, а значит, без признания идеи Бога науке никогда не суждено открыть первопричину Вселенной, возникшей из праматерии в результате строго упорядоченных процессов или, как называет их физика, фундаментальных законов. Фундаментальных — это значит основных и неизменных, без которых существование мира было бы вообще невозможным».
Впервые гипотезу о том, что Вселенная возникла из ничего в результате какого-то процесса, выдвинул физик Алан Гут в 1979 году (модель раздувающейся Вселенной). Однако впоследствии д-р Гут признал, что его теория «не объясняет, как Вселенная появилась из ничего». Д-р Андрей Линде высказался более определенно в статье, опубликованной в журнале «Сайентифик америкэн»: «Объяснение этой первичной сингулярности — где и когда все началось — по-прежнему остается крепким орешком для современной космологии».
Профессор астрономии и геологии Колумбийского университета (США) Роберт Ястров писал: «Лишь немногие астрономы могли предвидеть, что это событие — внезапное рождение Вселенной — станет доказанным научным фактом, но наблюдения за небесами с помощью телескопов заставили их сделать такой вывод».
Затем Ястров высказался о значении этого: «Астрономическое доказательство Начала ставит ученых в неловкое положение; ведь они считают, что у каждого следствия должна быть естественная причина…».
УНИКАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВСЕЛЕННОЙ
«Физические науки достигли весьма высокого уровня понимания фундаментальных законов природы. На их основе объясняется и описывается с единой точки зрения широкий круг явлений.
Предметом точного научного исследования стала эволюция Вселенной. Известны условия, необходимые для существования жизни. Возникает вопрос; какова вероятность возникновения благоприятной среды обитания в результате случайного сочетания свойств фундаментальных частиц материи и их законов взаимодействия? Оказывается, что эта вероятность мала. Вот несколько примеров.
— Изменение энергии связи ядра дейтерия на 0,4 МэВ (0,02%) прекращает синтез ядер в звездах.
— Ядро углерода должно иметь возбужденный уровень с энергией 7,5 МэВ, в противном случае прекращается его синтез в звездах. А углерод — основной элемент органических веществ.
— Массу электрона нельзя менять более чем на 1 МэВ (0,1% от массы атома водорода), в противном случае время жизни звезд резко сокращается и для эволюции жизни не хватит времени, и т. д.
Эти данные физики элементарных частиц и астрофизики можно рассматривать как красноречивое свидетельство наличия Творца Мира, который тщательно подобрал параметры фундаментальных частиц материи с тем, чтобы во Вселенной в итоге ее длительной эволюции создались условия, пригодные для существования высокоорганизованной живой материи и человека.
И теперь человек, тоже пройдя сложный путь эволюции и создав науку, узрел письмена Бога на скрижалях Мира. В этом состоит так называемая сильная формулировка антропного принципа Вселенной. Известна его мягкая формулировка: имеется множество миров с хаотическим разбросом параметров.
Большинство из них необитаемо. Наш Мир случайно попал в узкий интервал характеристик элементов, которые совместимы с жизнью.
Дальнейший прогресс в решении этой интригующей мировоззренческой проблемы связан с построением более точной космогонической теории. В настоящее время физика мало может сказать о том, в какой момент эволюции Вселенной и каким образом возникли и были зафиксированы мировые константы»1.
Вот что говорит д-р Рейнхард Бройер: «Будь гравитационное взаимодействие слабее, звезды были бы меньше, и давление, оказываемое гравитацией на внутренние части звезд, не смогло бы поднять их температуру до уровня, необходимого для реакции ядерного синтеза: Солнце не могло бы светить».
«Будь слабое взаимодействие немного сильнее, и не стал бы образовываться гелий; будь оно немного слабее, и почти весь водород превратился бы в гелий». «Вероятность существования Вселенной, в которой есть какое-то количество гелия и в то же время происходят взрывы сверхновых, очень мала.
Наше существование зависит от этого ряда совпадений, а также от еще более удивительного совпадения уровней ядерной энергии, предсказанного астрономом Фредом Хойлом. В отличие от всех предыдущих поколений мы знаем, как мы появились. Но, как и все предыдущие поколения, мы до сих пор не знаем — почему» («Нью сайентист»).
Математик и физик Фриман Дайсон объясняет: «Слабое взаимодействие в миллионы раз слабее ядерных сил. Оно слабо ровно настолько, насколько необходимо, чтобы водород в Солнце горел с маленькой и постоянной скоростью. Если бы слабое взаимодействие было сильнее или слабее, то снова оказалось бы под угрозой существование любых форм жизни, зависящих от звезд, подобных Солнцу».
«Если бы эти ядерные взаимодействия были хоть немного не такими, как они есть, звезды не могли бы создавать элементы, из которых состоим мы с вами», — объясняет физик Джон Полкинлорн
«Во всем, что нас окружает, мы, похоже, видим доказательства того, что природа знала, как все нужно делать», — написал профессор Пол Дейвис.
Астроном Джон Барроу и математик Фрэнк Триплер изучали «отношение радиуса Земли к расстоянию до Солнца». Они пришли к выводу что «если бы это отношение слегка отличалось от существующего», то жизнь людей на планете была бы невозможна.
Профессор Дейвид Блок отмечает: «Расчеты показывают, что если бы расстояние от Земли до Солнца было всего на 5 процентов меньше, то примерно 4 миллиарда лет назад на Земле начался бы неудержимый парниковый эффект (перегрев Земли). С другой стороны, если бы расстояние от Земли до Солнца было всего на 1 процент больше, то около 2 миллиардов лет назад на Земле началось бы неуправляемое оледенение (покрытие большей части земного шара огромными пластами льда)» («Our Universe: Accident or Design?»).
Вот что пишет в своей книге «Физика и мировоззрение: антропный принцип вселенной» В, А. Никитин: «Ведет ли наука к Богу? Как аргумент в пользу положительного ответа, часто приводятся высказывания известных ученых. Вот пара цитат на этот счет.
Астроном Гершель: «Чем более раздвигается область науки, тем более является доказательств существования Вечного Творческого и Всемогущего Разума». Астрофизик Дж. Джин: «Научные теории заставляют нас думать о Творце, работающем вне пространства и времени, которые являются частью Его творения, так же, как художник находится вне своего холста».
Богословие выдвигает телеологический аргумент в пользу Божественного происхождения мира. Он известен с глубокой древности. Его знает религиозно-философская мысль всех времен и народов. Этот аргумент звучит так. Мир поражает своей гармоничностью и закономерностью, свидетельствующими о целесообразности и разумности силы, его создающей — мир устроен Разумом».
АНТРОПНЫЙ КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП
Почему из бесконечной области всевозможных значений фундаментальных физических постоянных, характеризующих физические взаимодействия, и бесконечного разнообразия начальных условий, которые могли существовать в очень ранней Вселенной, реализуются величины и условия, приводящие к вполне конкретному набору особенностей, наблюдаемых нами?
Можно показать, что устойчивые движения двух тел, отсутствуют при числе пространственных координат больше трех. Еще в 20-е годы XX столетия
П. Эренфест показал, что если, бы число пространственных координат (N) было равно четырем, то не существовало бы замкнутых орбит планет и, естественно, Солнечной системы и человека. При N = 4 была бы невозможна также атомная структура вещества. При N меньше двух движение происходит в ограниченной области. Только при N = 3 возможны как связанные, так и несвязанные движения, что как раз и реализуется в наблюдаемой Вселенной.
Исследования показывают, что Вселенная, в которой мы живем, удачно приспособлена для нашего существования. Основные свойства Вселенной объясняются значениями нескольких фундаментальных постоянных (гравитационная постоянная, масса протона и электрона, заряд электрона, скорость света и другие).
В наблюдаемой Вселенной существует удивительное совпадение, вернее, согласование энергии расширения Вселенной и гравитационной энергии. Значения фундаментальных констант гравитационного, сильного, электромагнитного взаимодействий имеют такие значения, что обеспечивают возможность возникновения галактик и звезд, в том числе стабильных, в которых термоядерные реакции протекают в течение многих миллиардов лет.
Для иллюстрации связи характеристик Вселенной с физическими константами представьте себе, что произошло бы при изменении значений фундаментальных мировых постоянных. Например, если бы масса электрона была в три-четыре раза выше ее нынешнего значения, то время существования нейтрального атома водорода исчислялось бы несколькими днями. А это привело бы к тому, что галактики и звезды состояли бы преимущественно из нейтронов и многообразия атомов и молекул, их в современном виде просто не существовало бы.
Современная структура Вселенной очень жестко обусловлена разницей в массах нейтрона и протона. Разность очень мала и составляет всего около 10-3 от массы протона. Однако если бы она была в три раза больше, то во Вселенной не мог бы происходить нуклеосинтез и в ней не было бы сложных элементов. Увеличение константы сильного взаимодействия всего на несколько процентов привело бы к тому, что уже в первые минуты расширения Вселенной водород полностью выгорел бы и основным элементом в ней стал бы гелий.
Константа электромагнитного взаимодействия тоже не может существенно отклоняться от своего значения 1/137. Если бы, например, она была 1/80, то все частицы, обладающие массой покоя, аннигилировали бы и Вселенная состояла бы только из безмассовых частиц.
Достаточно было бы сравнительно небольшого отличия констант от существующих в действительности, чтобы либо галактики и звезды вообще не успели возникнуть к нашему времени (если бы константа гравитационного взаимодействия была на 8—10% меньше), либо звезды эволюционировали слишком быстро (если бы она была больше на 8-10%).
В соотношении констант обнаружены такие тонкости, что, например, константа сильного взаимодействия обеспечивает протекание ядерного синтеза в недрах звезд с образованием углерода и кислорода, которые поставляются в космос при взрыве сверхновых звезд и служат в дальнейшем материалом для формирования звезд второго поколения типа Солнца и планетных систем.
Ясно, что даже небольшого отклонения от константы сильного взаимодействия было бы достаточно, чтобы жизнь на Земле оказалась невозможной. Если бы величины этих констант несколько отличались от их значений, то свойства Вселенной были бы совсем другими.
Эти самые свойства являются условиями возникновения той формы жизни, которая существует на Земле. Сущность антропного принципа в том, что жизнь является неотъемлемой частью Вселенной, естественным следствием ее эволюции. Мы видим, таким образом, что наша реальная Вселенная поразительно приспособлена для возникновения и развития в ней существующей формы жизни.
Можно сказать, что нам просто повезло — константы в Метагалактике оказались благоприятными для возникновения жизни, поэтому мы существуем и познаем Вселенную. Но наряду с такой Метагалактикой имеются многие другие с иными константами, с другим распределением материи, геометрией и даже, возможно, с другими размерностями пространства, совершенно неподходящими для жизни, с условиями, которые трудно вообразить.
Суть антропного принципа, сформулированного Г. М. Идлисом из Института истории естествознания РАН в 1958 году, в следующем: Вселенная такова, какой мы ее видим, поскольку в ней существуем мы, то есть наблюдатели, способные задаться вопросом о свойствах Вселенной. При других параметрах во Вселенной невозможны сложные структуры и жизнь в известных нам формах2.
Выше было отмечено, что даже небольшие изменения фундаментальных постоянных приводят к качественным изменениям свойств Вселенной, в частности к невозможности существования сложных структур, а значит, и жизни3.
В нашей Вселенной произошла довольно-таки точная подгонка числовых значений фундаментальных констант, необходимых для существования ее основных структурных элементов: ядер, атомов, звезд и галактик. Их устойчивость создает условия для формирования более сложных неорганических и органических структур, а в конечном счете и жизни.
Из-за того, что в очень ранней Вселенной реализовались величины и условия, приведшие к вполне конкретным значениям современных фундаментальных физических постоянных, характеризующих физические взаимодействия, стало возможно наличие известной нам Вселенной, и мы имеем возможность познавать именно ее.
При этом возникает довольно интересный и сложный со всех точек зрения вопрос о причинах существования такой начальной подгонки значений фундаментальных постоянных.
доктор физико-математических наук, профессор Дагестанского государственного университета. М. К. Гусейханов
ЭТОТ НЕВЕРОЯТНЫЙ МИР
Мироздание невероятно хорошо приспособлено для существования человека. Не только химический состав атмосферного воздуха, особенности растительного мира, необыкновенные свойства воды, размеры и характер движения Земли, Луны, Солнца и многое другое таковы, что они обеспечивают жизнедеятельность человека на земле, но даже «свойства нашей Вселенной критичны к численным значениям ряда фундаментальных физических констант, даже небольшое изменение которых повлекло бы далеко идущие последствия, которые сделали бы проблематичным само существование человечества»5.
Первыми поставили этот вопрос Артур Эдингтон и Поль Дирак6. Вот еще один пример проанализированный Ф. Хойлом. Своим «горением» наше Солнце, и другие звезды обязаны так называемому «углеродному» термоядерному циклу, в ходе которого из трех ядер гелия синтезируется ядро углерода и выделяются значительные количества энергии.
Сама возможность этого цикла обусловлена существованием у ядер входящих в реакцию элементов метастабильных энергетических уровней — резонансов (мы не будем глубоко вдаваться в физику процесса). Отличайся хоть ненамного их расположение от реально существующего в ту или иную сторону — и не пошла бы реакция, т. е., грубо говоря, не светили бы звезды или, в другом случае, выгорел бы весь углерод, превратившись в кислород и далее в железо…
Ф. Хойл комментирует это так: «Если бы вы хотели образовать углерод и кислород примерно в равных количествах в ходе звездного нуклеосинтеза, то должны были бы задать два уровня резонансов, причем именно там, где эти уровни найдены… Здравая интерпретация фактов дает возможность предположить, что в физике, а также в химии и биологии экспериментировал «сверхинтеллект» и что в природе нет слепых сил»7.
Данные науки свидетельствуют о том, что «наша Вселенная не является ни единственно ни даже наиболее вероятной из всех возможных; наоборот, она может быть самой невероятной из всех».
Изучая окружающий мир, многие ученые приходят к выводу о необходимости существования разумного Творца. Например, профессор В. А. Никитин из Объединенного института ядерных исследований в книге «Физика и мировоззрение» пишет: «Данные физики элементарных частиц и астрофизики можно рассматривать как красноречивое свидетельство наличия Творца Мира, который тщательно подобрал параметры фундаментальных частиц материи с тем, чтобы во Вселенной… создались условия, пригодные для существования… человека…
Вероятность возникновения благоприятной среды обитания в результате случайного сочетания свойств фундаментальных частиц материи и их законов исчезающе мала…8.
Для христиан антропный принцип служит свидетельством особого положения человека в мироздании, проявлением любви Творца к людям. Наблюдая все новые проявления антропного принципа, мы утверждаемся в представлении о том, что человек — это особая часть Божьего творения и все элементы мироздания созданы Творцом для обеспечения полной духовной и физической жизни человека.
Для обустройства жизни на земле и познания своего Творца Бог дал человеку способность к познанию окружающего мира. Поэтому активность человека как субъекта науки обусловлена его божественным предназначением и также служит проявлением антропного принципа в мироздании.
Однако, несмотря на то, что Творец открылся человеку и дал способность к творческому научному познанию, человеческое знание в его современном состоянии не сравнимо с божественным.
Ограниченность человеческого знания и познавательных возможностей человека, как свидетельствует нам о том Библия, является следствием грехопадения. Кажется невероятным, чтобы Бог, создавший Вселенную для человека, допустил ограничение знания не для блага человека.
Можно предположить, что ограничением возможностей познания Творец хотел направить познавательную активность людей в духовную сферу и в область той практической деятельности, которая соответствует их божественному предназначению. Признание ограниченности возможностей познания часто является камнем преткновения для ума ученых.
Но для христиан, стоявших у истоков современной науки, существование границы познания ни в коем случае не служило источником пессимизма.
Например, талантливый и неутомимый исследователь, первым создавший достаточно полную классификацию растительного и животного мира, Карл Линней, проделал огромную и очень полезную классификационную работу, распределил «по полочкам» разновидности представителей живой природы, расположил растения и животных в порядке усложнения их строения.
Он считал виды растений и животных неизменными, и у него не было необходимости искать в видимом различии сложности видов развития, как это сделал позднее Чарльз Дарвин, не отдавший должного Творцу.
Когда перед Карлом Линнеем встал вопрос о возникновения видов, который не мог быть решен в рамках использовавшегося им научного метода, он дал на него естественный ответ. «Видов столько, сколько их создано Творцом», — писал он в своей знаменитой «Системе природы».
Ограниченность человеческого знания, во-первых, заключается в ограниченности области познаваемого человеком материального мира. Поэтому искажение истины в умопредставлении чаще всего происходит при экстраполяции известных научных представлений о превращениях материи и энергии в тех областях времени и пространства, которые не доступны для исследования.
В этой связи абсолютно бессмысленными представляются споры о механизме творения мироздания. Во-вторых, ограничен сам образ человеческого мышления. Наиболее характерным для человека образом познания является движение от простого к сложному. Именно из него выросла современная наука.
Расчленение реального мира с целью его познания является антиподом целостности Божественного Логоса и несет в себе черты человеческой ограниченности.
Например, именно тогда, когда наука достаточно углубилась в изучение «первокирпичиков» живой и неживой материи, появились идеи «химической эволюции» — «избранности» отдельных химических элементов и возможности самопроизвольного синтеза из простейших химических элементов сложных органических веществ, а затем образование живых клеток и организмов.
Следование законам человеческого мышления и построение умозрительных теорий в областях недоступных человеческому разуму, с неизбежностью приводит к удалению от истины, умалению роли Творца и в конечном счете к отказу от Самого Творца.
Святитель Кирилл Иерусалимский, «настойчиво подчеркивал пределы логического познания: не только Божественная сущность, но и тайны Божьей Воли непостижимы и неведомы для человека и не следует слишком пытливо доискиваться причин и оснований.
В своем самобытии Божественная природа недоступна, сокровенна и неумопредставима — не для одних только человеческих взоров, но и для всей твари. Только через рассматривание дел Божьих возможно в некоторой мере восходить к познанию Бога. Но при этом нужно помнить о бесконечном расстоянии между тварью и Богом, о несоизмеримости беспредельной природы Творца с ограниченностью твари.
Оттиск никогда не бывает равен печати, и отражение истины в нашем умопредставлении не тождественно с самою истиною»9. Очевидно, что слова святителя Кирилла о познании духовных предметов справедливы и для научного познания.
Духовное и научное знание также связаны между собой как ум и сердце человека в процессе познания. Таким образом, антропный принцип с одной стороны является ключом к научному познанию мироздания, а с другой — по своей духовной сущности являет ограниченность научного познания.
Е. Г. Морозова
Из книги Фомина А.В. „Доказательства существования Бога”.
.
“…а вместе с ней и человек, сотворены Разумом, неизмеримо более могущественным, чем наш, — то есть Богом”. А почему – не БОГАМИ?
“…Для христиан антропный принцип служит свидетельством особого положения человека в мироздании, проявлением любви Творца к людям”. Ага… И “человек” этот известен и проявление любви “творца” к людям:
2.1 “А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. ” (Второзаконие 20:16-17).
2.2 «Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).
2.3 “Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди … говоря: “пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали”, … то … порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добы-чу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему …” (Второзаконие 13:12-16).
2.4 Призывают иудеи убивать и пророков: “… а пророка того или сновид-ца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Гос-пода Бога вашего …” (Второзаконие 13:5).
2.5 Не жалеют иудеи и своих родных, если они увлекаются чужой верой: “Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти” (Второзаконие 13:6-10).
2.6 «И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору» (Числа 25:5).
2.7 «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).
Да причем здесь эти “священные” писания? – Это же фэйк! Это программа уничтожения человечества, созданная АнтиЛогосом и переданная его “избранному” народу, его “орудию” по выполнению этого плана. Сегодня это наглядно видно!
Как-будто предположение данной статьи что-то решает!? Просто переводим проблему на уровень выше.
Кто создал бога? Бог №2? Включаем рекурсию. Кто или что создало Бога2? И так далее. И с каждым шагом сложность системы нарастает. Где предел.
Конечно, возможно статичное вечное существование бога. Тогда что его сподобило в конкретный момент создать вселенную?
Или создание вселенной – побочный результат жизнедеятельности другого организма? Сколько этих продуктов?
А может существует петля времени, и наша Вселенная породит в конце своего создателя?
Слишком рано делать однозначные выводы. Да и у выводов этой статьи уже большая седая борода.
И, к сожалению, заданный тон данной статьи гораздо ближе к религии нежели к науке. Равно как и использование термина “бог” антинаучно, поскольку наделяет исследуемый элемент (силы) неким религиозным смыслом. Как правило, весьма далёким от реальности. Например, давайте представим “Бога-сына”, как одну из ипостасей Бога, в качестве создателя Вселенной. И мы будем сродни первобытному человеку, который наделяет разумом силы природные. И чем мы будем отличаться от первобытного человека.
Изучать происхождение Мира можно и нужно. Только давайте отделим мух от котлет. Науку учёным, а религия пусть занимается нашими душами.
А этот тон к чему ближе?:
Наша Солнечная система в своё время была коренным образом искусственно упорядочена, преобразована людьми высокоразвитой Pасы (нашими предками), после того, как они выбрали несколько планет для колонизации. Здесь был наведён «образцовый порядок»: планеты заставили вращаться вокруг Солнца по почти круговым орбитам, да ещё и в одной плоскости – плоскости эклиптики.
Это было сделано, в первую очередь, для того, чтобы орбиты их вращения не пересекались, и прекратились постоянные столкновения всевозможных космических тел между собой, которые постоянно имели место при хаотическом вращении этих объектов вокруг Солнца по совершенно непредсказуемым орбитам. Мелкие объекты были выловлены и стали «естественными спутниками» больших планет. В таких условиях жизнь на больших планетах могла эволюционировать без помех миллионы лет.
Наши великие предки – люди древней Расы – действительно обладали колоссальными, невиданными для нас, знаниями и умениями и специально подготовили к колонизации Солнечную систему и 3 планеты: Землю (Мидгард), Марс (Орей) и Фаэтон (Дею). Позже планета Фаэтон была уничтожена паразитами, на её орбите сейчас остался «пояс астероидов». На Марсе Тёмными Силами была уничтожена вся биосфера (сейчас она постепенно самовосстанавливается). А на Мидгарде живём мы с вами.
На Мидгард-земле готовилась экологическая система, в которой была бы ниша, пригодная для длительного проживания колонистов. Для обеспечения пищевой цепочки завозились нужные растения и животные, удалялись ненужные земные виды. Косвенным подтверждением этому служит тот факт, что целые группы видов растений и животных появились на Земле внезапно, т.е. не в процессе эволюции. «Палеонтологическая летопись» не даёт никаких сведений о происхождении не только человека (Homo Sapiens), но и насекомых, рыб, птиц и др. (подробнее об этом см. статью Жук Н.А. «Распространение жизни во вселенной»).
Нам сегодня трудно себе даже представить объём и сложность работ, которые пришлось выполнить нашим предкам ради воплощения в реальность своих планов. Для нас такие свершения пока непостижимы. Мы даже ещё фантазировать не научились о том, что они уже многие миллионы раз делали во время своей долгой жизни в течение миллиардов лет.
Свидетельств рукотворности нашей Солнечной системы авторы оставили нам очень много. Они чрезвычайно интересны и познавательны. К нашему сожалению, чтобы узнать хоть что-нибудь об этом, приходится самостоятельно проводить специальное исследование. Здесь мы перечислим те свидетельства рукотворности Солнечной системы, которые удалось найти, несмотря на то, что почти все они упрятаны нашей псевдонаукой достаточно глубоко.
1. Планеты Солнечной системы сейчас вращаются вокруг звезды в одной плоскости – «плоскости эклиптики». Это – самая главная особенность нашей Солнечной системы! В дикой природе такое невозможно в принципе. В природе не существует процессов, которые приводили бы к упорядочиванию чего-либо в нашем понимании, после взрыва сверхновой звезды. Поэтому и наша планетарная система долгие миллиарды лет находилась в полнейшем природном хаосе, как всегда бывает после колоссального взрыва.
Плоскость эклиптики
Но для того, чтобы живая материя могла успешно эволюционировать, обрести Разум и развить его до более-менее заметного уровня, экологические условия на планете не должны резко изменяться в течение многих миллионов лет. Именно поэтому объединением высокоразвитых цивилизаций людей древней Белой Расы – славянами и ариями (нашими предками) – и была полностью упорядочена Солнечная система, а планеты заставили вращаться вокруг светила в плоскости эклиптики по орбитам, близким к круговым.
Наличие «плоскости эклиптики» в какой-нибудь звёздной системе – это прямое свидетельство того, что эта система была упорядочена той или иной высокоразвитой цивилизацией!
2. Все планеты и астероиды обращаются вокруг Солнца в одном направлении, совпадающим с направлением вращения Солнца. Плоскость орбит планет и большинства астероидов совпадают (исключение – Плутон). Ось вращения Солнца перпендикулярна осреднённой плоскости орбит планет (плоскости эклиптики). Большинство планет вращается вокруг своих осей в том же направлении, что и Солнечная система в целом (исключения – Венера, Уран, Плутон).
Общие особенности Солнечной системы
3. У половины планет имеются огромные кольца. Это ещё одно неоспоримое свидетельство того, что наша Солнечная система претерпела крупнейшие рукотворные изменения! Сегодня считается истиной, что «Кольца планеты – это система плоских концентрических образований из пыли и льда, вращающаяся вокруг планеты в экваториальной плоскости. Кольца обнаружены у всех газовых гигантов Солнечной системы: Сатурна, Юпитера, Урана, Нептуна, у астероидов Харикло и Хирона, карликовой планеты Хаумеи, и, гипотетически, у спутника Сатурна Реи…»
Кольца Сатурна
Фантазёры от науки поспешили «объяснить» существование таких гигантских конструкций разными небылицами, придуманными на скорую руку. Однако любому взрослому человеку сразу становится понятно, что это выдумки. У дикой природы нет потребностей и механизмов для того, чтобы создавать такие «изыски» возле планет. Природа вообще не терпит «ровностей» и «упорядоченностей»! В природе везде царит самый настоящий, натуральный хаос во всей своей красе! Поэтому наличие таких упорядоченных конструкций почти у половины планет Солнечной системы говорит только об одном: о рукотворности этих конструкций!
Да, мы не знаем причин, по которым наши могучие предки создали такую невиданную красоту, не знаем и цели её создания. Но это совсем не значит, что эти кольца «создались сами по себе». У дикой природы нет процессов, в результате работы которых появлялись бы подобные конструкции. Так что кольца планет – это одна из самых заметных и удивительных особенностей нашей Солнечной системы, уверенно подтверждающих её рукотворное появление в сегодняшнем виде.
4. В Солнечной системе имеется большое количество спутников у планет. Не менее красноречивым свидетельством уникальности нашей Солнечной системы является наличие большого количества спутников, «чинно и благородно» вращающихся вокруг планет по круговым орбитам. В дикой природе такого не может произойти естественным образом ни в коем случае. В природе не существует процесса, который бы после колоссального взрыва заставил небольшие куски камней вращаться вокруг планет, которых, к тому же, ещё и не было в наличии (планеты синтезируются природой довольно долго, при наличии необходимых условий).
Процесса «всемирного тяготения» в природе не существует! Поэтому наличие в Солнечной системе нескольких сотен спутников, которые не могут вращаться «по струнке» в естественных условиях, свидетельствует о явно рукотворном процессе её упорядочивания, во время которого решалось ещё и множество нам неведомых задач. Для лучшего понимания, о чём идёт речь, дадим несколько ссылок на нужные иллюстрации:
– орбиты спутников планеты Юпитер;
– орбиты спутников планеты Уран;
– орбиты спутников планеты Сатурн;
– орбиты спутников планеты Нептун.
Орбиты спутников планеты Сатурн
Ещё необходимо обратить ваше внимание на то, что все орбиты спутников были упорядочены отдельно и сделаны круговыми специально для того, чтобы исключить пересечения и столкновения между спутниками в течение очень длительного периода времени. Чтобы ничто не мешало спокойной жизни и эволюции Жизни на планетах, выбранных для колонизации.
5. Почти все спутники планет нашей Солнечной системы постоянно повёрнуты к своим планетам одной и той же стороной. Совсем, как наша Луна! Это очень нетривиальная задача! А если говорить серьёзно, то очень сложная в реализации. От Природы такой изобретательности мы никогда не дождёмся, потому что для этого нет никаких причин! И поэтому в природе нет процессов, которые бы синхронизировали вращение десятков спутников вокруг десятка планет таким образом, чтобы они всегда смотрели на планету одной и той же стороной! А вот наши предки – люди древней Белой Расы: славяне и арии – умели решать такие задачи, и, видимо, решали их уже очень много раз.
Состав Солнечной системы
О причинах этой сложнейшей операции наших предков мы сейчас не говорим, потому что не знаем этих причин. Но факт наличия спутников вообще, и того, что их вращение вокруг планет тщательно синхронизировалось, ещё и уверенно говорит о том, что все эти спутники – искусственные, как минимум, в смысле размещения в пространстве и выборе орбит вращения! По-другому быть не может! И это тоже доказывает, что наша Солнечная система подвергалась рукотворному воздействию по заранее подготовленному, большому плану.
6. Расстояния от Земли до Солнца и Луны тщательно подобраны таким образом, что, если смотреть с Мидгард-земли (нашей планеты), то, во время полных лунных затмений диск Луны (правильное название этой луны – Месяц) идеально закрывает диск Солнца, и их размеры кажутся одинаковыми. Если бы размеры ночного и дневного светил или расстояния Земля-Луна и Земля-Солнце были бы хоть немного другими, то такого эффекта не наблюдалось бы. Это явно свидетельствует о том, что все параметры системы Земля-Луна-Солнце тщательно просчитывались и подгонялись вручную!
Дикая природа вряд ли стала бы самостоятельно развлекаться с такими вещами. Ей бы это просто «в голову не пришло»! К сожалению (или к счастью) у нашей природы нет разума, и все её действия носят совершенно случайный характер, чем и обуславливается полный хаос, в котором «живёт» наша природа. В природе существуют только «природные процессы», происходящие не по какой-то «программе», а совершенно случайно.
7. Расстояние от Солнца до любой планеты Солнечной системы легко вычисляется по очень простой эмпирической формуле Тициуса-Боде Rn=0,4+0,3?2n-2, показанной также и на рисунке выше. В этой формуле n – это порядковый номер планеты, а R – расстояние до планеты в астрономических единицах (АЕ). Понятно, что после взрыва сверхновой звезды, искривления пространства распространялись во все стороны совершенно хаотично, и потом, гораздо позже, в некоторых из этих искривлений (неоднородностей) из первоматерий синтезировались планеты в течение миллионов лет. И всё это «хозяйство» постоянно вращалось вокруг звезды по совершенно немыслимым траекториям, нередко сталкиваясь, раскалываясь, разрушаясь и взрываясь. Так что заранее наметить «места» будущим планетам возле светила у природы не было никакой возможности, да и необходимости тоже.
Размещение планет в нашей Солнечной системе на таких расстояниях, которые легко было бы находить по незатейливой формуле, было сделано намеренно теми людьми, кто занимался этой сложнейшей работой непосредственно. Естественным путём такое аккуратное размещение планет в пространстве не может появиться в дикой природе никаким образом. Зачем они это сделали? Скорее всего, как знак нам с вами о том, чтобы мы не боялись, что мы не одиноки во Вселенной, и наши родичи всегда придут к нам на помощь, если понадобится.
8. Размещение планет в Солнечной системе признано «учёными» неправильным, с точки зрения «законов физики», которые они нам понапридумывали. На рисунке ниже показан «неправильный» порядок размещения планет в нашей Солнечной системе; и «правильный» порядок размещения планет в других, известных «учёным» звёздных системах, в соответствии с придуманным «Законом всемирного тяготения».
Здесь псевдоучёные крупно ошибаются! Как мы уже говорили, в дикой природе не существует потребностей и процессов выстраивания планет в какой-либо специальной последовательности. Природе это не нужно! Поэтому в природе такого и не происходит!
Такая потребность возникает только у разумных существ, например, людей, поэтому именно они и выстраивают планеты нужным им образом в тех звёздных системах, которые решают упорядочить для своих целей. А места для планет они выбирают не так, как считают правильным наши «учёные невежды», а по совсем другим критериям. Подходящие планеты переводятся ими на такие орбиты, которые способны обеспечить необходимые и достаточные условия для возникновения и длительного сохранения и развития Жизни.
9. Изучая Солнечную систему, астрономы пришли к ещё одному интересному выводу о том, что планеты Солнечной системы некоторым образом настроены на Землю:
«Движение Меркурия согласовано с движением Земли. Время от времени Меркурий находится с Землёй в «нижнем соединении». Так называют положение, когда Земля и Меркурий оказываются по одну сторону Солнца, выстраиваясь с ним на одной прямой. «Нижнее соединение» повторяется каждые 116 суток, что совпадает со временем двух полных оборотов Меркурия и, встречаясь с Землёй, Меркурий всегда обращен к ней одной и той же стороной. Но какая же сила заставляет Меркурий равняться не на Солнце, а на Землю. Или это случайность?
Ещё больше странности во вращении Венеры… Неразрешимых загадок Венера таит множество. Почему у неё нет магнитного поля и радиационных поясов? Почему вода из недр тяжёлой и разогретой планеты не выдавливается в атмосферу, как это произошло на Земле? Почему Венера вращается не с запада на восток, как все планеты, а с востока на запад? Может быть, она перевернулась вниз головой, и её северный полюс стал южным? Или кто-то зашвырнул её на орбиту, закрутив предварительно в другую сторону? И самое поразительное, а для Земли ещё и вечная насмешка «утренней звезды»: с периодичностью в 584 дня она сближается с Землёй на минимальное расстояние, оказываясь в «нижнем соединении», причём в эти моменты Венера всегда обращена к Земле одной и той же стороной. Этот странный взгляд, глаза в глаза, не может быть объяснён с точки зрения классической небесной механики…» (М. Карпенко. «Вселенная разумная». «Известия», 24 июля 2002 года)…
…В истинном Изначалье,вернее,тогда,когда в Безконечной Новой Вечности разлилась Великим мощным потоком Жизнь несущая сияющая Инглия, Первозданный Жизнь порождающий Свет, в Новой Действительности рождены были разнообразные Пространства и Реальности Миров Яви, Нави и Прави…И чем ближе к Изначальному Источнику Света распологались эти Пространства и Реальности в различных сияющих Мирах, тем большими мерностями эти Величайшие Пространства и Реальности были наполненны…Как ветви Древа соединил Первозданный Животворящий Свет Листочки -Реальности нашего Мирового Древа с могучим сияющим стволом. И каждый Листочек-Реальность сиял безмерно, переливаясь ярким Светом различных Солнц, а ствол Мирового Древа уходил многочисленными корнями своими в Безконечную Новую Вечность в Новой Действительности. (САВ”Книга Света”). Очень поэтично, но запрещено. А иначе современным учоным-червям-опарышам не получится ***** валять со всей наукой да жить не по средствам.
Ну надо же,оказывается что бы что то взорвалось,нужно это дело заминировать кому то.То что он разумен,или безумен это отдельный вопрос,но для этого вывода,оказывается понадобились усилия всей научной мысли человечества,даже нобелевским лауреатам,которые как мы понимаем были всегда круче божественности,так как поклонялись великому наеобилю,ведь они были его лауреаты,и вначале было слово,и было оно у наеобиля.)))