Лишь российские соцсети смогут противостоять цензуре Facebook и YouTube
Продолжает расти волна негодования по поводу попытки введения западными IT-корпорациями цензуры в российском сегменте Сети. Телеканал Царьград намерен оспорить в суде и потребовать выплаты солидной неустойки с компании Google за блокировку своего аккаунта на видеохостинге YouTube.
По мнению члена Общественной палаты РФ Вадима Манукяна, решение «Царьграда» - это важный шаг на пути установления справедливости, но подобными мерами проблему не решить. Пришло время создать отечественные конкурентоспособные соцсети, программы, приложения и видеохостинги, которые заменят YouTube и Facebook, но будут избавлены от цензуры, заявляет эксперт.
По словам Вадима Манукяна, необходимо уделить большее внимание развитию российских приложений «ВКонтакте» и «Одноклассники», государство должно способствовать росту их популярности среди пользователей. Россия должна иметь развитую сеть независимых ресурсов, составляющих достойную конкуренцию своим западным аналогам.
Также, по словам эксперта, пример «Царьграда», не пожелавшего мириться с цензурой в Рунете и обратившегося за помощью в судебные инстанции, должен вдохновить остальных пользователей Сети. Это позволит при помощи значительных штрафов принудить Facebook, Google, YouTube и Twitter к соблюдению российского законодательства.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Западные IT-корпорации, такие как Facebook и YouTube, пытаются установить цензуру в российском сегменте Интернета.
2. Телеканал Царьград оспаривает блокировку своего аккаунта на YouTube в суде, что подчеркивает борьбу с цензурой.
3. Важно разрабатывать и развивать отечественные социальные сети и приложения, чтобы обеспечить защиту от цензуры.
4. Необходимо государственное содействие в популяризации российских платформ, например, ВКонтакте и Одноклассников.
5. Пример Царьграда должен вдохновить пользователей на защиту своих прав и побуждать западные компании соблюдать российские законы.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость создания и развития отечественных социальных сетей и приложений, чтобы противостоять введенной западными IT-корпорациями цензуре, и призывает к активному участию государства в этом процессе. Также важнее, чем когда-либо, вдохновлять пользователей на борьбу с цензурой, оспаривая действия западных корпораций в судебном порядке.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают текущую политическую и социальную ситуацию в России, где наблюдается рост недовольства в связи с действиями западных компаний. Настоящая проблема цензуры действительно существует, однако необходимость создания российских аналогов поднимается не только как ответ на действительность, но и в контексте стремления к независимости от иностранных платформ. В связи с этим, выводы автора могут быть интерпретированы как пророссийские и актуальные с точки зрения сложившейся ситуации.