Столько разных точек зрения на историю (таких деятелей, как Н.К. Сванидзе, историками не считаю!), что не знаешь, кому верить. В последнее время интуитивно верю преимущественно Е.Ю. Спицыну, хотя в чем-то, возможно и он бывает не прав. Так это или нет, нам проверить, к сожалению, невозможно. Остается чисто верить кому-нибудь конкретно. Кроме Спицына я, пожалуй, дал бы высокую положительную оценку историкам Е. Яковлеву и Б. Иринчееву. Как пропагандисты они, как мне кажется, стоят на ступень выше более косноязычного Спицына.
Столько разных точек зрения на историю (таких деятелей, как Н.К. Сванидзе, историками не считаю!), что не знаешь, кому верить. В последнее время интуитивно верю преимущественно Е.Ю. Спицыну, хотя в чем-то, возможно и он бывает не прав. Так это или нет, нам проверить, к сожалению, невозможно. Остается чисто верить кому-нибудь конкретно. Кроме Спицына я, пожалуй, дал бы высокую положительную оценку историкам Е. Яковлеву и Б. Иринчееву. Как пропагандисты они, как мне кажется, стоят на ступень выше более косноязычного Спицына.
Рекомендую “Россия. Век ХХ”. Кожинова.
Ударятся об косяк и ударить косяком – это разные женщины, хэ-хэ…
Интересное видео с Е. Спициным.
О разном понемногу в истории нашей страны.