Фильм «Последний богатырь» (2017): Бойтесь диснейцев, дары приносящих
Оглавление1 Подмена понятий добра и зла (-)1.1 Аморальная личность как пример для подражания и великий избранный (-)1.2 Трансформация известных сказочных персонажей: добрые становятся злыми, злые – добрыми (-)1.3 Сюжет-метафора: молодежь на стороне зла (-)2 Образы мужественности и женственности (-)2.1 Вместо трех богатырей – три негодяя2.2 Вместо премудрой и прекрасной – агрессивные злодейки-амазонки (-)3 Ставка на юмор (-)4 Сленг и ругань (-)5 Внимание «Диснея» к России (-) «Последний богатырь» – художественный фильм в жанре фэнтези от компании «Дисней», созданный совместно с российской киностудией «Yellow, Black and White», известной по сериалам «Кухня», «Мамочки», «Отель Элеон», фильмам «Страна чудес», «СуперБобровы» и шоу «Уральские пельмени». Премьера «Последнего богатыря» состоялась 19 октября 2017 года. Картина стала третьим проектом «Дисней» в России после сказки «Книга мастеров» (2009) и киноальманаха «Счастье – это…» (2015). «Последнего богатыря» в кинотеатрах России и СНГ посмотрели более 7,77 миллиона зрителей, а общие сборы фильма составили более 1,730 млрд рублей (29,2 млн долларов США). Коротко о сюжете:...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Фильм посмотрел. Согласен, фильм диверсионный.
Аз грешен, фильмом был доволен, хоть и не понравилость что он не о трёх богатырях. Как-то их легко в камень превращала девка.
Уж лучше про Ивана и Волка от студии Мельница пересмотреть – там с юмором даже получше.
Ну а чё, всё по реальным событиям. Вон сколько “богатырей” на Руси было, а одна девка Малуша через князя Владимира всю эту Русь в кровище утопила и христианство навязала. И пошла часть “богатырей” за пайку казённую или из страха родичей своих резать в угоду новым хозяевам.
А наша семья выключила показ этого фильма – сразу пошло неприятие и полное отторжение; не может быть БОГАтырем тот, кто зарабатывал обманом. Наша Русь всегда светлая и красочная, а здесь сплошная темнота!
Молодцы, что выключили. Но этого мало. Вы же уже начали смотреть, а, следовательно, согрешили. Теперь – только на исповедь. Только покаяние. Без этого – никак.
Ну, Народ, просто диву даюсь! Вот, что значит отсутствие многомерного самостоятельного мышления, второй смысловой ряд вам показали в этой статье, а вот третьего ряда вы так и не увидели! Естественно Дисней заложил в фильм определенную диверсионную информационную накачку. Но тут господа перехитрили сами себя, сами запутались и, говоря современным слэнгом, конкретно лопухнулись и облажались! Давайте попробуем разобраться. Начнем с того, что фильм снят в расчете на поголовное! христианское мышление русского и русскоговорящего населения, в расчете на то, что никто уже не помнит дохристианских мифов и сказаний. Напомню, что после крещения Руси, уже был один поворот добра и зла. В дохристианских сказках, Баба-Яга не была старой, злой и страшной ведьмой, а была молодой, красивой богиней, и не ела она людей, а спасала детей-сирот. Духи природы не были ни плохими, ни хорошими, как не может быть плохой или хорошей сама природа. Итак начнем: 1. Детдомовец Иван, (Иван, не помнящий своего родства,то есть, оторванный от своих корней), современный молодой человек, ни хороший, ни плохой, не пьет, не курит, не наркоман, но занимается баз всякого стыда мошенничеством, зарабатывает на этом приличные деньги, при этом не лишен совести, когда отказывается обманывать родственников больного ребенка, попадает в сказочную страну Белогорье. Замечу, не Хорвардс или еще куда, а в свою родную дохристианскую! сказку. Тут он выясняет, что есть у него отец, да не кто-нибудь а былинный Илья Муромец, защитник земли Русской, правда непонятно где мать. В этой былинной, дохристианской стране происходят непонятные вещи – уничтожаются Русские Богатыри! Забегу вперед и напомню, все по Ветхому Завету – выбери лучшего из гойев и убей его, то есть уничтожаются защитники Руси. Теперь пора разобраться с Добрыней и его женой Варварой. Кто был прототипом Добрыни? В летописях сохранился только один человек с таким именем. Так кто же это и чем занимался! И тут вылезает любопытненькая вещь, реальный Добрыня был родным дядей крестителя Руси, князя Владимира, происхождение которого не совсем понятно. Князь по летописям являлся сыном Святослава Храброго и ключницы княгини Ольги, хазарки-иудейки Малки. Сын Святослава, не сын – не понятно, там несоответствия по датам, кому интересно сами поищите, все в доступе. Занимался реальный Добрыня тем, что сначала расчищал мечом дорогу к трону Владимиру, уничтожая законных наследников Святослава, а потом помогал ему огнем и мечом крестить Русь. Так что личность киношного Добрыни вполне совпадает с личностью реального Добрыни. Что касается Варвары, в летописях не сохранилось имя жены Добрыни, тут намек на то, что муж и жена- одна сатана. Дальше наш Ваня сталкивается с героями, которые в !христианском! инфополе считаются олицетворением зла. Но, до крещения, Водяной был духом-хранителем воды. Посмотрите внимательнее на пейзаж болота, где его нашли. Это озеро, превращающееся без его силы болото! А река без его присмотра превратилась в Смерть-реку. Реальное указание на то, что живая вода, капельки которой бережно хранит Яга, без духа превращается в мертвую(Смерть). Кощей тоже не хороший и не плохой, он просто держит в равновесии силы добра и зла, что собственно и сделал в конце фильма. Часто слышу, что образ Василисы это пропаганда феминизма, воинственности женщин, вместо покорной мужу жены. Минуточку, господа, а разве русская женщина была когда-то какой-то другой? Разве не про нее сказано – коня на скаку остановит, в горящую избу войдет? Разве не русская женщина стояла на стенах осажденных врагами городов плечом к плечу со своими мужчинами? Восточные в таких случаях покорно ждали своей участи и также покорно переходили как трофей из рук в руки. Напомните ка мне сколько женщин других национальностей СССР воевало на фронтах Великой Отечественной? Воинственность, готовность отдать свою жизнь за семью, за свою землю и беззаветная любовь к своим мужчинам – звенья одной цепи. Или или, третьего не дано. Вернемся к Ивану. В путешествии за мечом-кладенцом показал себя… Ну как показал, так и показал! Давайте посмотрим реальности в глаза, а разве большинство современных мужчин не такие? А в конце так и вообще струсил и сбежал. НО, нашел же мужество побороть свой страх, нашел же способ исправить положение, рискнул же жизнью! И это главное, пусть ты ошибся, пусть ты испугался, но найди в себе мужество все исправить! Ваня постарался все исправить, он вспомнил, что древние его корни из Белогорья(Беловодья), вспомнил, что он сын Богатыря и значит сам Богатырь, нашел свою любовь- воинственную, верную и прекрасную Василису, Богатыри восстали из мертвых. И что лично меня радует, что исправил он не с помощью какого то Господа, а с помощью своей древней, исконно русской веры. Вернулся и влил живой воды этой веры в умирающего ребенка. И понимайте это как хотите. Так что господа империалисты заблудились в веках, оплошали малость, сняли замечательный фильм и невольно сделали кульбит и поставили все обратно на ноги. Зрите в корень!
Спасибо! Было интересно.
Дело-то не в одном фильме.Они давно и безнаказанно разлагают нас своей продукцией.Причём делают это абсолютно бесконтрольно, а значит и безнаказанно.Ведь можно же обеспечить надзор за качеством их фильмов и печатной продукции.Я не имею ввиду качество изготовления, а именно качество содержания.Пусть это будет называться цензура или как-то по-другому, но если что-то откровенно лжёт о России,искажает исторические факты или меняет облик сказочных и былинных героев, то, после проведения соответствующей экспертизы, такой продукт должен быть запрещён к показу или распространению на всей территории страны.И осуществлять это должно Мин. культуры.
Кроме того, должен быть паритетный подход к созданию и организации работы различных обществ,фондов и т.д. у нас и у них. Такая их деятельность фактически является одним из методов гибридной войны, поэтому к таким вопросам надо подходить очень строго.
Арсенал способов воздействия на сознание людей огромен.Это хорошо показано в статье.Потому я считаю-надо принимать меры государству, а не только обсуждать людям между собой.
По поводу цензуры могу сказать одно,если надо посадить какого-то оппозиционера, то без всякой цензуры проводят лингвистическую экспертизу,признают высказывания экстремистскими, суд и всё.Находятся и законы, и эксперты и судьи.
Другими словами, опять необходимо участие государства, как и во всех других вопросах жизни общества.
В фильме был такой момент. Говорилось, что Водяному приводили русские люди самую красивую девушку, чтобы остальных не трогал. Вы как это оцениваете? Можете себе такое представить, чтобы советские солдаты лучшего бойца фашистам выдали на растерзание за то, что те пообещают не атаковать всё подразделение? А на следующий день – ещё одного лучшего бойца. И так далее. Это мерзость, позор и предательство. Советские солдаты погибли бы в бою, но товарища бы не сдали. А “русичи” былинные девок своих лучших сдавали, чтобы задницы свои спасти. И как я должен относиться к этим “предкам” сказочным?
Согласен с Вами. Фильм влияет на подсознание. Если герой-богатырь, да ещё и последний, то что следует думать о др. гражданах РФ? Поскольку воздействие идёт на подсознание, то зритель это не осознает и не фильтрует. Умеют гады манипулировать сознанием людей.
Эк, человека зацепило и на словарную диарею развело… Ответь, любезный автор: твоя мама/твой отец – это исключительно положительные или заведомо отрицательные “персонажи”? А-то баба Яга с Горынычем у него – “неправильно положительные”… Дед Мороз – это положительный или отрицательный герой? Думается, что человек с отмороженными ногами, и голодающий, выбравшийся на “большую” землю, ответят по-разному. Вас нервирует, что затронута тема славянского фольклора, а не легенды Востока? Фильм – да:слабенький, нудненький, тупенький – мои старшие дети даже не стали смотреть, а младшие занялись более интересными делами, как только я встала и ушла…
Люди, хочу открыть вам СТРАШНУЮ ТАЙНУ. Принадлежать к “силам света”, не означает автоматически быть хорошим и порядочным человеком как и принадлежность к “силам тьмы” не делает человека мерзавцем. Сила это просто инструмент а что будет сделано с помощью этого инструмента зависит только от конкретной морды в руках которой инструмент находится. Ведь даже кухонным ножом можно нарезать колбасы а можно и соседа зарезать. Я встречал попов-педофилов, попов вымогателей и был знаком с сатанистом который спас ребёнка ценой своей жизни.
Так что, люди, включайте мозги а не следуйте “прописным истинам”. Тем более нужно ещё разобраться, кто и с какой целью нам эти истины прописал.
Что-то мне отзыв напоминает? Вспомнила. Разбор серии фильмов про мумию. Один в один. Даже тезисы все теже “Добро пожменяют злом”, “Женщины выше мужчин”. Караул!
Интересно, как люди могут смотреть на одну фигу и приходить к разным выводам. Я признаю, что каждый имеет право на свое мнение, но эта статья вызвала у меня раздражение. Точнее призыв к линейному, шаблонному мышлению. Это должен быть только добрым, белым, пушистым, а этот – только Воплощение Зла! И на на тон светлее.
За что мне понравился этот фильм? За обьемность, наличие тонов и полуоттенков. За одну лишь фразу “У нас ведь добро победило”, готова была расцеловать сценариста в обе щеки.
Как только побеждает абстрактное всеобщее “Добро”, и оно неизменно, спустя некоторое время, пререрождается в персональное “Зло”.
Этот фильм о том, что человек изначально ни Добрый, ни Злой. Определенный ярлык навешивается по мере совершения выбора.
Кащей Бессмертный – какой из него положительный персонаж? Умный, тщеславный, завистливый, убил своего учителя, правил так, что потребовались защитники, ради собственной безопасности, заключил сделку с врагом, обманул, подставил Бабу-Ягу и Василису. Но всего лишь одно верное решение, в конце фильма, за очень долгую жизнь.
Баба-Яга. Ее тольком в фильме не расскрыли. Но вряд ли она добрая, иначе бы охрана не падала в обморок при личном досмотре, а фраза “надо было сьесть его”, не означает что она предлагала чипсами похрустеть.
Василиса. Она не добрый и не злой персонаж. Она мстительница. Если бы не трагедия с родителями, она бы спокойно прожила жизнь как порядочная девушка. Вышла бы замуж и родила детей.
Варвара, краса -длинная коса. Она умна, красива, неординарна, очень талантлива. В отличии от Василисы, роль “стандартной жены” ее не устраивала, но не пропадать же таким талантам. Согласитесь, есть такие женщины, и их не мало. Однако, согласно патриахальным традициям, без мужа, хоть трижды умна, она ни кто.
Богатыри? А кто сказал, что они белые и пушистые. Мы судим по их подвигам, но забываем, что они такие же люди как и мы. Не сотвори себе кумира. Как много в наше время людей, которые вроде бы честны, умны, порядочные, а как капнешь по глубже…
Почему Добрыня не мог завидовать своему старшему товарищу. Мы рассуждаем ни о его ратных подвигах, за что его уважали, а личностные качества.
Почему и Ильи Муромцы не мог быть такой сын как Иван? Тут автор статьи утвкрждает, ну не может и все. А поговорки о том, что “природа обычно отдыхает на детях”, или “человека формирует окружающая среда” он не слышал. Рос бы Иван с отцом, видел бы примеры доблести и чести, был бы он другим примером. Но ребенок рос в детдоме, где царят правила стаи. Выжить любым способом. Но автор статьи видимо приверженец евгеники или предлагает вариант “Гарри Потера”, что гены определяют кто ты есть.
Представляю такой сюжет. Попал Ваня в детдом, рос, сильно отличался от других детей, за что был несчадно бить много раз. Но Ваня не озлобился, ведь он не такой – он Избранный. Все эти годы Ваня хорошо учился, помогал работникам детдома в уборке, играл на балалайке. Еще в детдоме полюбил народные промыслы – ну там ложки вырезать, табуретки делать. Потом окончил музыкальное училище, и во фраке с бабочкой выступал в народном ансабле под руководством Бабкиной. Весь свой ганорар перечислял на счет своего детского дома, переводил бабушек через дорогу, а в свободное время усиленно занимался спортом, ведь он чувствовал что не является плебсом обыкновенным, и у него есть Предназначение. И вот попадается он наконец в Белогорье, просыпается в нем родовая память крови богатыркой, схватил он поудобнее балалайку и пошел он крошить Кащея Бесмертного, который никак над золотом не подохнет, и который очень напоминали ему Олигархов, Бабу-Ягу с лицом нестареющей Пугачевой и Водяного, который пускает себе пузыри в болоте, нарушая экологический баланс. А потом был пир на весь мир. А потом свадьбас Варварой, которая умница, красавица, волшебница. Но к чему это, когда рядом Ваня, пусть не такой умный, без государсивенного мышления, но зато МУЖИК и на балалайке играет… Ничего не напоминает. Я не про Гермиону и Рона.
Этот фильм хорош тем, что он показывает, что только выбор который совершаешь несколько раз в день, может сделать из обычного героя, а героя превратить в ЗЛО.