“Это другое” на выборах в США
https://pbs.twimg.com/media/EmCzlgVXIAEseAe?format=jpg&
Коротко по ситуации с выборами в США.
1. На 5 ноября и Трамп и Байден заявляют о своей победе на выборах президента США. Так как подсчет до сих пор не завершен и сохраняется возможность трактовать результаты в нескольких штатах в свою пользу, то почва для различных манипуляций более чем подготовлена. Под Байдена уже сделали сайт для "передачи власти". Люди Трампа раскручивают тему судов по некоторым штатам и обсасывают тему общенационально иска по поводу манипуляций на выборах.
2. Пенсильвания собирается считаться до пятницы, Аризона до следующей среды, а Северная Каролина аж 8 дней. Офигенная система подсчета, я считаю. Собственно, хотелось бы отметить, что пресловутая интрига американских выборов строится лишь за счет их извращенной системы с выборщиками и подсчетом по штатам, которую сами же американцы постоянно критикуют за антидемократизм. Ведь по сути, если бы считали как у всех по простому большинству избирателей, то Байден уже давно бы победил. А так, Трамп даже набрав на несколько миллионов голосов меньше Байдена, может выиграть, как он выиграл у Клинтон в 2016-м. Или как Буш-младший выиграл у Гора в 2000-м, также набрав меньше голосов. Кстати, Байден стал рекордсменом по числу отданных за него голосов, опередив даже Обаму, что особенно смешно. Понятно, что значительная часть этих голосов – это прежде всего голоса против Трампа. Разумеется, велика вероятность, что существенная часть этого "рекорда", может быть нарисованной теми же людьми, которые 4-е года рисовали российское вмешательство в прошлые выборы. По сути, даже с голосованием по почте, где особенно велики возможности по манипуляции, и при всех рекордах, обеспечить разгромную победу Байдена не удалось.
3. Трамп пытается зафиксировать свои победные штаты и оспорить Аризону – для него победный сценарий – фиксация Пенсильвании, Северной Каролины, Джорджии и взятие Аризоны, где минимальный перевес у Байдена. Плюс если получится – раскручивание темы вбросов в Мичигане и Висконсине.
Для Байдена же – защита результатов в Мичигане, Висконсине и Аризоне. Если Трамп возьмет свое и оторвет один из этих штатов (наиболее вероятно, Аризону), то тогда агент Дональд снова победит.
В любом случае, все решит какой-то один штат (ну или вбросы в каком-то одном штате).
4. В городах уже начинают раскручиваться беспорядки. Первые столкновения были в Вашингтоне, в Портленд введена Национальная Гвардия. Надо понимать, что если политический клинч будет усугубляться, то ситуация в мегаполисах будет обостряться, а риторика и действия сторон будет направлена на делегитимизацию претензий оппонентов на власть. Затягивание оглашения итогов выборов, будет порождать все больше нестабильности.
5. Почти вся предвыборная социология в США полностью провалилась.
Твиттер продемонстрировал просто показательные примеры политической цензуры, оптом цензурируя все то, что отходит от генеральной линии Демократической партии. В свете проблем с подсчетом и вопроса фальсификаций, будет особенно смешно, если кто-то впредь будет приводить выборы в США как образец демократических выборов.
https://pbs.twimg.com/media/EmDHpJZW0AAC36b?format=jpg&
https://pbs.twimg.com/media/EmDJx93UcAUGH2w?format=png&
Избирательные бюллетени в Аризоне.
Коротко по ситуации с выборами в США.
1. На 5 ноября и Трамп и Байден заявляют о своей победе на выборах президента США. Так как подсчет до сих пор не завершен и сохраняется возможность трактовать результаты в нескольких штатах в свою пользу, то почва для различных манипуляций более чем подготовлена. Под Байдена уже сделали сайт для "передачи власти". Люди Трампа раскручивают тему судов по некоторым штатам и обсасывают тему общенационально иска по поводу манипуляций на выборах.
2. Пенсильвания собирается считаться до пятницы, Аризона до следующей среды, а Северная Каролина аж 8 дней. Офигенная система подсчета, я считаю. Собственно, хотелось бы отметить, что пресловутая интрига американских выборов строится лишь за счет их извращенной системы с выборщиками и подсчетом по штатам, которую сами же американцы постоянно критикуют за антидемократизм. Ведь по сути, если бы считали как у всех по простому большинству избирателей, то Байден уже давно бы победил. А так, Трамп даже набрав на несколько миллионов голосов меньше Байдена, может выиграть, как он выиграл у Клинтон в 2016-м. Или как Буш-младший выиграл у Гора в 2000-м, также набрав меньше голосов. Кстати, Байден стал рекордсменом по числу отданных за него голосов, опередив даже Обаму, что особенно смешно. Понятно, что значительная часть этих голосов – это прежде всего голоса против Трампа. Разумеется, велика вероятность, что существенная часть этого "рекорда", может быть нарисованной теми же людьми, которые 4-е года рисовали российское вмешательство в прошлые выборы. По сути, даже с голосованием по почте, где особенно велики возможности по манипуляции, и при всех рекордах, обеспечить разгромную победу Байдена не удалось.
3. Трамп пытается зафиксировать свои победные штаты и оспорить Аризону – для него победный сценарий – фиксация Пенсильвании, Северной Каролины, Джорджии и взятие Аризоны, где минимальный перевес у Байдена. Плюс если получится – раскручивание темы вбросов в Мичигане и Висконсине.
Для Байдена же – защита результатов в Мичигане, Висконсине и Аризоне. Если Трамп возьмет свое и оторвет один из этих штатов (наиболее вероятно, Аризону), то тогда агент Дональд снова победит.
В любом случае, все решит какой-то один штат (ну или вбросы в каком-то одном штате).
4. В городах уже начинают раскручиваться беспорядки. Первые столкновения были в Вашингтоне, в Портленд введена Национальная Гвардия. Надо понимать, что если политический клинч будет усугубляться, то ситуация в мегаполисах будет обостряться, а риторика и действия сторон будет направлена на делегитимизацию претензий оппонентов на власть. Затягивание оглашения итогов выборов, будет порождать все больше нестабильности.
5. Почти вся предвыборная социология в США полностью провалилась.
Твиттер продемонстрировал просто показательные примеры политической цензуры, оптом цензурируя все то, что отходит от генеральной линии Демократической партии. В свете проблем с подсчетом и вопроса фальсификаций, будет особенно смешно, если кто-то впредь будет приводить выборы в США как образец демократических выборов.
https://pbs.twimg.com/media/EmDHpJZW0AAC36b?format=jpg&
https://pbs.twimg.com/media/EmDJx93UcAUGH2w?format=png&
Избирательные бюллетени в Аризоне.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Обе кандидатуры, Трамп и Байден, претендуют на победу, несмотря на незавершенный подсчет голосов, что создает потенциальную почву для манипуляций.
2. Система подсчета голосов в США, основанная на выборщиках и подсчете по штатам, вызывает критику за свою антидемократичность и приводит к сложной ситуации, когда Трамп может выиграть, имея меньше голосов, чем Байден.
3. Трамп ориентируется на оспаривание результатов в ключевых штатах и закрепление своих позиций, тогда как Байден намерен защищать свои результаты в штатах, где Трамп может попытаться одержать победу.
4. Обострение политической ситуации приводит к беспорядкам в городах, угрожая стабильности и увеличивая напряженность между противоборствующими сторонами.
5. Социологические исследования, проведенные перед выборами, оказались неэффективными, а политическая цензура в соцсетях подрывает доверие к демократической системе выборов в США.
Вывод:
В статье подчёркивается, что выборы в США подверглись серьезной критике из-за несовершенной системы подсчета голосов и возможности манипуляций, что приводит к делегитимации результатов. Автор также акцентирует внимание на растущей политической напряженности и беспорядках, что дополнительно усугубляет ситуацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о недостатках выборной системы США и возможных манипуляциях, что соответствует критическому взгляду на текущие политические процессы. Однако следует учитывать, что подобные утверждения требуют научного подтверждения и могут быть использованы в пропагандистских целях, как это было с другими конспирологическими теориями. Политическая ситуация в США действительно сложна, но выводы о фальсификациях и манипуляциях требуют тестирования фактами и независимыми источниками.
1. Обе кандидатуры, Трамп и Байден, претендуют на победу, несмотря на незавершенный подсчет голосов, что создает потенциальную почву для манипуляций.
2. Система подсчета голосов в США, основанная на выборщиках и подсчете по штатам, вызывает критику за свою антидемократичность и приводит к сложной ситуации, когда Трамп может выиграть, имея меньше голосов, чем Байден.
3. Трамп ориентируется на оспаривание результатов в ключевых штатах и закрепление своих позиций, тогда как Байден намерен защищать свои результаты в штатах, где Трамп может попытаться одержать победу.
4. Обострение политической ситуации приводит к беспорядкам в городах, угрожая стабильности и увеличивая напряженность между противоборствующими сторонами.
5. Социологические исследования, проведенные перед выборами, оказались неэффективными, а политическая цензура в соцсетях подрывает доверие к демократической системе выборов в США.
Вывод:
В статье подчёркивается, что выборы в США подверглись серьезной критике из-за несовершенной системы подсчета голосов и возможности манипуляций, что приводит к делегитимации результатов. Автор также акцентирует внимание на растущей политической напряженности и беспорядках, что дополнительно усугубляет ситуацию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о недостатках выборной системы США и возможных манипуляциях, что соответствует критическому взгляду на текущие политические процессы. Однако следует учитывать, что подобные утверждения требуют научного подтверждения и могут быть использованы в пропагандистских целях, как это было с другими конспирологическими теориями. Политическая ситуация в США действительно сложна, но выводы о фальсификациях и манипуляциях требуют тестирования фактами и независимыми источниками.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную ерунду. Аксиома Эскобара.
А в России что по иному?