Сущность противостояния «Запад – Россия»
Аннотация.Оценивается влияние этнического фактора на наблюдаемое в последние века прямое противоборство Запада и России.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2615295/2615295_600.jpgI. Непознанная или неосознанная сущность?Из столетия в столетие русскому человеку приходится, зачастую с оружием в руках, отстаивать своё право жить на Земле.Согласно хорошо известным подсчётам историка XIX в. С. Соловьёва только с 1055 по 1462 г. Руси и Московии пришлось участвовать в 245 войнах, при этом 200 из них пришлись на годы формирования и существования Московии, то есть на ~1240 – ~1462 гг. И в дальнейшем войн было предостаточно.Их количество с 1380 по 1918 г. было подсчитано, например, Б. Никольским [1] с учётом данных, полученных ещё в XIX в. Н. Сухотиным [2]. Результаты подсчётов с учётом войн СССР приведены в табл.Распределение войн России с 1380 по 2000 г.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2614382/2614382_600.jpghttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2614774/2614774_600.jpgС учётом этих данных уже нетрудно подсчитать, что без учёта войн с так называемыми монголами Московия/Империя/СССР с 1380 по 2000 г. воевали в общем ~500 – 560 лет (разброс объясняется тем, что некоторые страны...
Читать далее 4337 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Противостояние Запада и России имеет глубокие корни, и для понимания этого феномена необходимо исследовать историю и этнический контекст.
2. Россия на протяжении веков участвовала в большом количестве войн, часто отстаивая свое право на существование на фоне западного давления и агрессии.
3. С западной стороны существует мнение о ненормальности русской идентичности, однако это восприятие игнорирует сложность исторических обстоятельств.
4. Война может быть как политическим актом, так и проявлением человеческих страстей и инстинктов.
5. История показывает, что жажда войны и агрессии встроена в человеческую природу, но также является и следствием социокультурных факторов.
6. Архетипы конфликтов между государствами часто подразумевают отсутствие наднациональной власти для решения споров, что приводит к войнам.
7. Россия исторически применяет к конфликтам гуманистический подход, рассматривая сохранение культурного разнообразия как приоритет, в отличие от Запада, который часто прибегает к жестоким методам подавления.
8. Запад в своих действиях против России демонстрирует единство, противостоя всей русской цивилизации, что подчеркивает изменение в восприятии России как врага.
Вывод: В статье автор подчеркивает, что противостояние России и Запада является сложным и многоуровневым явлением, корни которого лежат в исторических, этнических и культурных аспектах. Он утверждает, что Россия, будучи подвергнутой постоянным нападкам со стороны Запада, исторически стремилась сохранить культурное разнообразие, в то время как западные государства часто действуют единой коалицией против неё. Автор подводит к мысли, что инстинкты агрессии встроены в человеческую природу, однако ключевым является то, как эти инстинкты трансформируются в разных цивилизациях.
Вывод редакции: Тезисы автора по своей сути и вывод согласуются с исторической и культурной перспективой о взаимосвязи России и Запада, однако в некоторых аспектах они показывают склонность к идеализации российской политики и обесцениванию действий Запада. Статья подчеркивает необходимость учитывать исторический контекст, однако её трактовка порой содержит элементы конспирологии, рассматривающей Запад как единственный источник зла, что может не соответствовать более сложному и многогранному пониманию международных отношений.
Редактор: mini4o
1. Противостояние Запада и России имеет глубокие корни, и для понимания этого феномена необходимо исследовать историю и этнический контекст.
2. Россия на протяжении веков участвовала в большом количестве войн, часто отстаивая свое право на существование на фоне западного давления и агрессии.
3. С западной стороны существует мнение о ненормальности русской идентичности, однако это восприятие игнорирует сложность исторических обстоятельств.
4. Война может быть как политическим актом, так и проявлением человеческих страстей и инстинктов.
5. История показывает, что жажда войны и агрессии встроена в человеческую природу, но также является и следствием социокультурных факторов.
6. Архетипы конфликтов между государствами часто подразумевают отсутствие наднациональной власти для решения споров, что приводит к войнам.
7. Россия исторически применяет к конфликтам гуманистический подход, рассматривая сохранение культурного разнообразия как приоритет, в отличие от Запада, который часто прибегает к жестоким методам подавления.
8. Запад в своих действиях против России демонстрирует единство, противостоя всей русской цивилизации, что подчеркивает изменение в восприятии России как врага.
Вывод: В статье автор подчеркивает, что противостояние России и Запада является сложным и многоуровневым явлением, корни которого лежат в исторических, этнических и культурных аспектах. Он утверждает, что Россия, будучи подвергнутой постоянным нападкам со стороны Запада, исторически стремилась сохранить культурное разнообразие, в то время как западные государства часто действуют единой коалицией против неё. Автор подводит к мысли, что инстинкты агрессии встроены в человеческую природу, однако ключевым является то, как эти инстинкты трансформируются в разных цивилизациях.
Вывод редакции: Тезисы автора по своей сути и вывод согласуются с исторической и культурной перспективой о взаимосвязи России и Запада, однако в некоторых аспектах они показывают склонность к идеализации российской политики и обесцениванию действий Запада. Статья подчеркивает необходимость учитывать исторический контекст, однако её трактовка порой содержит элементы конспирологии, рассматривающей Запад как единственный источник зла, что может не соответствовать более сложному и многогранному пониманию международных отношений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“…влияние этнического фактора…” “…переписки А. Эйнштейна с З. Фрейдом…” и на этом можно ставить жирную точку.