Долгие мытарства коротких мозгов…
Человек с развитым мышлением, продукт цивилизации – обладает способностью к прогнозированию, благодаря которому может ЗАРАНЕЕ предсказывать результаты типичных ситуаций. Дикарю такой человек кажется оракулом, магом: «вот я сейчас нажму на кнопку, и загорится лампочка!».https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2610698/2610698_300.jpgДикарь не понимает, как методом изучения причинно-следственных связей ЗАРАНЕЕ предсказывать итоги событий, которые ещё не произошли, только разворачиваются.Для человека, неспособного к анализу, дикого и первобытного умом, всякий майдан – упоительно-новое и восхитительно-непредсказуемое приключение, когда впереди – полная неизвестность и оптимистичный простор для радужных надежд. Библия таким наивным дикарям сказала ещё в Ветхом Завете: «нет ничего нового под Солнцем»[1].А Шекспир повторил, заменив Солнце Луной. Конечно, есть 1% исключения (иначе не было бы Нового Завета после Ветхого), но в 99% случаев «новое» действительно, банально, старо, и разумному человеку давно известно. Ему необязательно включать известный механизм, чтобы узнать, как этот...
Читать далее 2992 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Люди с развитым аналитическим мышлением могут предсказывать результаты различных ситуаций, в то время как примитивные умом особи воспринимают новое как увлекательное приключение, поскольку не обладают способностью к анализу.
2. Перестройка и сопутствующие ей события (протесты и перевороты) являются предсказуемыми итогами деградации общества, где широкие массы потеряли наследие цивилизации и утратили способность к рациональному прогнозированию.
3. Инфантильные поколения, не умея оценивать прошлые ошибки, стремятся к новизне, что делает их уязвимыми для манипуляций и ведет к повторению исторических ошибок.
4. Власть для примитивного человека воспринимается как жертва, а не как профессия, которая требует знаний, мудрости и ответственности.
5. Настоящие политические и социальные изменения возможны только в случае рационального анализа ситуации и осознания ценности мудрого лидерства.
6. Свергать тирана без понимания последствий и не имея альтернативного плана может привести к катастрофическим последствиям.
7. Психология современных "майданов" движима не жизненно важными потребностями, а азартом, стремлением к игре, что ведет к деструктивным последствиям.
8. Западные манипуляторы и их "евробыдло" пользуются отсутствием логического мышления у масс для достижения своих целей, создавая ситуации отложенной катастрофы.
Вывод:
Статья утверждает, что деградация аналитического мышления и инфантилизм современного общества приводят к повторению исторических ошибок и легко подрывают устойчивость цивилизации. Вместо конструктивных действий, происходит замена рационального осмысления ситуации на бездумное следование за новизной и азартом, что делает общество уязвимым для манипуляций.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, критикующую деградацию современного общества и его подверженность манипуляциям. В некоторых моментах они могут быть интерпретированы как конспирологические, особенно в части о "евробыдле" и западных кукловодах. Научные основания для поддержки всех тезисов стремятся к критике и анализу текущей ситуации, однако утверждения требуют более глубокого анализа и подтверждений, чем просто эмоциональные рассуждения.
Редактор: mini4o
1. Люди с развитым аналитическим мышлением могут предсказывать результаты различных ситуаций, в то время как примитивные умом особи воспринимают новое как увлекательное приключение, поскольку не обладают способностью к анализу.
2. Перестройка и сопутствующие ей события (протесты и перевороты) являются предсказуемыми итогами деградации общества, где широкие массы потеряли наследие цивилизации и утратили способность к рациональному прогнозированию.
3. Инфантильные поколения, не умея оценивать прошлые ошибки, стремятся к новизне, что делает их уязвимыми для манипуляций и ведет к повторению исторических ошибок.
4. Власть для примитивного человека воспринимается как жертва, а не как профессия, которая требует знаний, мудрости и ответственности.
5. Настоящие политические и социальные изменения возможны только в случае рационального анализа ситуации и осознания ценности мудрого лидерства.
6. Свергать тирана без понимания последствий и не имея альтернативного плана может привести к катастрофическим последствиям.
7. Психология современных "майданов" движима не жизненно важными потребностями, а азартом, стремлением к игре, что ведет к деструктивным последствиям.
8. Западные манипуляторы и их "евробыдло" пользуются отсутствием логического мышления у масс для достижения своих целей, создавая ситуации отложенной катастрофы.
Вывод:
Статья утверждает, что деградация аналитического мышления и инфантилизм современного общества приводят к повторению исторических ошибок и легко подрывают устойчивость цивилизации. Вместо конструктивных действий, происходит замена рационального осмысления ситуации на бездумное следование за новизной и азартом, что делает общество уязвимым для манипуляций.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, критикующую деградацию современного общества и его подверженность манипуляциям. В некоторых моментах они могут быть интерпретированы как конспирологические, особенно в части о "евробыдле" и западных кукловодах. Научные основания для поддержки всех тезисов стремятся к критике и анализу текущей ситуации, однако утверждения требуют более глубокого анализа и подтверждений, чем просто эмоциональные рассуждения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор упускает одно важное обстоятельство: многие майданят банально за деньги. И это несколько меняет картину.
Оплата для описанных автором – просто приятный бонус и не более.
Задача власти первостепенная обеспечить режим правящего большинства в коллективе.
Авторы любые пишут только читаемую конкретику как любит Марина и некоторые айвы.
Но у многих есть дети, которые учатся или начинают работать.
У многих есть родители, которые лечатся.
Вычислить всех невероятно сложная задача.
К этому всему есть еще странные обстоятельства.
Если например профессор медуниверситета на пенсии позвонит своему бывшему студенту а ныне главврачу, то этот студент не откажет в помощи маме работника органов. Такое вычислить практически невозможно.
Поэтому расчет деньгами это то, что читаемо для зрителя.
Очень легко давать оценку уже свершившимся событиям.То, что майдан – (Украина) – плохо, а то , что революция – 1917 г. – хорошо.Кто в 1917 знал, что возникнет именно такой СССР? Ни кто.Ведь не возник СССР, после Французской революции, и тем не менее её же не назвали майданом.
Целью окраинского майдана було изменение общественно-экономической формации? Смена отношения к форме собственности на средства производства? Я шо-то пропустил, или чего-то не понял? На вкраине отменена частная собственность на землю и на предприятия?
Нет, всё Вы поняли. Целями было пограбить еще неразграбленное и переделить собственность.Но ведь и Горбачевская перестройко обещала расширить и углубить, а не развал Страны.А результат – хуже любого майдана.
Избиратель, тебе обидно ,что они не понимают тебя ,но лично Бабур прав в главном ,ни один лозунг на площади не связан с экономикой и с желанием построить государство ,где средства производства и бюджет не используются одной семьей.Нет, главный лозунг -уходи и всё .Я понимаю,что народ по умолчанию именно это держит в голове ,но вынужден шагать именно с этими пустоголовыми ,кроме бригадиров ,окрыленными собственным бесстрашием молодежью.А бабулечки просто за хорошую жизнь ,без разницы как и кто и где её организуют.
А вы Бабур не хотите понять ,что накоплена усталость от демагогии ,постоянного лицемерия ,несправедливости ,а сегодня просто наглого использования всего государства в интересах семьи и нескольких придворных олигархов.Ваше несостоявшееся счастья жить в справедливом обществе после 1991г и тоску по нему вы переносите на РБ и может искренне предостерегаете их такой же беды,но увы, каждый народ набивает собственные шишки и добивается сам своего благополучия.Избиратель ,один из немногих(очень немногих)который верит в Россию и видит в ней спасение ,а не в Польше .А вот млн только не с РФ,мы и сами с усами ,только помогите нам от него освободиться,как и Донбасс в начале -дайте денег ,а мы сами ,это теперь уже понимают ,что сами себе позволить может “никто “,только отдельные группы лиц ,которых мы не видим и не знаем.Вы должны понять ,что Россия обязана уговорить его уйти ,сохранив лицо,четыре года у него нет .У России выбор или народ РБ или семья ,которая Россию ненавидит.Уверена ,что ВВП ,как кгбисту и психологу хитрющему это известно.
Целью окраинского майдана було изменение общественно-экономической формации? Смена отношения к форме собственности на средства производства? Я шо-то пропустил, или чего-то не понял? На вкраине отменена частная собственность на землю и на предприятия?
Не, люди , просто , играются словами и процессами. То ли от малоразвитости , то ли специально.
Еще ниже и хуже,чем Александр роджерс…Почему вам не нравится,когда я вас опускаю….Статью нужно двинуть…Я вас опускаю-вам обидно,типа что я себе позволяю…Админ банит.Неппонятный человек вас животным называет-это нормально..Я-то роднее…Многие окончат жизненный путь с моими комментариями…А тут петух какой-то…Ну давайте я буду вас всех старой курагой обзывать….Почти родной…Менее обидно.И логичнее как-то.
Как живший при перестройке, хочу поправить автора: перестройка – это слом неэффективного с целью получить ресурсы для строительства более эффективного. Поколение первой половины 80х поэтому и приняло ее с энтузиазмом, что было очевидно последствие первых пятилеток – те предприятия свои задачи выполнили и должны быть глубоко модернизированы или перепрофилированы, но вместо этого все 70е наблюдало, как строили очередные гиганты, которые давали вал на голову, но в кармане, вокруг и в магазине никоим образом позитивно не ощущалось. Сейчас не трогаю остальные аспекты, которые готовы были принести в жертву и принесли. По факту цель достигнута: те немногие предприятия, которые появились и сохранились – не в пример тем, что были 30-40 лет назад. Я сейчас за альфа и омегу СССР – пищевка и интенсивное животноводство, новые материалы, технологии, эргономичность приборов и места обитания. Когда настанет время зачистить мезансцену – она будет зачищена как в свое время от детишек и челяди парийных функционеров как класса (может, на верху сидят в расслабленном состоянии все те же, но уже благородия и вспоминать о происхождении не принято).
Я тоже жил в России при перестройке (и после). Она не результат неких логических построений в головах массы населения, к которым оно, простое население, пришло путем собственных интеллектуальных усилий, работы мысли и т.п. Главным образом, всем поголовно хорошо промыли мозги те, кто определял будущее. Народ был статистом на массовке, которую устраивала элита при контрреволюции 1991 года.
Советская власть в послевоенный период отличалась невиданной гуманностью. Народ стал воспринимать такое положение вещей, заботу власти о народе как нечто само собой разумеющееся. В основном, никому и в голову не приходило, что правящая элита может состоять из негодяев, проходимцев и подонков. Никакого собственного политического опыта у масс не было. Писаному слову (т.е. тому, что пишут и говорят СМИ) в основном верили безусловно. Доступа к альтернативным источникам информации не было практически никакого. Реального понимания, что такое капитализм и что нам светит, у населения не было из-за отсутствия возможности почувствовать это на собственной шкуре. (Абстрактно о язвах капитализма уроки преподавались, но это не был живой опыт). Поэтому тем самым негодяям, проходимцам и подонкам, которые выделились из среды действующей власти, не стоило большого труда одурачить народ. Была проведена масштабная пропагандистская компания, которая, с одной стороны, очерняла советское прошлое (живописала ужасы ранних этапов Советской России, сталинизма), и, с другой стороны, представляла будущее как райскую жизнь в Эдеме, стоит только отказаться от всего советского. В результате смены режима и реставрации капитализма, расслоения на бедных и богатых, народ потерял больше, чем приобрел. Однако когда пришло понимание этого, было уже поздно.
Что касается более поздних – «цветных» – революций на Украине и в др. местах, то тут вероятно, в большей степени уместен анализ, выполненный В. Евлогиным.
Всецело да. Но кроме идеалогической составляющей, если помните, к 87 году устроили голод в шахртерско-промышленных городах, потворствовал барыгам со значком и без, опустили качество народнопотребительской корзины до завтрасгниет, и подняли цены (Павловская реформа), пустил Михалкова, Рязанова и Гайдая (это лучшие представители – до сих пор пересматриваю, но для непуганого соцобщества – нравственная граната) на экран а народ все не выходил и верил как я (до сих пор наваждение, что человек-царь природы в рамках СССР не прошло).