Юрий Дудь побеждает государственную пропаганду — почему так происходит?
Известный писатель, участник обороны Донбасса Захар Прилепин на своей странице в социальной сети обратил внимание на пугающие проколы государственной пропаганды.
«В Шереметьево каждую минуту на огромных экранах идёт реклама с Юрой Дудем. Тачки рекламирует. Красивый такой.
Вот думаю: а чего не с Лёхой реклама? Лёха тоже любим народом (речь идет о Навальном – прим. РВ)
У нас ведь как в стране. На ТВ сняли бан с Лёхи. Лёху мочат. На ТВ спасают Лукашенко. Спасают Северный поток. Спасают Белоруссию. Спасают Россию. Молодцы.
Юрка Дудь тем временем спасает Нексту, Тихановскую и версию „Новичок“. Ну, то есть официальная пропаганда и Юра Дудь — антагонисты.
И тут же в Шарик (аэропорт Шереметьево – прим. РВ) заходишь — а на тебя Юра отовсюду глядит.
И всякий модный, красивый, клёвый современный человек, конечно, понимает: Юрка прав во всём. Потому что Юрка смотрит на тебя с экрана как Бог. Или, как пророк Его.
Значит, Юрка прав про Белоруссию, про Новичок, про Крым, про Донбасс, про всё.
И эти модные, клёвые, красивые, современные люди придут и вздрючат эту официальную пропаганду. Эту “ватную тупую неудачливую рашку”.
Почему ж так получается?
Потому что Дудь — буржуазия. Но и за официальной пропагандой стоит — буржуазия. И за рекламой тачек — буржуазия. У власти — тотальная буржуазия, — она всюду.
Вы все одинаковые, одним миром мазаные, неразличимые.
Жми на газ, Юра. Дави их».
Завидует Захарушка-Иудушка.
Дайте Захару денешек а не Бздудю.
а ведь раскрутит левую тему .Разрешили ведь какать немного на буржуазию и он умеет это делать. Захарушка Лавлинский,крутился по жизни от нацболов до компартии ,лавировал и вот награда -целую партейку поручили сделать “За правду “,а ведь клюнут ,но мало -левые идеи у молодежи пока не в почете ,они Дудя и Шнура любят-круто же идти против власти типа.Почему они мимикрируют всегда ,фамилии меняют
Замполитов стало больше чем рядовых))
Вот и тесно им и денег мало.
Страдают левые зляЦЦа завидуют.
Трёхшубная им не подкинет она сама такая-же жадная и лживая и просто притворяется как и Серый.
Интересно а Брахман им отстёгивает копеечку?
У него красно-коричневым раздолье
что ты несешь, какие они коричневые эти Стариковы с Вассерманами ,так кагтавые тихие ,один от церкви за все хорошее ,другой я не помню ,вообще в целом рассуждает.А каких ты хочешь здесь увидеть и кого он не пропускает?только пошлятину откровенную.Все виды особей ,зарабатывающих какими-то идеями ,здесь топчутся ,не сочиняй.
Да как и Маркс с Лениным ” За всё хорошее”.
Знаешь в чём слабость русских?
В Камбодже если похвалишь Пол-Пота тебя убьют.
Тихо чтоб никто не понял и не посадили но убьют.
Так работает ЗДОРОВОЕ ОБЩЕСТВО
САМО
Без указки начальства
я вот тут под впечатлением от твоего материала про оспу и Катьку .Страшно ведь каким способом они подчинили Русь и ее народы ,и методы их остались и сегодня и тем не менее ,уважение к европе не проходит.Что ты хотел этим роликом сказать ?
Давай там и обсудим.
И сравнивать надо с КОВИТ
Это носит оккультный смысл.
Человек, знающий твоё настоящее имя-фамилию, по мнению оккультистов, способен влиять на твою судьбу. Для предотвращения этого его надо скрыть.
Для управления человеком требуется подавление его воли – для достижения этого эффекта через “биоинформационное” воздействия совершаются садистские убийства, желательно детей, а можно и публичных, любимых всеми деятелей.
Вот почему они “мимикрируют”.
Это как в том анекдоте по(пере)крыть надо весь спектр(стадо).
Кому дуть, кому захарка, кому что-то нтеЛЛехтуальней.
Дудь доминантный самец, вожак, как у обезьян. Не важно что он говорит, молодёж будет идти за вожаком, она идёт за силой, а не за смыслом слов. Не важно что ты говоришь, важно как ты говоришь, в каком состоянии. Один и тот же текст выступления уверенного и неуверенного в себе человека, будет иметь для толпы противоположный эффект: над слабым толпа посмеётся, а за сильным толпа пойдёт, и никакие доводы разума, логические умозаключения и факты её не остановят(см. Украину), только другой вожак или другая сила. Хотя некоторые думают: “мы не Украинцы и поэтому мы умные, это украинцы глупые, потому что они Украинцы, а мы нет, мы славяно-арии”, и Киселёв с Соловьёвым нас похвалили и сказали что мы умные.)) Человек мгновенно, невербально, на уровне инстинктов определяет доминантного самца и вожака и безусловно признаёт его авторитет. Был такой певец Юрий Хой, так вот он пел “у меня грязные вонючие носки и я самый крутой” и толпа признавала его крутость.)) Теория о разумности человека сильно преувеличена, по крайней мере не подтверждается практикой. Люди на самом деле не так далеко ушли от обезьян, как им внушают те кто подсовывает им вожаков-марионеток, оставляя для себя секрет управления через неосознаваемые инстинкты, а толпе внушая что она разумна. Разум способен обосновать правильность моего инстинктивного поведения для оппонента, почему я всегда прав, почему это не моя ошибка,и почему именно мне положен выигрыш, почему я лучше других и достоин большего чем другие.
Дудь? Доминантный самец? :))
Вы в рожу его посмотрите! Его папа рожал!
после Немцова Бори ,который телок и теток вел за собой именно ,как самец,все эти креативные ,субтильные ,с пустыми глазенками не то ,что на самцов ,просто на особь мужского пола не похожи ,так трансгендеры .
Внешний вид не важен. Важно количество тестостерона. Для женщины мужчина с большим тестостероном будет казаться красивым, а для мужчины мудрым и авторитетным. Это автоматическое действие инстинктов. Большинство женщин предпочтут несрасивого мачо, неуверенному в себе красавцу.
Тупые качки колят себе тестостерон в лошадиных дозах но умнее не выглядят
В этой схеме есть другие факторы, например возрастного восприятия. Ты уже взрослый, и твой разум окончательно сформировался, ты уже можешь оценивать содержание а не форму. Можешь оценить не только тестостерон и андреналин, но и ум. Было бы странно если бы твоими кумирами зрелого мужчины были Рембо, Дудь, и Брус Ли.)) А для подростка качки вполне себе авторитетные кумиры и объекты подражания, это для тебя они не умные. Более того, все молодёжные кумиры: репперы, певицы-проститутки и другая шушера, лично для меня, выглядят смешно и омерзительно, а для кого-то это авторитеты с которых они копируют мировоззрение и поведение. По научным и эзотерическим данным разум заканчивает формироваться в 21 год, правда не у всех, для некоторых некоторые стадии развития безвозратно потеряны.)) Над умным и слабым будут смеятся, над сильным, не будут, будут слушаться, если он ещё и умный, то это вообще отлично, но это не обязательное качество.
Вы ничего не попутали? Тестостерон это вещество такое
https://yandex.ru/turbo/avatars/get-snippets_images/1774398/rth21839144188e1c7bde4cc0f8867751e3/414×310
Оно не бывает большим или маленьким.
Это шутка была по аналогии с размером члена
Шутка – это хорошо.
Зависть – это хуже.
Возможно зависть переродившаяся в просто шутку)): я уже не в том возрасте и уже в семейном положении, чтобы этому завидовать.)) Инстинкт поставил передо мной теперь другие задачи: уже не надо соперничать за самку(поиск и выбор завершён), а задачу воспитания и обеспечения потомства. То есть в данном случае, чужой “размер уже не имеет значения”, внутривидовая конкуренция теперь заключается в размере добычи и в статусном потреблении. Даже конкуренция за самок у зрелых самцов, вдруг решивших найти самку. будет уже не в силе, ловкости и остроумии, а самка выберет того кто спосбен больше добыть, или у кого есть прибыльное дело всей жизни, самореализация.
Ну, значит, это не зависть, а ностальгия по зависти. И положение конкуренции мешать не должно в любом случае. Если только абсолютно горизонтальное.
Про положение, и абсолютно горизонтальное положение не понял.
Ну, абсолютно – это когда горизонтальней уже быть не может. Не дай бог конечно. А так конкуренция быть должна, как альтернатива.
Конкуренция никуда не исчезает, иногда переходит в другие формы. Это основной инстинкт.
Основных инстинктов, вообще-то, два, но жевательный, таки, основнее.
Дудь – доминантный самец? Он вообще не самец, такие ими не бывают.
Ю.Хоя не знаю, но даже приведённая цитата вызывает рвотный рефлекс.
Вы как к таким взглядам пришли?
Это же не русское, особенно на фоне таких фамилий – Дудь и Хой.
“…В дикой природе магазинов и полиции ещё не было…”.
В дикой природе существовал естественный отбор. И доминантным самцом Дудю бы совершенно не быть, а быть ему съеденным за выступления против взглядов и интересов большинства соплеменников. Тощой, правда.
Хой это псевдоним.Была в 90х такая группа “Сектор Газа”.
Никогда не был поклонником Цоев, Газов, Хоев (особенно с таким эротическим псевдонимом). А сейчас, когда только слышу упоминание о разных кридах и т.д., так и хочется взять что-нибудь многозарядное.
Дудя не смотрел ни одного видео, противно и не интересно, хватило фотографии. Я просто знаю механизм популярности и пошёл от противного: раз он популярен, значит скорее всего здесь этот механизм.
Про Хоя вы не поняли что я над ним смеюсь, у меня вообще тонкий юмор.
Что сделали бы с Дудем не знаю, не знаком с его творчеством.
Если смотреть противно и идти от противного, то все такие противные.
Но с другой стороны, чтобы пожевать и размножиться, нужно предварительно победить конкурентов в борьбе за место в иерархии, ресурсы и охотничью территорию где добываются ресурсы. Или отнять уже добытые ресурсы, опять же у конкурентов. В дикой природе магазинов и полиции ещё не было.
“…победить конкурентов в борьбе за место в иерархии, ресурсы и охотничью территорию где добываются ресурсы. Или отнять уже добытые ресурсы…”.
Совершенно американские взгляды.
Говоря современным языком – мы вам несём демократию и общечеловеческие ценности, а если они вам не нравятся, то это уже ваши проблемы.
Не так ли?
Я не о морали и воспитании, а о биологии. Это существует и всегда существовало в человеческом обществе. Существует и у обезьян, причём как правило отнимать не требуется, более низкоранговые самцы сами приносят вожаку и/или доминантным самцам дань(иерархия стаи может отличатся у разных видов), поэтому источник коррупции не криминально-экономический, а инстинктивно-биологический. Она, как и многие другие неприятные программы поведения, прошита в инстинктах.
Про доминирование амеров я уже писал ранее. У них комплекс наследственных свойств. Здесь и самоидентификация исключительности.
Все, с точки зрения человеческого воспитания и биологии, изъяны могут быть нейтрализованы как раз воспитанием, т.е. прошивка инстинктов меняется умелыми родителями-программистами или воспитателями. Есть, конечно, индивидуумы, которые не поддаются дрессировке. Тут только один путь – выбраковка.
“прошивка инстинктов меняется умелыми родителями-программистами или воспитателями.” так и есть. Если с точки зрения биологии: мозге есть области инстинктивного поведения, которые заполнены программами поведения от рождения. И есть пустые области, в частности области отведённые для социального поведения, предназначенные под воспитание. Кстати такие социальные области есть и у животных. Вы пишете о культуре и цивилизации, а мне эта область уже неинтересна, я её изучил, и не она оказывает решающее значение на мотивации человека и поведение. Я пишу о биологии. Слова те же самые и предложения похожие, смысл разный, и вам кажется что я пишу о том же, чем интересуетесь вы, и поэтому пытаетесь меня корректировать. А я пишу об области неизвестной вам, которую исследую на практике.