Полный позор – Соловьев о Навальном после комы
Известный телеведущий Владимир Соловьев на одном из стримов на своем канале "Соловьев.Live" говорил о новом интервью Навального изданию ВВС. Журналист проанализировал высказывания блогера и заключил, что у того проблемы с головой после пробуждения от комы.
Оказалось, что мистер Навальный поговорил не только с Дудем, но и еще кое с кем. Это были британский BBC, немецкий Bild и российская "Медиазона".
Соловьев решил остановиться на ВВС. Видимо, зацепило.
В общем, телеведущий отметил, что физиологические проблемы дают о себе знать, поскольку после комы Навальный выглядит не лучшим образом.
Вопросы вызвали некоторые странные высказывания Навального, вроде таких: "И сейчас зачем-то идет тема, что нужна кровь Навального — причем они просят не у меня эту кровь, а почему-то у Ангелы Меркель".
О чем он? Непонятно.
То ли очередная провокация, то ли у Алексея произошло серьезное повреждение мозга!
"То есть человек совсем поехал башкой. Превратился в своеобразного Кашина, хотя Кашин побольше Навального страдал в свое время", — заключил Соловьев.
Ну что тут скажешь! Навальный и до этого странного инцидента был не совсем в своем уме, судя по его поведению. Всегда вел себя по-идиотски. Ложь, фейки, скандалы и т.д. Это что, адекватное поведение на арене, которую он избрал?
Ладно, что там. Жулик есть жулик.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Владимир Соловьев комментирует интервью Навального с ВВС, подчеркивая его странные высказывания.
2. Телеведущий акцентирует внимание на том, что Навальный выглядит не лучшим образом после комы.
3. Соловьев задается вопросом о адекватности Навального, указывая на возможность серьезного повреждения мозга.
4. Он сравнивает Навального с Кашиным, намекая на психологические проблемы и нестабильное поведение.
5. Автор считает поведение Навального всегда идиотским и основывается на его прошлых скандалах и лжи.
Вывод:
Статья выражает мнение Соловьева, что Навальный, как политический деятель, страдает от серьезных психологических и физиологических проблем после комы. Его поведение и высказывания воспринимаются как неадекватные, что ставит под сомнение его репутацию и разумность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личную оценку ситуации и эмоциональную реакцию на действия Навального, что является нормой в рамках телевизионной критики. Однако они не основаны на объективных фактах и представляют собой субъективное мнение, характерное для пророссийских медиа, в которых Навальный часто представляется как отрицательный герой.