Миф Аполлонов как Препятствие Развитию Пилотируемой Космонавтики (отрывок)
Обзорhttps://imgprx.livejournal.net/e28b3905953b8ba9e384aec63640a1e2bf277317/ayRwvna5aQfzQsddTTbCcs-hHfd0wD-2H3FZqZJ612j_9rCwVcBtAIGehzMfStH3qyHArn3zCuCAqDHnyKof1I_GJjjT_FdZa_2MVix4VuEНе в силах “вернуть" человека на Луну, НАСА сейчас продвигает еще более амбициозный план полетов на Марс, но только в отдаленном будущем. В то же время агентство по-прежнему должно заполнить пробелы в знаниях, связанные с освоением человеком космического пространства за пределами низкой околоземной орбиты (НОО).Автор завершил серию статей1 на основе официально опубликованных НАСА сведений и технических протоколов и пришел к выводу, что практически все технические аспекты программы Аполлон при прагматичном рассмотрении не выдерживают никакой критики.“Любой такой полёт – это цепь обязательных операций, которые должны быть успешно выполнены. Достаточно для одного или двух звеньев в цепи быть ненадежными, чтобы сделать полет на Луну смертельно опасным, и миссия становится совершенно невозможной, если только одно звено является неполным. Наличие таких проблемных звеньев в цепочке лунной программы было фактически признано НАСА.” (MB1)1Дело в том, что НАСА до сих...
Читать далее 3817 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Программа Аполлон, как миф, не выдерживает критики с технической точки зрения, и НАСА сталкивается с серьезными проблемами в возврате экипажа из дальнего космоса.
2. Существует множество проблем с разработкой новых ракет и двигателей для пилотируемых полетов, включая мирные обязательства по обеспечению безопасного возвращения.
3. Технические сложности, связанные с радиацией, гравитационными перегрузками и методами входа в атмосферу, ставят под сомнение успех будущих миссий.
4. НАСА до сих пор не разработало надежную систему для совершения полетов на Луну и за ее пределы, что подчеркивает нехватку реальных данных в наследии программы Аполлон.
5. Современные обещания НАСА о пилотируемых миссиях на Луну и Марс выглядят нереалистично из-за провалов предыдущих программ и отсутствия необходимых технологий.
6. Поддержка мифа о программе Аполлон продолжает мешать развитию пилотируемых исследований космического пространства.
Вывод:
Автор статьи указывает на то, что миф о программе Аполлон остается серьезным препятствием для дальнейшего развития пилотируемой космонавтики. Технические сложности и отсутствие реальных достижений в новых программных разработках ставят под сомнение надежность программ НАСА и позволяют понять, что без признания истинного положения дел будущие космические миссии обречены на провал.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой критический взгляд на современное состояние пилотируемой космонавтики и, судя по представленным данным, в целом соответствуют действительному положению дел в NASA. Научное сообщество также высказывает сомнения в достижениях проекта Аполлон, однако важно принять во внимание, что подобные выводы могут быть окружены конспирологическим контекстом, если они содержат явные манипуляции фактами без должного научного обоснования.