История „Аполлонов” все более раскрывается как чистый вымысел

1500 2
Биомедицинские Аспекты Полетов за Пределы НООДля специалистов НАСА очевидно, что объявленные лунные экспедиции в конце 1960-х и начале 70-х годов не являются убедительным свидетельством безопасных полетов за пределы НОО [Низкой Околоземной Орбиты], и теперь им требуются достоверные данные для того, чтобы только начать анализировать опасность полетов на Луну.Ни пышущий здоровьем Базз Олдрин (который в возрасте 86 лет путешествует к Южному полюсу, см. Рис.4), ни Джек Шмитт в свой 81 год не рассматриваются как убедительные медицинские примеры, доказывающие то, что путешествия на Луну безвредны.Совсем наоборот, специалисты НАСА рассуждают о существенных неопределенностях и потенциальных опасностях дальних космических полетов, как будто до сих пор в этом не было получено никакого опыта. https://imgprx.livejournal.net/5ecd1669246360f93aa389f752d3f9c4f8f77cf5/lVvGPjlDbI7JvekdIhyBdeX6VRaAfUeF8vMjfTgQJ_jBV6cYpwHcN5tx-diqhndE3NplvioQ8W3QHyUjowSAMcJFlJ02f5l_DFYYuH_aEiw Рис. 4.  Базз Олдрин отправляется в свое антарктическое путешествие. НЗ Геральд, 2 декабря 2016 года (обратите внимание на российский самолет, используемый для полетов в Антарктиду из Крайстчерча,...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы статьи с точки зрения автора: 1. Лунные экспедиции, проводимые в конце 1960-х и начале 1970-х годов, не являются убедительными свидетельствами безопасных полетов за пределы низкой околоземной орбиты (НОО). 2. Специалисты НАСА беспокоятся о недостатке достоверных данных, необходимых для оценки рисков радиации и здоровья астронавтов во время дальних космических полетов. 3. Нет надлежащих медицинских исследований состояния здоровья астронавтов, участвовавших в миссиях Аполлон, и их здоровье не было сравнимо с контрольными группами на Земле. 4. В настоящее время существуют крупные технические проблемы с ракетами и системами, которые не были решены с времён программы Аполлон, что ставит под сомнение возможности запуска успешных миссий на Луну и Марс. 5. Подготовка НАСА к пилотируемым программам настоящего времени не является серьезной, и agency фактически оставляет задачи по исследованию Луны для других стран и компаний. 6. Параллельно идет мифологизация программы Аполлон, которая создает впечатление, что США имеют исключительные достижения в космосе, хотя на самом деле этих достижений нет. Вывод: Автор приходит к выводу, что государственные агентства, такие как НАСА, увязли в мифе о «победе» программы Аполлон, что мешает реальному развитию пилотируемой космонавтики. Неподтвержденные медицинские данные, отсутствие соответствующих исследований и технические проблемы указывают на то, что реально подготовить безопасные пилотируемые миссии на Луну в ближайшие годы невозможно. Кроме того, недостатки в технологии и отсутствие опыта ставят под сомнение будущие космические исследования, и это потенциально делает человечество зависимым от стран, обладающих более развитыми технологиями. Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел и отражают большее стремление к поддержанию конспирологических теорий, чем к научно обоснованному анализу. Научные исследования и медицинский мониторинг действительно находятся в прогрессе, и многие аспекты исследования космоса тщательно прорабатываются. В то время как существуют сложности и неопределенности, они не сводят на нет достижения, связанные с программой Аполлон и дальнейшими миссиями.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий
  • 7911 6752

    Верю тем, кто утверждает, что некоторые американцы всё-таки побывали на Луне, но их туда любезно доставили на своих кораблях рептилоиды (“серые”), с которыми США наладили договорные отношения. А корабли США выше спутниковой орбиты никогда не поднимались. Слава Голливуду!

  • 9584 8040

    Что характерно, авторами всех оригинальных статей, являются сами американцы. Они же являются ярыми поклонниками и защитниками теории “лунной аферы”. Все, что вращается по этой теме в русскоязычном сегменте, является компиляций переводных статей.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru